Julian Reichelt gegen den „Spiegel“: Einstweilige Verfügung erwirkt
„Bild“-Chef Julian Reichelt hat eine einstweilige Verfügung gegen den „Spiegel“ erwirkt. Der betreffende Artikel steht aber noch unverändert online.
![Portrait von Julian Reichelt Portrait von Julian Reichelt](/picture/4869502/624/imago0116068731h-1.jpeg)
Julian Reichelt hat eine einstweilige Verfügung gegen den „Spiegel“ erwirkt, Aufnahme von 2018 Foto: Sven Simon/imago
„Verdachtsberichterstattung“ bedeutet, dass Medien über Anschuldigungen gegen eine Person berichten, die noch nicht zweifelsfrei belegt sind. In der Regel wird Verdachtsberichterstattung mit großem öffentlichen Interesse begründet, etwa aufgrund eines wichtigen Postens oder des Promi-Status einer Person. Verdachtsberichterstattung ist jedoch nur zulässig, wenn der beschuldigten Person ausreichend Zeit und Gelegenheit gegeben wird, sich zu allen gegen sie erhobenen Vorwürfen zu äußern.
Im März hat der Spiegel eine solche Verdachtsberichterstattung über den Bild-Chef Julian Reichelt betrieben. Gegen den entsprechenden Artikel hat Reichelt nun offenbar einen juristischen Teilerfolg erzielt. Laut Neue Zürcher Zeitung hat das Landgericht Hamburg eine einstweilige Verfügung gegen einzelne Behauptungen aus einer Spiegel-Recherche über Reichelt vom 12. März ausgestellt. Das Gericht geht offenbar davon aus, dass Reichelt nicht ausreichend Gelegenheit gegeben wurde, um sich zu äußern.
Der Spiegel bestätigt, dass eine einstweilige Verfügung eingegangen ist. Das Gericht habe begründet, dass „prozessual davon auszugehen ist, dass dem Antragsteller keine ausreichende Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde“. Der Spiegel möchte sich aber nicht äußern, um welche Behauptungen es genau geht.
Der Bild-Chefredakteur war im März zehn Tage von seinem Posten beurlaubt worden, wegen interner Vorwürfe gegen seinen Führungsstil und mutmaßlicher Vermischung von beruflichen und privaten Verhältnissen. Der Spiegel berichtete damals, dass „rund ein halbes Dutzend Mitarbeiterinnen“ Beschwerden gegen Reichelt vorgebracht hätten, unter anderem wegen Mobbing, Nötigung und Machtmissbrauch.
Artikel ist noch unverändert online
Unter dem Titel „Vögeln, fördern, feuern“ sprach der Spiegel von einem „System Reichelt“, in dem der Chefredakteur als erratischer Vorgesetzter beschrieben wurde, der nach Laune und persönlichem Geschmack vor allem weibliche Mitarbeiterinnen schnell fördere – oder auch schnell abserviere. Die Überschrift des Artikels soll ein verlagsinternes Zitat sein, mit dem jemand bei Springer dieses „System Reichelt“ beschreibe.
Im März sagte der Spiegel der taz, man habe für diesen Artikel den Bild-Chef mehrfach „offiziell über die Pressestelle des Axel-Springer-Verlages“ konfrontiert. Von der Pressestelle habe man daraufhin Stellungnahmen erhalten. Reichelt gibt nun offenbar an, „von der Kommunikationsabteilung des Axel-Springer-Verlages nicht über unsere Fragen informiert worden zu sein“.
Das hat Reichelt eidesstattlich versichert, wie einem Hinweis zu entnehmen ist, den der Spiegel unter den Artikel gesetzt hat. Eine Spiegel-Sprecherin sagte der taz am Freitag, man gehe beim Verlag „weiter davon aus, dass es ausreichend war, Stellungnahmen über die Unternehmenskommunikation einzuholen“.
Der Text ist nach wie vor unverändert online. Außer dem genannten Hinweis gab es keine Änderungen. Bisher deutet nichts darauf hin, dass bestimmte Behauptungen gerichtlich verboten worden sind. Seitens des Spiegel heißt es, man prüfe, ob man überhaupt Widerspruch einlegen werde, „auch vor dem Hintergrund, dass die Folgen für den Artikel gering sind“.
Leser*innenkommentare
Illson
Kaum bekommt Herr Reichelt mal seine eigene Medizin zu schmecken, fängt er an zu weinen. Solche Typen kann man eigentlich nur gesellschaftlich ächten.
Kappert Joachim
Komisch. Bei Unwahrheiten denke ich immer an Bild und seinen Macher, den Herrn Reichelt.
Philippe Ressing
Schon früher wurde gerne vor Hamburger Gerichten gegen Medien geklagt - da hier so mancher "Richter Gnadenlos" gegen sie geurteilt hat. Stellt sich die Frage, ob das in diesem Fall auch so ist. Die Begründung ist schon kurios: Da wird gegen den Spiegel entschieden, weil der Chef des Lügenblatts angeblich nicht gefragt worden sei. Zur Begründung erfährt man dann, dass die PR-Abteilung des Springer-Verlages die Anfrage des magazins nicht an diesen weitergeleitet hat? Jeder der mal journalistische Anfragen an den AS-Verlag gestellt hat, dürfte sich an den herablassend-herrisch-unkommunikativen Tonfall dort erinnern. Und jetzt gibt das Gericht also dem Blöd-Herrn eine Einstweilige Verfügung gegen den Spiegel, wei die PR-Abteilung des AS-Verlages selbigen nicht informiert ha? Ein Stück aus dem Tollhaus. Wenn das Schule macht......
Mustardmaster
Eine Tüte Mitleid,bitte! :-)) :-D
Benedikt Bräutigam
Einen derartig heftigen Artikel nur auf formaler Ebene anzugreifen, ist schon ziemlich dünn. Das Ergebnis des Rechtsweges wird auch zwangsläufig dünn sein. Eigentlich gibt es so für Reichelt auch nichts wirklich Substanzielles zu gewinnen, es dürfte ihm vor allem um Zeitgewinn gehen, zwecks Konsolidierung der eigenen Position im Springer- Machtgefühle. Im Moment wird ja unübersehbar an einer Wsgenburgmentalität gebastelt, indem man beim Thema Israel und Antisemitismus geradezu um sich schlägt.
hey87654676
@Benedikt Bräutigam Naja, steter Tropfen höhlt den Stein. Es lohnt sich definitiv an der Wagenburgmentalität weiter zu sägen, nicht bei der Bildzeitung. ;-)
Jalella
„Verdachtsberichterstattung“
Na, damit kennt er sich sicher bestens aus ;-)
TazTiz
Recht muss Recht bleiben, egal ob Herr Reichelt ein Widerling, ein Narzisst oder ein feministischer Mann.
Lowandorder
@TazTiz @Nico Frank lesen - Herr Dr. med.
unterm—- Harry Rowohlt in memoriam
Hatte solchenfalls immer den am Start:
“Mein Anwalt hätte dazu nicht geraten!“
servíce - 🥳 -
Nico Frank
Reichelt bedient das Gericht mit der Unwahrheit, wenn behauptet, die Pressestelle seines Hauses hätte die Spiegelanfragen nicht an ihn weiter geleitet. Da diese Behauptung im Eilverfahren vor Gericht durch entsprechende Erklärungen glaubhaft gemacht werden müssen, ist auch davon auszugehen, dass Reichelt das Gericht nicht nur mit der Unwahrheit bedient hat, sondern auch andere angestiftet hat, die Unwahrheit bei Gericht zu erklären. Herr Staatsanwalt bitte übernehmen Sie.
tomás zerolo
Armes Opfer der Paparazzi-Meute.
Öh... Moment mal. Hmmm.
Lowandorder
@tomás zerolo Ja - Son Höschen Schleim & Crime Junkie
Der hat‘s nicht immer leicht - wa!
Besonders wenn ihm die Höschen durcheneen geraten. Newahr.
Normal Schonn.
kurz - Ach herm •