piwik no script img

Der Cum-Ex-Mafia auf der SpurStaatsanwältin Brorhilker ermittelt

Staatsanwältin Anne Brorhilker versucht seit acht Jahren den Cum-Ex-Skandal aufzuklären. Inzwischen ermittelt sie gegen fast 1000 Beschuldigte.

Anne Brorhilker bleibt hartnäckig beim Cum-Ex-Skandal Foto: Oliver Berg/dpa/picture alliance

Freiburg taz | Sie hat sich nicht ins Rampenlicht gedrängt. Erst 2019 gab es erste Pressefotos von ihr. Da ermittelte Oberstaatsanwältin Anne Brorhilker schon sechs Jahre gegen organisierten Steuerbetrug in den sogenannten Cum-Ex-Verfahren. Neue Popularität erhält sie nun durch eine ARD-Doku, die am Montagabend ausgestrahlt wurde. „Milliardenraub – Eine Staatsanwältin jagt die Steuer-Mafia“.

Den Begriff „Steuer-Mafia“ würde die nüchtern wirkende Juristin wohl sogar selbst benutzen. Auch sie spricht von „Merkmalen der organisierten Kriminalität“, vor allem weil die Täter so gut vernetzt waren, bis hin ins Finanzministerium und auch zu Steuerbehörden. Das besonders Gefährliche sei die „Unterwanderung“ des Staats, so Brorhilker.

Beim Cum-Ex-Skandal geht es um Aktien mit (cum) und ohne (ex) Dividende. Die Beteiligten ließen sich Kapitalertragssteuer zweimal erstatten, obwohl sie nur einmal bezahlt wurde. Komplexe Aktienverkäufe rund um den Dividendenstichtag tarnten den Trick. Die Täter hatten damit dem Fiskus rund 10 Milliarden Euro Schaden verursacht. Mitbeteiligt waren Anwälte, Investmentprofis und Banken.

Anne Brorhilker ermittelt seit 2013 bei der Kölner Staatsanwaltschaft im Cum-Ex-Skandal. Sie merkte schnell, dass sie etwas ganz Großem auf der Spur ist. Und sie will das Geflecht als Ganzes aufdecken, nicht nur einzelne Fälle vom Tisch bekommen. Mit dem Landeskriminalamt in Düsseldorf bildet sie eine gemeinsame Ermittlungsgruppe.

Brorhilkers erster großer Schlag war eine internationale Razzia im Oktober 2014. In 14 Staaten wurden gleichzeitig 130 Gebäude durchsucht, damit sich die Verdächtigen nicht warnen können. Beschlagnahmt wurde auch das Archiv des Steueranwalts Hanno Berger, der sich viele Cum-Ex-Modelle ausgedacht hat.

Der Durchbruch

Brorhilker gewann auch einen Kompagnon Bergers als Kronzeugen, der bestätigte, dass hinter den Deals Absprachen, System und kriminelle Energie steckten. Das war der Durchbruch, nun öffneten sich immer mehr Beteiligte der Ermittlerin.

Gegen zwei englische Kronzeugen fand ab 2019 der erste Strafprozess statt. Brorhilker vertrat die Anklage. Im März 2020 wurden die Engländer verurteilt. Brorhilker hatte wegen der Aufklärungshilfe auf milde Strafen plädiert. Für sie war es viel wichtiger, dass endlich gerichtlich festgestellt ist: Die Cum-Ex-Manipulationen waren strafbar.

Im März dieses Jahres musste die 47-jährige Juristin aber auch einen herben Rückschlag hinnehmen. Ihre Vorgesetzten stoppten die Durchsuchung von Finanzbehörden in Hamburg. Brorhilker wollte herausfinden, warum das zuständige Hamburger Finanzamt von einer Cum-Ex-Bank zunächst eine Rückzahlung von 47 Millionen Euro forderte – und nach Bänkergesprächen mit dem damaligen Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) plötzlich darauf verzichtete. Ihre Vorgesetzten in Köln sahen jedoch keinen hinreichenden Verdacht für Straftaten.

Inzwischen ermittelt Brorhiler gegen fast tausend Cum-Ex-Beschuldigte. Die Hamburger Spur wird sie nicht vergessen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Eine großartige Juristin!



    Danke, dass die taz am Ball bleibt!

    Bei etwaigen "Kommuuikationsversehen" müssen wir immer im Hinterkopf haben, dass Staatsanwaltschaften zwar unabhängig von Gerichten ermitteln, eine politische Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaften ist jedoch ein Märchen. Staatsanwaltschaften sind Behörden, die stets den Weisungen der jeweiligen Innenministerien unterstehen. Fragen wir uns nun in unserem Fall, wie weit ist der Weg vom Finanzministerium zum Innenministerium, oder von Hamburg nach Kölln? So lang wie der Arm, der zum Telefon reicht!



    Lesen wir hier weiter:



    www.tagesschau.de/...x-warburg-101.html

  • @LOWANDORDER

    Danke für den Link. Ja, Unabhängigkeit scheint eine zweischneidige Klinge zu sein :-)

    Was ist dann Abhängigkeit? Einschneidend?

  • @LOWANDORDER:

    Danke! (Italien, übrigens, das Land der Mafiosi, macht es wohl auch besser als Deutschland).

    Ich sag' immer: wir sind genauso -- oder gar schlimmer korrupt als alle anderen.

    Den anderen schmerzt es nur mehr, weil sie ärmer sind.

    • @tomás zerolo:

      Btw - Italien 🇮🇹 Si.

      Die dazu mit einer Corona von ein paar Handvoll Richtern/Staatsanwälten ne echte Selbstverwaltung der Justiz aus der Taufe hoben - Vorbild für die Südschiene ~ France ff - Schland - Schweigen im Walde! But!=>



      taz.de/Selbstverwa...-am-Ende/!5691100/



      “Ja. Die Kollegen dort - drehen gern die großen Räder. Aber akzeptieren im ArbR die Blankounterschrift vorweg - für eine fristlose Kündigung.



      Wobei fairerweise zu sagen ist - daß die Malocher auch gern sanktionslos von einem Tag auf den anderen - Nicht mehr zur Arbeit erscheinen - weilse was besseres gefunden haben!“



      Kollege & ehem. Medel-Vorsitzender

  • Nun ja, vom Steuerzahler gerettet, und den Steuerzahler dann bestohlen. Das ist mal eine Moral. Und wie kann es anders sein? Deutsche Bank und Commerzbank sind mittendrin.

  • Da bleibt nur zu sagen: EIN STEINALTES PROBLEM IN SCHLAND •

    WEG mit der Weisungsgebundenheit der Stastsanwälte!



    HER - Stattdessen - Mit dem weisungsfreien‘



    Untersuchungsrichter französischer Prägung •

    “ Während in Deutschland die Staatsanwaltschaft das strafrechtliche Ermittlungsverfahren leitet („Herrin des Ermittlungsverfahrens“), fällt diese Aufgabe in Frankreich dem Untersuchungsrichter zu. Bei Verbrechen (crimes) ist dies zwingend so, bei Vergehen (délits) und Ordnungswidrigkeiten (contraventions) ist seine fakultative Beteiligung vorgesehen.“



    de.wikipedia.org/w...2%80%99instruction



    & Däh



    www.presseportal.de/pm/105254/4514110 - ( Vorwürfe vor seiner Wahl = 2. Teil - )

    kurz - Frauman stelle sich vor:



    Die junge Dame stöckelt ins Bundesverfassungsgericht!



    &



    Nimmt den Herrn Präsi Stephan Harbarth wg dringendem Cum-ex/Tatverdacht fest!



    (… wie einst eine Bochumer StA POSTler Zumwinkel in Kölle/Marienburg - wa! Normal!



    & Däh



    Sie - könnte zurückgepfiffen werden •



    Ein Untersuchungsrichter ala France - NICHT - ZERO •

    That’s the point

    Quelle näher gleich => ff

    • @Lowandorder:

      Obige Quelle

      “ Auch sein beruflicher Lebenslauf wies bisher Unklarheiten auf - die sind jetzt offensichtlich geklärt



      Für wen arbeitete Stephan Harbarth zwischen 2000 und 2006?



      Bisher war nie ganz klar für wen Stephan Harbarth, in der Zeit zwischen seiner Zulassung als Rechtsanwalt im Jahr 2000 und 2006, als er Partner der internationalen Anwaltssozietät Shearman & Sterling LLP wurde, tätig gewesen war. Ab und an war zu lesen, dass er in Mannheim als beratender Wirtschaftsanwalt wirkte. Die Rhein-Neckar-Zeitung konkretisierte den Sachverhalt in einem Artikel vom 16. Januar 2019: "Von 2000 bis 2018 war er (Harbarth, a. d. Red.) als Rechtsanwalt und Partner (seit 2006) einer wirtschaftsrechtlich tätigen Rechtsanwaltssozietät tätig." Wenn dieser bis heute unwidersprochen gebliebene Artikel korrekt ist, dann war Harbarth immer für die gleiche Kanzlei tätig. Daher muss er gleich nach seiner Zeit in Yale bei der Kanzlei Shearman & Sterling eingestiegen sein. Denn Schilling, Zutt & Anschütz SZA - seine letzte anwaltliche Berufsstation - war 2000 mit Shearman & Sterling fusioniert und bildete für den US-Kanzlei sozusagen die Mannheimer Filiale. Im Mai 2008 machten sich die ehemaligen SZA-Partner wieder unter ihrem alten Kanzlei-Namen SZA selbstständig - dies Mal als Aktiengesellschaft. Stephan Harbarth war seit 2006 Partner bei Shearman & Sterling und nahm diesen Status zur neuen SAZ mit. Spannend ist daran vor allem, dass bei Sherman & Sterling von 1999 bis 2004 auch Hanno Berger gearbeitet hat. Berger gilt als einer der Erfinder der Cum-Ex-Geschäfte, mit denen der Staat um Milliarden betrogen worden war. Gegen Berger wird strafrechtlich ermittelt und vor dem Landgericht Wiesbaden ist gegen ihn bereits Anklage erhoben worden.“

      Für mich - Noch Fragen?

      Conclusio - Weg mit der Weisungsgebundenheit!



      Statt dessen Untersuchungsrichter ala Bellle France - 😎 -