piwik no script img

Beobachtung durch den VerfassungsschutzGeheimdienst späht Linke aus

Der Verfassungsschutz in Niedersachsen setzt V-Person auf Mitglieder der Linkspartei an. Die Linke fordert seine Abschaffung.

Mögliches Versteck für eine Wanze: linker Kaffeebecher beim Parteitag in Niedersachsen Foto: Peter Steffen/dpa

Hamburg taz | Erst waren es drei, doch allmählich stellt sich heraus, dass es noch mehr sind. In Niedersachsen hat das Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) Mitglieder von linken Parteien durch eine Vertrauensperson ausspionieren lassen. Kurz vor Ostern erhielten Mitglieder der Linken Post von dem Amt aus Hannover, in denen ihnen mitgeteilt wurde, dass „Informationsbeschaffung mit nachrichtendienstlichen Mitteln“ erfolgt seien.

„Diese geheimdienstliche Verfolgung passt mal wieder: rechts blind, links schauen“, sagt Maren Kaminski, eine der Betroffenen der taz. Über den Anlass der Beobachtung könne bisher nur spekuliert werden, sagt Kaminski, die früher Landesgeschäftsführerin der Linken war und heute Gewerkschaftssekretärin bei der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) in Hannover ist.

Der GEW-Bezirksverband Hannover fordert Aufklärung: Es könne nicht ausgeschlossen werden, „dass weitere Personen des GEW Bezirksverbandes zumindest indirekt von der Ausspähung betroffen sind“.

Ebenfalls Post vom LfV erhalten haben Thomas Goes, Oliver Klauke sowie weitere Mitglieder der Linken. Die Beobachtung soll im April 2013 eingestellt worden sein, teilte das LfV dem Neuen Deutschland mit. Goes möchten nun wissen, wann die Beobachtung, wie und warum lief.

Noch mehr Menschen betroffen

Nach dem taz-Bericht teilte die Deutsche Kommunistische Partei (DKP) mit, dass auch Mitglieder und Freunde der Partei Post vom LfV bekommen hätten. Im Raum Oldenburg sollen fünf Personen betroffen sein.

Thorben Peters, stellvertretender Landesvorsitzender der Linken, rief die Skandalgeschichte des LfV ins Gedächtnis: von der illegalen Überwachung von Jour­na­lis­t*in­nen bis zur versuchten Einflussnahme auf Einbürgerungsverfahren. Der grüne Bundestagsabgeordnete Jürgen Trittin erinnert an den inszenierten Sprengstoffanschlag auf die Justizvollzugsanstalt Celle 1978 und die Beobachtung der Grünen bis 1990.

Für Peters ist klar: „Die Skandale des Geheimdienstes sind keine Einzelfälle, sie haben System.“ Die Forderung der Linken in Niedersachsen: Auflösung des Verfassungsschutzes.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Naja - vielleicht sollte der Verfassungsschutz bleiben und die gefährlichsten Verfassungsfeinde beobachten. In der Cdu, Csu, Fdp und anderen Gruppen, die sich wie Gefährder der Demokratei benehmen, kann ein Verfassungsschutz notwendig sein und sollte aktiv werden.Wir haben eine Demokratie zu verlieren.

    • @StefanMaria:

      Also, Ihr Kommentar ist für mich einfach nur faktenfreie Polemik. Deshalb 2 Fragen.



      Frage 1: Wieso fehlt in Ihrer Aufzählung der Parteien ausgerechnet die AfD, die sich doch allen voran wie ein „Gefährder der Demokratie“ benimmt und gewiss nicht in „die anderen Gruppen“ gehört?



      Was die von Ihnen aufgezählten Parteien betrifft: Die sind nicht neuerdings aktiv, sondern mindestens seit Gründung der BRD. Sie waren, allein oder in Koalitionen, in Jahrzehnten an der Regierung. Mal angenommen, die Gefahr bestünde wirklich, durch diese Parteien die „Demokratie zu verlieren“, dann:



      Frage 2: Warum haben wir sie (die Demokratie) nicht längst verloren? Warum klagt niemand, wir hätten Zustände, wie in Myanmar, Belarus, Hongkong, . . . ?