Transgender mit Leib und Seele: Die dunkle Seite der Hexendichterin
Die Tweets der Autorin J.K.Rowling dazu, was echte Frauen ausmacht, bescheren der neuen taz.berlin-Kolumnistin Michaela Dudley Hitzewallungen.
„Ich bin eine Frau ohne Menstruationshintergrund, aber in der Regel mit Herzblut“, so heißt es in einem aus meiner Feder stammenden Chanson. Als Kleinkünstlerin singe ich es im Brustton tiefer Überzeugung. Sogar eine ganze Oktave tiefer als einige erwarten. Es entspringt dem Tal, das wir meinetwegen gerne als „Silicon Valley“ etikettieren dürfen, und ich bin nicht darauf bedacht, es gleichsam in meinem Busen zu verschließen.
Denn ich bin eine trans* Frau. Keine Travestie-Darstellerin, wohl bemerkt. Bei mir handelt es sich also nicht etwa um die theatralische Karikatur, sondern um tatsächliche Charaktereigenschaften. Denn selbst im Alltag lebe ich als Transgender-Person, und zwar mit Leib und Seele.
Dabei stehe ich dazu, dass ich vor 59 Jahren gewissermaßen mit dem dritten Standbein auf die Welt gekommen bin. Über diese biologische Begebenheit bin ich selber gestolpert und landete zeitweilig in einer Sackgasse voller Schamgefühle. Doch ich bin längst aus dem Schrank der Heimlichtuerei herausgekommen. Für mich ist es mittlerweile das Natürlichste, das Leben in Eigenregie zu gestalten und zu genießen.
Allerdings sieht J. K. Rowling es ganz anders. Die Hexendichterin macht erneut einen Besenritt, und zwar im transphoben Tiefflugmodus. Schon im Sommer sorgte sie für Empörung, als ihre Tweets zum Thema Monatsblutungen das Internet durchströmten. Es ließ mich nicht kalt. Ich verspürte sogar eine Hitzewallung, die nicht auf die Hormonersatztherapie zurückzuführen war.
Nach J. K. Rowling ist nur eine Frau, wer mit einer Vulva geboren wurde
Die in Edinburgh wohnende Literatin macht es zu ihrer Aufgabe, an der Tür zur Damentoilette zu stehen und den Menschen unter den Rock zu gucken. Spannend. Aber was tragen seit Jahrhunderten selbst die „echten Kerle“ in Schottland? Röcke. Ungeachtet dessen setzte sie ihr Gezwitscher fort und erklärte, nur wer mit einer Vulva geboren werde, könne sich als Frau bezeichnen.
„Böses Blut“ hat sie nun dazu erzeugt. Buchstäblich. So heißt der deutsche Titel ihres jüngsten Romans „Troubled Blood“, ihres fünften Werkes um den Privatdetektiv Cormoran Strike. Darin soll Strike einen aus den 1970er Jahren stammenden Cold Case lösen. Spoiler-Alarm: Ein Serientäter verkleidet sich als Frau, foltert seine weiblichen Opfer zu Tode und schlüpft anschließend zum Onanieren in ihre Unterwäsche. Das hat bei Rowling System. Bereits in „Seidenspinner“, dem zweiten Buch derselben Reihe, wäre der Held beinahe von einer trans* Frau erstochen worden.
Es ist evident, dass die Harry-Potter-Erfinderin eine fetischartige Faszination mit „Cross Dressers“ hat. Dabei bedient sie üble Stereotypen, wonach trans* Frauen nichts als geistig instabile, gewalttätige und sich auf der Damentoilette aufgeilende Männer in Weiberklamotten seien, von denen Cis-Frauen, Kinder und die heteronormative Weltordnung existenziell bedroht seien.
Doch damit nicht genug. Rowling veröffentlicht ihre Krimis unter dem Pseudonym Robert Galbraith. Weshalb ist das merkwürdig? Tatsächlich gab es einst einen Nervenarzt namens Robert Galbraith Heath (1915–1999), der als Vorreiter der Konversionstherapie versuchte, Homosexuelle mittels Elektroschocks zu heilen. Zufall?
In einer Demokratie ist die Würde des Menschen, nolens volens, unten antastbar. Selbstverständlich hat auch J. K. Rowling das Recht, ihre Bücher nach eigenem Belieben zu verfassen. Für mich als Kabarettistin, Journalistin und gelernte Juristin ist die Meinungsfreiheit ein hohes, heiliges Gut. Doch was spräche gegen eine Meinungsverantwortung?
Fakt ist, wenn Rowling ihre Twitter-Traktate veröffentlicht, steigen die Chancen, dass eine weitere Transgender-Person irgendwo auf der Welt nicht nur dem Misgendern, „dead-naming“ genannt, sondern auch dem Mord zum Opfer fallen wird. So gesehen ist die Cancel Culture eine nachvollziehbare Reaktion auf Rowling. Es geht nicht um Zensur, sondern um eine Sensibilisierung dafür, dass auch die „verfassungskonforme Hetze“ verheerende Konsequenzen haben kann.
Leser*innenkommentare
kub0711
Ein Artikel, der mit expliziten Genderstereotypen gegen unterstellte Genderstereotypen argumentieren will.
Sorry, aber da kann ich genau WEIL Gender keine Kategorie für meine Identität ist, absolut nicht mit.
Das ist genau das Problem, wenn Trans als Performance von Stereotypen kommuniziert wird.
Denn damit entlarvt sich, dass es Trans in dieser Art nur in einem binären Geschlechtersystem gibt, da sonst weder woher noch wohin existieren würden.
Nicht mal annähernd das argumentative Niveau einer JKR.
Travis Bickle
Was für ein absolut eindimensionaler Text in welchem exakt das steht, was gewisse, sehr medienwirksame Kreise, ohnehin schon pausenlos durch die (sozialen) Medien schiessen. Es steht nicht ein neuer Punkt in diesem Kommentar.
Genauso wurden auch alles Punkte weggelassen, welche zum einen ein anderes Licht auf Joanne K. Rowling werfen würden und zum anderen die absolut toxischen, gewaltbereiten Trans-"Aktivisten" als dass darstellen würden, was sie sind: Frauenfeinde!
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
Berrybell
Die Sprache ist ein weiterer Punkt. Mit dem Kommentar, über menstruierende Menschen, hat es JKR ja auch in den Tagi geschafft, dass die Absurdität der "inklusiven" Sprache aber unglaubliche Ausmasse angenommen hat, scheint hier nicht so bekannt. Die NHS erwähnt das Wort Frau in ihren Informationen zur Gebährmutterhaltsuntersuchung kein einziges Mal, es wird von ppl with cervixes gesprochen, schwangere Menschen, Menschenmilch statt Muttermilch. Chest oder Bodyfeeding anstatt Breastfeeding, etc. (übrigens finden sich keine solchen Beispiele wenn es um den Mann geht. Menschen mit Prostata z.B) Der weibliche geschlechtliche Körper wird losgekoppelt. Es gibt keine weiblichen Geschlechtsteile mehr, es gibt weibliche Penisse und männliche Vulvas, ausschlaggebend ist, wie sich der Mensch mit dem Geschlechtsteil identifiziert.
Und noch ein Punkt zu Lesben und Gays.
JKR schreibt, "If sex isn’t real, there’s no same-sex attraction".
Scheint logisch zu sein, oder? Trotzdem werden immer mehr Lesben und Gays damit konfrontiert, transphob zu sein, weil sie ausdrücken sich zum selben Geschlecht und nicht zu einer GeschlechtsIdentität hingezogen zu fühlen. Gerade für Lesben ist es in den letzten Jahren fast unmöglich geworden dies zu äußern.
Der Erwin
Andere Leute - andere Meinungen.
Das scheint die Autorin nicht zu verstehen.
Fallmanagerin
Vielen Dank für diese tolle Kolumne! Das mit dem Pseudonym wusste ich noch gar nicht. Ist ja gruselig.
Berrybell
@Fallmanagerin Das ist ja auch nur Hetze mit dem Pseudonym. Wie alt ist dieser Artikel?
www.theguardian.co...raith-harry-potter
Travis Bickle
@Fallmanagerin Es ist ja auch schlichtweg Unsinn, da es Rowling vor allem auch um die Rechte lesbischer Frauen geht, welche sich durch Trans Ideologie insbesondere in Großbritannien, bedroht fühlen, da es anscheinend schon als transphob angesehen wird, wenn eine lesbische Frau es ablehnt eine Transfrau als Sexpartner zu akzeptieren. Gruselig sind eher all die Mord, Gewalt, und Vergewaltigungsdrohungen gegen sie, von sogenannten "Transaktivisten", von den Bücherverbrennungen und dem Wording als "Hexe" fang ich hier mal gar nicht an.
03030 (Profil gelöscht)
Gast
abgesehen von con/pro trans/cis hetzer.innen und den umgang mit solch.innen, ist hier eine praktische frage fuer die fachfrau: wo fallen in sachen genderparitaet zw. penis- und vaginamenschen die transmenschen hinein bzw. heraus?
Ringelnatz1
Sehr guter Beitrag.
Präzise Formulierungen. Sofort verständlich und nachvollziehbar.
Die im Beitrag aufgeführten Berufe(ungen) sind klar und deutlich zu erlesen.
Der letzte Satz bringt es auf den Punkt!
resto
@Ringelnatz1 Da bin ich gegenteiliger Meinung. Aber eine richtige Diskussion, die nicht nur mit Schlagworten um sich wirft, ist nicht erwünscht.
Ringelnatz1
@resto Also das hier in den Foren nicht wild, klug und heiß dikutiert wird, seh ick anders.
Das sieht man auch am Sensibelchen NS, oje Nettisäge!
Feuerstein
Was haben Frauenrechte/das Recht auf eigene Begriffe mit Mord zu tun?
Und wer mordet? Richtig, meist sind es Männer, die Frauen und andere Männer ermorden. Nicht Frauen, die sich für Frauenrechte einsetzen.
1. Regel der Frauenfeindlichkeit: Frauen für männliche Gewalt verantwortlich machen.
resto
Ich lese Rowling anders. Sie wehrt sich dagegen, dass Frauen die Definitionen von Transfrauen übergestülpt bekommen - das empfindet sie nämlich als übergriffig bzw. kolonialisierend. Was mich hier stört, ist die Abstempelung als Hexe - wir sind zum Glück nicht mehr im Mittelalter - und die Zuschreibung als transphob. Damit soll wohl vermieden werden, einmal wirklich inhaltlich über die Sorgen von (Nicht-Trans-)Frauen zu diskutieren. Im Übrigen dient es doch eher der Emanzipation der Transfrauen (oder Integration in die sog. Normalität), in der Literatur nicht immer mit Samthandschuhen behandelt zu werden.
tomás zerolo
Danke für den schönen Text :-)
"Meinungsverantwortung". Danach habe ich schon lange gesucht. Darf ich den gelegetlich ausleihen?