Kompromissvorschlag im Denkmalstreit: Erinnerung ist Pflicht
Das von den Nazis verursachte Leid in Ostmitteleuropa ist bisher kaum thematisiert worden. Ein Kompromiss im Denkmalstreit könnte das ändern.
G eschichte wird gemacht – oder eben nicht. Die Nazi-Besetzung Europas erhielt einen höchst unterschiedlichen Stellenwert in der Erinnerungspolitik in Ost und West. Die Qualen der US-Amerikaner, Franzosen und Briten wurden in der BRD gewürdigt, die der Sowjetsoldaten in der DDR. Wenig erfuhren beide Seiten Deutschlands hingegen über die Besetzung Ostmitteleuropas. Wer weiß schon von den Tausenden verbrannter Dörfer in Weißrussland, wer kennt die KZs in Serbien und die Mordstätten zwischen Riga und Thessaloniki?
Das wird sich jetzt endlich ändern. Der nun gemeinsam vom Deutschen Polen-Institut und der Stiftung Denkmal für die ermordeten Juden Europas entwickelte Vorschlag zur Einrichtung eines Denkmals und eines Dokumentationszentrums hat alle Chancen, akzeptiert zu werden. Historiker haben einen fein ziselierten Kompromiss gefunden, der eine Konkurrenz der Opfernationen verhindern will.
Am Beginn der Debatte stand ein „Polen-Denkmal“. Damit sollte an das besondere Leid erinnert werden. Zugleich barg dieser Vorschlag die Gefahr, dass sich andere Nationen zurückgesetzt gefühlt hätten, würde man ihnen kein Denkmal setzen. Damit drohte eine Denkmalinflation und die Renationalisierung von Geschichte, eine Rückbesinnung einzig auf die „eigenen“ Opfer und letztlich eine Verschleierung der Politik der Nazis, denen die Angehörigen all dieser Nationen als lebensunwürdig galten.
Der Gegenvorschlag, ein Dokumentationszentrums zu ergänzen, vermeidet diese Form der Historisierung. Der jetzige Kompromiss birgt freilich auch Tücken. Soll das Denkmal ausschließlich Polen gewidmet sein? Bei dieser Frage lassen die Initiatoren viel Raum für Interpretationen. Die weitere Diskussion kann auch fruchtbar sein. Am Ende wird hoffentlich ein neues Ensemble in der Mitte Berlins stehen, das mehr ist als ein Kranzabwurfplatz.
Man mag einwenden, dass das alles viel zu spät kommt. Die Täter sind längst verstorben. Die Erinnerung an ihre Opfer aber ist ein Verpflichtung, auch 75 Jahre danach.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grundsatzpapier von Christian Lindner
Eine gefährliche Attacke
Geschlechtsidentität im Gesetz
Esoterische Vorstellung
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala
Nach Diphtherie-Fall in Berlin
Das Problem der „Anthroposophischen Medizin“
Alkoholpreise in Deutschland
Das Geschäft mit dem Tod
Felix Banaszak über das Linkssein
„Für solche plumpen Spiele fehlt mir die Langeweile“