piwik no script img

Schärferes Polizeigesetz in NiedersachsenDer Feind in meinem Bett

Die neuen Polizeigesetze sollen Bürgerrechte beschneiden. In Niedersachsen bleibt der Protest heftig: Für Samstag ist eine Demo angekündigt.

Kommt das Polizeigesetz, kommt die Bodycam an der Polizeiuniform Foto: dpa

Hannover taz | 35 Tage Präventivhaft für Menschen, von denen man annimmt, sie werden demnächst eine Straftat begehen, Überwachung bei Demos und anderen öffentlichen Veranstaltungen, Filmen mit Bodycams an Polizeiuniformen, automatisches Scannen von Autokennzeichen, Einsatz von Staatstrojanern auf privaten Computern und Smartphones, Vermummung als Straftat. Das und noch manch anderes droht Menschen in Niedersachsen, wenn der Landtag in Hannover am Dienstag kommender Woche tatsächlich das reformierte Polizeigesetz verabschiedet.

Der Protest dagegen ist groß. #NoNPOG, ein Bündnis von rund 140 Initiativen aus dem gesamten Bundesland, ruft für Samstag zu einer Demo im Zentrum Hannovers auf. Erwartet werden etwa 7.000 Menschen, sagte Bündnissprecherin Juana Zimmermann. Es ist bereits die dritte Großdemo gegen eines der Hauptvorhaben der niedersächsischen Koalition aus SPD und CDU. Im vergangenen September gingen 15.000 Menschen auf die Straße, im Dezember etwa 6.000. Das Bündnis, das das Polizeigesetz stoppen will, hat dem Landtag kürzlich eine diesbezügliche Onlinepetition mit knapp 25.000 Unterschriften übergeben.

Niedersachsen ist nicht das einzige Bundesland, das sein Polizeigesetz verschärft. Auch in Bayern, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Brandenburg wurden härtere Gesetze verabschiedet, in Sachsen steht das bevor. In Schleswig-Holstein und Berlin sind schärfere Gesetze in der Debatte, in Bremen liegt das Projekt auf Eis.

Im ursprünglichen Gesetzentwurf waren auf Drängen der CDU 74 Tage Präventivhaft vorgesehen, aber die Christdemokraten konnten sich damit nicht durchsetzen. Ebenso rieten Expert*innen sowie der Gesetz- und Beratungsdienst des Niedersächsischen Landtages von einer solch langen Präventivhaft ab. Die jetzt im Entwurf enthaltenen 35 Tage ergeben sich aus zunächst 14 Tagen für Terrorverdächtige, die um weitere 14 und dann noch einmal um 7 Tage verlängert werden können.

„Zugeständnis an autoritären Zeitgeist“

In der verkürzten Präventivhaft sieht das Bündnis #NoNPOG ein „paar kosmetische Änderungen“ sowie ein „billiges Ablenkungsmanöver, das nichts daran ändert, dass Recht und Freiheit, zwei Grundelemente des Grundgesetzes, massivst beschnitten werden“, sagt Sprecherin Zimmermann.

Für den Flüchtlingsrat Niedersachsen ist das Gesetz ein „Zugeständnis an einen autoritären Zeitgeist“, der „Ordnungsrecht vor politisches Handeln stellt“, sagt Sprecher Sigmar Walbrecht. Er fürchtet, dass willkürliche Haft von Geflüchteten ohne konkrete Straftaten – so wie schon in Bayern – ebenso in Niedersachsen möglich ist. „Viele polizeiliche Maßnahmen werden an Geflüchteten erprobt“, sagt Walbrecht.

Sie wehrten sich seltener. Zudem würden solche Einsätze als „inszenierte Bedrohung“ aufgebaut, um damit Stimmung gegen Geflüchtete zu machen, sagt Walbrecht. Bislang würden nicht selten Menschen, die auf den ersten Blick nicht deutsch aussehen, grund- und anlasslos kontrolliert.

Bündnissprecherin Zimmermann fürchtet, dass Menschen durch das Gesetz einen Teil ihrer Privat- und Intimsphäre einbüßen. „Der Einsatz eines Staatstrojaners ist eine Gefahr für alle“, sagt Zimmermann. Dabei wird eine Spähsoftware auf Handys und Computer gespielt, die deren Nutzer ausspionieren kann. Dies ist durch Sicherheitslücken in der Software möglich. Zimmermann sagt: „Statt die Lücken zu schließen, nutzt das Land sie bewusst, um Bürger*innen zu überwachen.“

FDP und Grüne wollen klagen

Die Oppositionsparteien FDP und Grüne haben eine Normenkontrollklage gegen das Gesetz angekündigt, die Piraten denken über einen Gang zum Bundesverfassungsgericht nach. Das Gesetz sei „in weiten Teilen verfassungsrechtlich bedenklich bis verfassungswidrig“, kritisiert FDP-Fraktionschef Stefan Birkner.

Der angekündigten Klage dürfte die Große Koalition „ruhigen Gewissens entgegensehen“, sagt Timon Dzienus, Sprecher der Grünen Jugend: „Wenn das Gesetz so gut ist, wie SPD und CDU immer wieder betonen, dann dürften sie eine Klage nicht fürchten.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Es ist doch seit Jahren und Jahrzehnten die gleiche Leier. Immer noch schärfere Gesetze und immer noch mehr Befugnisse für die Behörden. Noch jeder Innenminister meint auf die Maßnahmen seines Vorgängers noch eins draufsetzen zu müssen weil man ihm ja sonst Untätigkeit unterstellen könnte. Begründet wird das dann regelmäßig mit emotional aufgeladenen Extrembeispielen wie Terroristen und Kinderschändern, anstatt sich mit nüchternem Blick an den Statistiken zu orientieren. Leider scheint bei dieser zunehmenden Entgrenzung in Vergessenheit geraten zu sein, dass eine Selbstbeschränkung des Staates bei der Wahl seiner Mittel eben nicht primär die Schonung Krimineller zum Ziel hat, sondern den Schutz der Bürger*innen und der freien Gesellschaft vor der durchaus realen Möglichkeit eines ins Autoritäre abdriftenden Staatsapparat. Eine rechte Regierung(sbeteiligung) lässt sich, etwa vor dem Hintergrund sich zuspitzender sozialer Spannungen (Stichpunkte: Handelskrieg, Export- und Wirtschaftskrise, weitere militärische Auseinandersetzungen etwa im Iran oder Libyen mit folgenden Fluchtbewegungen) mit einem mittelfristigen Zeithorizont ab 2024 kaum ausschließen und was eine solche mit immer weiter gefassten Befugnissen und Datensammlungen anstellen könnte mag man sich gar nicht ausmalen.

  • Mein Nachbar sieht auch schon so aus, als würde er demnächst eine Straftat bestehen. Ein Anruf genügt und dann ist erstmal 35 Tage Ruhe (;-))

    • @Rainer B.:

      Natürlich begehen und nicht bestehen - ganz verdachtsunabhängig. Shippens!

  • 9G
    91985 (Profil gelöscht)

    Ich find‘s gut.

  • soso, die grünen wollen klagen. in hessen nicht, da tragen sie das gesetz mit.



    taz.de/!5511982/



    und die spd will selbstredend auch klagen: überall da, wo sie nicht in der regierung sitzt, zb bayern.

    (wobei schon zu ergänzen ist, dass bei den grünen in NDS teilweise wirklich noch linke und büegerrechler*innen sitzen, ganz unglaubhaft sind sie also nicht. im gegensatz zur spd sind die unterschiede in den landesverbänden sehr sehr groß)