piwik no script img

Plakate von „Der Dritte Weg“Lichtenberg klagt gegen Nazi-Partei

Bürgermeister Grunst will die „Volksverräter“-Plakate des „Dritten Weges“ über eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung loswerden.

Je höher die Plakate, desto dümmer die Parolen Foto: Sören Kohlhuber / Twitter

Berlin taz | Lichtenbergs Bürgermeister Michael Grunst (Linke) hat am Freitag Strafanzeige gegen die rechte Splitterpartei „Der Dritte Weg“ wegen derer Wahlplakate erstattet. Die Staatsanwaltschaft soll die strafrechtliche Relevanz prüfen, sagte Grunst der taz.

In der vergangenen Woche war das beanstandete Plakat der Rechtsextremisten zunächst nahe beim S-Bahnhof Lichtenberg aufgetaucht. Zu sehen sind Gitterstäbe einer Gefängniszelle, dazu der Satz: „Reserviert für Volksverräter“. Das Plakat liest sich wie ein Aufruf, „Volksverräter“ – ein im Dritten Reich gängiger Begriff – an Laternenmasten aufzuhängen. Inzwischen hängt dieses Plakat in großen Teilen Lichtenbergs, jeweils ganz oben an Laternen, etwa am Tierpark und in der Weitlingstraße. Am S-Bahnhof Hohenschönhausen dominiert das Motiv gemeinsam mit Wahlplakaten anderer rechtsextremer Splitterparteien und der AfD die Wahlwerbung.

„Lichtenbergerinnen und Lichtenberger haben uns in den letzten Tagen immer wieder auf die Plakate des Dritten Wegs aufmerksam gemacht“, so Grunst, der aber einräumt: „Trotz der nicht hinnehmbaren Inhalte fehlt dem Bezirksamt leider die Handhabe.“ Das heißt: Der Bezirk sieht sich rechtlich nicht in der Lage, die Wahlplakate wegen der Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung abzuhängen und als Beweismittel einzulagern. Dies hatte die Stadt Chemnitz getan.

Auch München hat ein Bußgeldverfahren wegen dieses Plakats eingeleitet. Allerdings, weil es am Platz für die Opfer des Nationalsozialismus hing. Das NS-Dokumentationszentrum in München verfügte als Reaktion darauf bis zu den Europawahlen Ende Mai freien Eintritt, weil „die Auseinandersetzung mit der NS-Zeit wichtiger denn je“ sei.

Andere betroffene Kommunen in Sachsen und Bayern teilen die Auffassung von Lichtenberg, wonach das Ordnungsamt hier nicht selbstständig tätig werden darf. Behörden sind hohe juristische Hürden gesetzt, um auf Wahlkampfmittel Einfluss zu nehmen.

Schutz durch Zweideutigkeit

Nun solle die Staatsanwaltschaft laut Grunst prüfen, ob der Straftatbestand der Volksverhetzung gegeben ist. „Der Slogan des Plakats knüpft an den von den Nationalsozialisten eingeführten Straftatbestand des Volksverrats an. Bei einigen Betrachtern weckt das Plakat auch Assoziationen mit dem Aufhängen von ‚Volksverrätern‘ an Laternenpfählen in den letzten Tagen der nationalsozialistischen Willkürherrschaft“, so Grunst.

Ein Erfolg des Ermittlungsverfahrens sei aufgrund der Mehrdeutigkeit des Motivs jedoch keineswegs sicher. „Dem Plakat ist nicht mit hinreichender Sicherheit zu entnehmen, dass zum Hass gegen Bevölkerungsteile aufgestachelt oder gar zu Gewalttaten aufgefordert wird, auch wenn die Assoziationen mit der NS-Willkürherrschaft wahrscheinlich gewollt sind“, so Grunst. Eine mehrdeutige Äußerung sei aber nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes nur strafbar, „wenn andere Auslegungsvarianten, die nicht zu einer Strafbarkeit führen, mit nachvollziehbaren Gründen ausgeschlossen werden können“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Zitat: "Trotz der nicht hinnehmbaren Inhalte fehlt dem Bezirksamt leider die Handhabe"

    Diese Plakate haben gar nichts mit Satire zu tun, das ist reine Provokation auf NS-Niveau.



    Deshalb gehören die Plakate umgehend abgehängt und diese "Partei" sofort verboten.

    Das wären adäquate Massnahmen und diese müssten auch unmittelbar erfolgen.



    Aber nein, da wird wieder juristisch rumgeeiert, während die Mitglieder und Anhänger dieser "Partei" sich schlapp lachen.

  • Bei aller aufregung um die provokation, aber ironie und sarkasmus sind nun mal nicht strafbar, nur weil einem die politische ausrichtung nicht passt



    "Ich vermag verdammen was du sagts, aber ich werde mein leben dafür geben das du es sagen darfst"(Evelyn Beatrice Hall, oft fälschlich Voltaire zugeschrieben)

    Da mag ich doch die satirische reaktion Der Partei in Chemnitz auf die provokation:



    www.kraftfuttermis...aeder-an-laternen/

    Merke: wer laufend nach zensur schreit weils ihm politisch in den kram passt, hat das Grundgesetz im grunde genommen nicht verstanden.

  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX "Knüpft an, ... weckt Assoziationen..." Noch sollten wir nicht so weit sein, vermutete Assoziationen unter Strafe zu stellen. Verständlich, ja natürlich, aber das ist Willkür. Jedem wäre es dann möglich, zu behaupten, ich könnte möglicherweise (!) ja was bestimmtes, illegales gedacht haben. Wenn es die "richtigen" trifft, schreinen alle: prima. Aber was, wenn die anderen ans Ruder kommen ? Ich möchte in keinem System leben, daß meine "Assoziationen" strafwürdig stellt. Gedankenverbrechen à la George Orwell. Da sollten bei uns allen aber alle Alarmglocken läuten.