piwik no script img

Gaulands GastbeitragDer Wolf im „FAZ“-Pelz

Gastbeiträge in Zeitungen sind wichtig für die gesellschaftliche Debatte. Doch sie sollten Politikern keine Bühne bieten. Erst recht keinen Rassisten.

Wer will denn dem bitte schön eine Bühne bieten? Foto: ap

Alexander Gauland hat einen neuen Lautsprecher: die Frankfurter Allgemeine Zeitung. Am Samstag durfte er dort in einem Gastbeitrag erklären, warum es seiner Meinung nach Populismus brauche. Die Aufmerksamkeit war enorm. Dafür hat die FAZ eine der wichtigsten journalistischen Pflichten verraten: Sie hat die AfD-Ideologie nicht hinterfragt und eingeordnet, sondern den LeserInnen auf dem Silbertablett präsentiert.

Gauland schreibt in dem Beitrag über eine globalisierte Klasse, die in allen möglichen Institutionen sitze. Die Verlierer der Globalisierung würden nur Gehör bei den Populisten finden. Online brachte die FAZ unkommentiert Zitattafeln mit Gaulands Worten. Damit setzt die Zeitung ein Zeichen: Was Gauland sagt, ist so normal wie wichtig.

„Beim Artikel handelt es sich um einen Gastbeitrag, mit dem wir uns nicht gemein machen“, reagiert die FAZ auf wütende Twitterkommentare. Doch mit dieser Floskel macht es sich die Zeitung zu einfach. Sie hat Gauland durch ihren Namen etwas Wertvolles verliehen: Legitimität. Dass unter der seriösen FAZ-Hülle ein Rassist und Nationalist schreibt, ist schnell vergessen, wenn der Beitrag selbst gar nicht so böse klingt. Wessen Meinung in der „Zeitung für Deutschland“ erscheint, der kann so schlimm nicht sein. Dieser Rückschluss ist gefährlicher als der Beitrag selbst.

Dass Gauland sich harmlos und überlegt präsentieren kann, liegt daran, dass in einem Gastbeitrag der Kontext fehlt. Ein Interview kann immerhin kritisch hinterfragen, eine Reportage die Reaktionen auf eine hetzerische Rede einfangen. Im Gastbeitrag präsentiert sich der Autor dagegen von seiner besten Seite und richtet sich mit seiner Wortwahl direkt an die LeserInnen. Die meisten sind durchaus in der Lage, einen solchen Beitrag zu hinterfragen. Dabei lesen sie aber einen Text, dessen Wortwahl und Message genau auf sie zugeschnitten sind – und vielleicht lassen sie sich davon überzeugen.

Gastbeiträge in Zeitungen sind wichtig für die gesellschaftliche Debatte, weil sie überhörten oder unbequemen Meinungen eine Bühne bieten. Doch Gauland hatte allein in diesem Jahr bereits zweimal im FAZ-Interview Gelegenheit, seine Positionen zu erläutern. Politiker haben auf den Wahlkampfbühnen der Nation schon genug Möglichkeiten, ihre Meinungen ungefiltert in die Welt zu blasen. Die Zeitungen sollten kein solcher Ort sein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

63 Kommentare

 / 
  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Was die anderen schreiben:

    www.tagesspiegel.d...icht/23166528.html

    Gauland schreibt wie Hitler, ist aber kein Nazi.

    • @88181 (Profil gelöscht):

      Hitler ein Nazi? Echt jetzt?



      Bloß weil der ein frühes Mitglied (Mitgliedsnummer 555) der NSDAP war? Mit Parteien hatte der von Anfang an im Grunde doch gar nichts am Hut. «(º¿º)»

  • “… eine der wichtigsten journalistischen Pflichten verraten: Sie hat die AfD-Ideologie nicht hinterfragt und eingeordnet ...”

    Einer der Gründe aus dem der Journalismus momentan bis zur Hüfte in der Scheiße steckt ist genau diese Einstellung. In bester Hofmanier sollen dem gemeinen Volk nur vorgekaute und ausgewählte Gedankenschnipsel serviert werden. Nicht das noch einer was in den falschen Hals bekommt!

    “Sie hat Gauland durch ihren Namen etwas Wertvolles verliehen: Legitimität.”

    Der Mann sitzt in Folge einer demokratischen Wahl im Bundestag. Es gäbe nichts was eine Zeitung dem noch an Legitimität hinzufügen könnte. Aber es offenbart sehr schön die Weltischt der Autorin. Erst der Wähler, dann die Politik und als Krönung der Schöpfung: die etablierten Medien!

    Zwar lese ich noch immer gerne diverse Zeitungen und Magazine aber wenn ich wirklich mal etwas über eine Person wissen will höre ich mir lieber an was dieser Mensch selber zu sagen hat. Das geht mittlerweile relativ gut. Sowohl deutsche, als auch internationale Persönlichkeiten lassen sich häufiger im Zuge von Podcasts interviewen und zwar nicht nur so für 5 bis 10 Minuten, sondern stundenlang. (Thilo Jung hat einen ~2 Std Podcast mit Gauland btw)

    • 6G
      6474 (Profil gelöscht)
      @Januß:

      "Die etablierten Medien", das ist also die TAZ, während die kritischen Underground-Vertreter der Minderheitenmeinung neuerdings bei der FAZ zu finden sind. Dir ist aber schon bewusst das es kaum "etablierter" geht als die konservative FAZ und die FAZ eine der auflagenstärksten Zeitungen der BRD ist? Ganz nach dem Motto: "Wer Mainstream ist entscheide ich".

      -"Der Mann sitzt in Folge einer demokratischen Wahl im Bundestag. Es gäbe nichts was eine Zeitung dem noch an Legitimität hinzufügen könnte."-

      ^^und ich dachte immer in einer Demokratie darf eine freie Presse selbst entscheiden, wem sie wieviel Aufmerksamkeit und Sympathie zukommen lässt und nicht die gewählten Regierungs oder Oppositionsparteien?-Aber dann über Erdogan meckern.....Die FAZ hat sich also dafür entschieden den harmlos wirkenden Opa als Aushängeschild einer brandgefährlichen Partei mit faschistischen Betrebungen eine Plattfrom zu liefern. Das DARF diese Zeitung machen; und ich und die Taz dürfen sowas Scheiße finden. Nochmal: Scheiße, Scheiße, Scheiße und nochmal Scheisse mit zwei s!!

      "Die Wähler" zu denen ich übrigens (noch?..) auch zähle, haben in einer Demokrate genauso wenig zu bestimmen was eine Zeitung schreiben und veröffentlichen darf, soll oder muss. "Die Wähler" können aber den Inhalt kritisieren und das tue ich im Bezug auf die FAZ, genauso wie du die Taz gerade jetzt kritisierst.

      Gauland DARF sich äussern. Die Frage ist, ob und warum die FAZ umkippt? Heimliche Sympathien als "Meinungsfreiheit" getarnt?

      Manoman....Langsam wäscht diese AFD/Putin/Trump Nummer wirklich jedem den Kopf.

      • 6G
        6474 (Profil gelöscht)
        @6474 (Profil gelöscht):

        @ Janus.

        Ich mag Zahlen ziemlich gerne. Die FAZ ist nach der Bild und der Süddeutschen Zeitung die auflagenstärkste Zeitung in Deutschland. Die FAZ hat eine beinahe fünfmal so hohe Auflage wie die TAZ.

        Jetzt bitte nochmal die logische Erklärung, warum die TAZ das "etablierte Medium" ist?

        • @6474 (Profil gelöscht):

          "Jetzt bitte nochmal die logische Erklärung, warum die TAZ das "etablierte Medium" ist?"

          Warum soll ich das logisch erklären? Das habe ich ja nie behauptet. Behauptet habe ich das die Autorin (die für die taz arbeitet) der Meinung ist eine etablierte Zeitung, wie die FAZ, könnte Gauland mehr Legitimität verleihen, als eine demokratische Wahl. Es ging hier um die Wahrnehmung der Autorin und nicht um einen Vergleich zwischen taz und faz.

          • @Januß:

            Natürlich gibt eine Zustimmung von solcher Seite den Rechten mehr Legitimität in der gesellschaftlichen Wahrnehmung als die letzte Wahl.



            Du begreifst Legitimität vielleicht als einen rein juristischen Begriff. Die Autorin wohl etwas weiter im Sinne von gerechtfertigte Haltung und Usus.



            Dass menschliche Gesellschaften dazu tendieren, sich so beeinflussen zu lassen ist ja nicht das Verschulden der Autorin. Sie ist lediglich Überbringerin der schlechten Nachricht.

  • Liebe taz, dieser Gastbeitrag von Sven Giegold ist nicht der einzige eines Grünen-Politikers in Ihrer Zeitung. Es gibt viele davon. Soll für die FAZ und für Gauland nicht gelten, was für die taz und Grünen-Politiker Usus ist ?

    sven-giegold.de/mi...ander-mit-gefuehl/

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @Nicolai Nikitin:

      Na klar, warum auch nicht.

      Wenn sich die FAZ nicht schwer damit tut, einem Politiker einer Partei, in der Nazis reinsten Wassers und Antisemiten zuhause sind, eine Plattform zu bieten, dann ist das so.

      Nur, Giegold ist meines Wissens weder Nazi, noch Mitglied einer Partei, in der Nazis sind.

      Oder ist das alles egal? Grüne, Nazis, Antisemiten, Hauptsache jeder darf was schreiben.

      • @88181 (Profil gelöscht):

        Wenn Gauland oder die AfD ein Nazi/s ist, dann gehört deren politische Tätigkeit verboten, d.h. es gehört im sein Mandat entzogen und die AfD verboten. Wenn das nicht möglich ist, haben wir seine/ihre politische Tätigkeit zu tolerieren - auch wenn sie uns nicht genehm ist.

        • 8G
          88181 (Profil gelöscht)
          @Nicolai Nikitin:

          Ja, wenn das alles so einfach wäre.

          Zum einen verstehen sich einige von der AfD darauf, Grenzen zu überschreiten und dann zurückzurudern.

          Die Anhänger haben dann schon verstanden.

          Und dann werden Sie ja wohl kaum erwarten, dass die AfD im Braunhemd geschlossen mit Fahnen in den Bundestag einmarschiert.

          Dinge transformieren sich. Zum Beispiel der Antisemitismus kommt heute hauptsächlich als Antizionismus daher.

          Selbst der dümmste Kerl hat begriffen, dass er einen einzelnen nicht verächtlich machen darf und beleidigen. Das Kollektiv schon und wie.

          Und dann diese endlose Reihe von einschlägigen Zitaten. Hier können Sie sie nachlesen. So sprechen keine Demokraten:

          das-ist-afd.de/

        • @Nicolai Nikitin:

          Na Sie verstehen das Spiel doch hoffentlich.

          1.) Nazis darf man keine Bühne bieten.



          2.) Wir definieren wer ein Nazi ist!

          • @Januß:

            ... nur, dass die Nazikeule schon bald keine mehr ist, weil zu abgedroschen und kraftlos ...

            • 6G
              6474 (Profil gelöscht)
              @Nicolai Nikitin:

              "Nazikeule, etablierte Medien", oder wie produziert man am besten leere Worthülsen um sich gegen Kritik imun zu machen...

            • 6G
              6474 (Profil gelöscht)
              @Nicolai Nikitin:

              "Nazikeule, etablierte Medien", oder wie produziert man am besten leere Worthülsen um sich gegen Kritik imun zu machen...

            • @Nicolai Nikitin:

              Ja eine Nazi-Gummikeule. Aber auch die wird noch bis zum bitteren Ende geschwungen werden!

  • Liebe taz, dieser Gastbeitrag von Sven Giegold ist nicht der einzige eines Grünen-Politikers in Ihrer Zeitung. Es gibt viele davon. Soll für die FAZ und für Gauland nicht gelten, was für die taz und Grünen-Politiker Usus ist ?

    sven-giegold.de/mi...ander-mit-gefuehl/

    • @Nicolai Nikitin:

      Booey. Wat höbt wi lacht!;))

      Das Eigentor - muß Tor - erstmal machen - wa!

      unterm---



      ”Geh ins Bett - Niki! Wollnichwoll.



      Nen besserer Witz - machste heute nicht mehr!";))



      (… um unsere alte Dame04* - mal wieder klug-passend zu zitieren!;)

      kurz - Wer solche Freunde hat - hm.



      Der braucht sich vor solch Gauleitern nicht zu fürchten. Newahr. Normal.



      Das freut doch - echt getzt mal.

    • @Nicolai Nikitin:

      ... und was ist das, liebe taz ?

      www.taz.de/Archiv-...%2BGöring-Eckardt/

      • @Nicolai Nikitin:

        Yes - my friend!;)) Er schnallt es nicht!!

        Yes. You made my day!;))

        Jau. Rein tonn katolsch warrn!;))



        Normal - kerr*¡*

        • @Lowandorder:

          Herr OutOfOrder, dann schmeißen Sie sich mal weg vor Lachen. Das ändert nichts daran, dass die taz plötzlich Regeln aufstellen möchte, an die sich sich selbst nie gehalten hat, wie z.B. "Politiker haben auf den Wahlkampfbühnen der Nation schon genug Möglichkeiten, ihre Meinungen ungefiltert in die Welt zu blasen. Die Zeitungen sollten kein solcher Ort sein".

          • @Nicolai Nikitin:

            Ach Sie sann halt luschtig.

            Aber ich hab - & Das scheinens halt nicht zu blicken - Nu. Wieseso ulkig abzulenken suchen - Selten so prima jemanden belegen sehen - Über Bande taz: - wa! —-

            Daß sich die FAZ mit dem Gauleiter der



            Arschlöcher für Deutschland - Woll!



            GEMEIN MACHT! - Get it now*¿!* Fein.

            • @Lowandorder:

              ... und Sie verstehen mich nicht, Herr OutOfOrdner. Ich hatte es schon damals als der Gastkommentar von KGE in der taz erschien, eben dies kritisiert. Ich bin generell gegen Medien als Sprachrohr von Parteien. Ich hatte also nur nicht verstanden, warum die taz nun an der FAZ kritisiert, was sie selbst zu tun pflegt.

              • @Nicolai Nikitin:

                ;) Ihre generelle Kritik & die an der taz.

                Geschenkt.



                Aber doch hübsch - mit welcher ehrenwerten Verbissenheit Sie in den Chor hier einstimmen:

                DIE FAZ - SPRACHROHR DER



                ARSCHLÖCHER FÜR DEUTSCHLAND.

                Helzrichen Gwücklunsch. Klartext.



                Das musse ers mal bringen. Volle Lotte.



                Dafür verleih ich hiermit in echt den



                Anarchopreis am Band h.c.*



                “Deutschland halt‘s Maul.“

                unterm——Get it*¿* - Fein*!*



                *humoris causa



                by - Fassade - inne Stammstroß Nr. (?)



                Köln-Ihrrrenfeld! Newahr. Normal.



                Nicht von Banksy - dafür aber auch nicht mit eingebautem Schredder*¡*



                Na - Si’cher dat. Da mähtste nix so fix.



                Verleihung - im L - Ecke Hütten.



                Termin - Nach Absprache.



                &



                “…dere - der Herr!“



                EndeGelände.-;))

                • 8G
                  88181 (Profil gelöscht)
                  @Lowandorder:

                  Dahinter steckt immer ein kluges Arschloch.

          • @Nicolai Nikitin:

            Da ist der unten stehende Beitrag des Max Horkheim schon zehnmal klüger als Ihr zusammenhangloses Gestammel, Herr OutOfOrder: "Demokratie ist das schmerzhafte Geraune, das entsteht, wenn Meinungen aufeinanderprallen". Genauso ist es.

            • @Nicolai Nikitin:

              Ja. Wose sich ja schon selber anworten.

              Hätte Horckie sicher auch nichts weiter einzuwenden gehabt. Newahr.



              Normal.

  • Hat oder hat Gauland nicht vor Jahren in der taz veröffentlicht?

    • @Amandas:

      Es gab mehrere Artikel, die sich mit Gauland beschäftigten, aber einen Gastbeitrag von Gauland gab es nach meiner Kenntnis nicht. Wozu auch?

      • @Rainer B.:

        Schauen Sie hier: www.taz.de/Archiv-...&SuchRahmen=Print/

        Da war Gauland allerdings noch nicht in der AFD.

        • @Karl B:

          Die AfD wurde ja erst 10 Jahre später gegründet. Auf Gaulands Beitrag in der taz wird man das sicher nicht zurückführen können.

      • @Rainer B.:

        im Jahre 2000 wurde Gauland noch als Autor bei der Taz geführt ... wenn auch nur mit einem Zitat über Helmut Kohl

        • @TazTiz:

          Früher durfte A. Gauland seine Thesen noch in der Taz verbreiten:

          www.taz.de/Archiv-...&SuchRahmen=Print/

          So ändern sich die Zeiten.

          • @TazTiz:

            @KARL B



            @TAZTI

            Der Artikel ist von Dezember 2003 und hat mit dem heutigen neofaschistischen Gepolter Gaulands rein gar nichts zu tun. Er ist sogar durchaus lesenswert.



            So ändern sich die Thesen.

  • Demokratie ist das schmerzhafte Geraune, das entsteht, wenn Meinungen aufeinanderprallen. So etwas braucht der Berliner nicht.

  • Kommentar gelöscht. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

    • @siri nihil:

      Nazi-Methode!?

    • @siri nihil:

      An Jim hawkins war das gerichtet.....

      • 8G
        88181 (Profil gelöscht)
        @siri nihil:

        Bevor ich die Schnauze halte, tun Sie mir aber schon die Liebe zu erklären, was an dem von ihnen Geschriebenen richtig ist.

  • „FAZ - Dahinter steckt immer ein kluger Kopf.“



    Na dann sollten ja schwachsinnige Gastbeiträge eigentlich gar kein Problem sein - oder?

  • Der Mensch Gauland war jahrzehntelang CDU Politiker, seine Gedanken sind heute vermutlich nicht anders als zu dieser Zeit, er spricht sie allerdings heute aus.

    Die afd gehört zum deutschen parteienespektrum leider dazu.

    Zuhören, Reden und denken hat schon immer mehr gebracht, als Augen, Mund und Ohren zuhalten und den anderen niederzuschreien.

    Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Denken Gaulands ist weitaus sinnvoller als sich darüber zu echauffieren, dass die FAZ ihn druckt.

    Es sind die Methoden der nazis Andersdenkende totzuschweigen, ihre Schriften zu verbieten, zu verbrennen, Institutionen dafür zu bestrafen, eine Plattform zu bieten, Inhalte wegen des Überbringers zu zensieren und nicht wegen des Inhaltes.

    Das wollt ihr jetzt auch? Wo ist der Unterschied?

    • @siri nihil:

      Die übliche rechte Opfer-Attitüde. In der realen Welt wird hier weder etwas totgeschwiegen, verboten, verbrannt noch passiert sonst irgend etwas von dem. was Sie behaupten.



      Es ist in Wahrheit nämlich ganz einfach: Sie kommen (und das ist in Ihren Kreisen IMHO der Normalfall) einfach nicht damit klar, dass andere Leute eine andere Meinung haben wie Sie selbst. Und wenn Sie auf andere Meinungen treffen, fällt ihnen dazu nichts anderes ein, asl der hanebüchene Unsinn, den Sie in ihrem Beitrag verzapfen.

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @siri nihil:

      "Es sind die Methoden der nazis Andersdenkende totzuschweigen, ihre Schriften zu verbieten, zu verbrennen, Institutionen dafür zu bestrafen, eine Plattform zu bieten, Inhalte wegen des Überbringers zu zensieren und nicht wegen des Inhaltes."

      Nun mal langsam mit den jungen Pferden.

      Die AfD wird totgeschwiegen? Schön wär's.

      Es ist aber doch eher so: Die dürfen ihren Dreck auf allen Kanälen rausposaunen.

      Ihre Schriften verbieten? Nicht einmal die antisemitichen Bücher von Wolfgang Gedeon sind verboten.

      Verbrennen? Was haben Sie denn verbrannt und geraucht?

      Wo wurde oder wird die AfD zensiert?

      Bleibt die Plattform und die sollte man ihr tatsächlich nicht bieten.

      Ansonsten ist alles falsch, was Sie da schreiben.

    • @siri nihil:

      Gaulands Denke ist Vogelschiss. Da halte ich mir schon die Nase zu. Seine Partei ist menschenverachtend.



      Streuen wir ein paar Rosen für Gaulands und Konsorten:

      Ihr müßt sie lieb und nett behandeln,

      erschreckt sie nicht – sie sind so zart!

      Ihr müßt mit Palmen sie umwandeln,

      getreulich ihrer Eigenart!

      Pfeift euerm Hunde, wenn er kläfft –:

      Küßt die Faschisten, wo ihr sie trefft!

      • 8G
        88181 (Profil gelöscht)
        @Vodka Satana:

        Off Topic:

        Ihr Nick ist aus "Das Leben des Vernon Subutex"

        Klasse Buch. Alle beide. Und mir fiele nicht ansatzweise eine deutsche Entsprechung ein.

        Seitdem ich das gelesen habe, versuche ich in Paris immer in der Nähe des Buttes Chaumont unterzukommen.

      • 4G
        4813 (Profil gelöscht)
        @Vodka Satana:

        Früher war Gauland in der CDU und die heutige Ideologie der AfD Teil der CDU Ideologie.



        Kohl war sicher kein Menschenfreund, Erika Steinbach und Konsorten ebenfalls nicht. Aber sie konnten das in einer vielfältigen Partei wie der CDU damals nicht in Reinkultur ausleben.



        Heute, wo jede Partei eine ökologische Nische bewohnt, ist das anders.



        Na, vielleicht wiederbelebt sich der rechtsradikale Flügel der CDU wieder und schluckt die AfD. Aber nicht durch solche Lappen ala Söder.

  • Interessant dazu, was Augstein dazu im Spiegel schreibt und auch ein gewisses "linkes" Verständnis an Gaulands Globalisierungskritik durchblicken lässt. Er liegt damit ganz auf der Linie der, von ihm als Hirngespinst abgetanen, Querfrontler.

  • Und kein Wort darüber, daß die Faz zum Gastbeitrag von Gauland einen Kommentar veröffentlicht hat.

    m.faz.net/aktuell/...ntar-15824977.html

    • @Sven Günther:

      Ok. Sicher. Wär besser gewesen.



      Ändern tut das Teil - keinen Deut.

      Am Ende - heißt es so salbaderisch wie fazie!



      "...Vielfalt hält die moderne Gesellschaft in Bewegung. Sie besteht aus Schichten, nicht aus Klassen; aus Interessengruppen, nicht aus einem homogenen Volkskörper. Ihr Organisationsprinzip ist die Arbeitsteilung. Das gilt auch für die Politik: Einige regieren, aber alle wählen, der Wechsel ist ein Korrektiv. Eliten müssen sich bewähren; Geburtsadel spielt keine Rolle mehr. Wer das alles zu anstrengend findet, hat es schwer. Aber immerhin, er ist nicht allein. Es gibt ja noch die AfD."

      Genau - Genau - Dem feinen Herrn Gauland auch noch den Schafspelz - Zum Reinschlüpern - hinhalten. Woll.



      Kommentar*?* Mach Bosse. Das issen gedeckter - doch doch.



      Freifahrschein. Evidenter - Das wird mann doch nochmal sagen dürfen - Gellewelle. Nö. Geht´s wirklich nicht.



      Njorp.

      kurz - "Wasch mir den Pelz - aber mach mich nicht naß!"



      Ha no. Steigbügelhalter FAZ - Sorry & mit Verlaub.



      No way. Normal.

    • @Sven Günther:

      Ein Kommentar übrigens, der das Problem nicht behebt, sondern noch schlimmer macht.



      Er widmet sich überhaupt nicht der Frage, ob die Veröffentlichung von Gaulands Gastbeitrag generell problematisch ist - sondern er beschäftigt sich mit dessen Inhalt, also seinem Begriff von Populismus, was daran falsch oder richtig ist usw.



      Und damit macht er noch einmal genau denselben Fehler wie bei der Veröffentlichung des Gastbeitrags: Er normalisiert Gauland erneut als gewöhnlichen, legitimen Teilnehmer am demokratischen Meinungsspektrum. Er tut so, als sei Gauland ein gewöhnlicher Politiker, der mit den üblichen Spielregeln am politischen Prozess teilnimmt und mit dessen Positionen man sich auf Augenhöhe auseinandersetzen kann. Genau das will und braucht die AfD, und die FAZ hat ihr dabei nun gleich doppelt geholfen.

      • @Soungoula:

        Nur, dass ich Sie recht verstehe: Gauland ist kein legitimer Teilnehmer am demokratischen Meinungsspektrum ?

      • @Soungoula:

        Was Gauland sagt, war schon immer Teil des Meinungsspektrums in der BRD. Es war nur einige Jahre unter Merkel nicht sichtbar.

        Das was die Afd jetzt sagt, hat der Rechte Teil der Union und auch Teile der SPD vor 15 oder 30 Jahren auch gesagt. Dregger hat als Fraktionsvorsitzender der Union gegen die RAF Terroristen-Jagdkommandos die "vorbeugend zuschlagen" gefordert.

        "Gebot der Stunde ist Begrenzung, nicht aber die Erweiterung der Zuwanderung." Das ist kein Spruch der Afd, sondern von Günther Beckstein, so als Innenminister Bayerns 2001 gesagt worden.

        Und auch die Forderung nach Abschiebung krimineller Asylbewerber ist ja nichts Neues." Wer unser Gastrecht missbraucht, für den gibt es nur eines: Raus, und zwar schnell!" Gerhard Schröder 1997.

        Dachte Sie wirklich, die Leute haben sich von diesen Positionen entfernt, weil 2018 ist und eine Weiterbildung erfolgt ist? Haben viele nicht, die haben es nur nicht gesagt.

        Und das ignorieren der Afd ist ja auch eine Erfolgsgeschichte.

        Abschließen möchte ich meine Antwort mit einem Zitat von Dieter Althaus, Ministerpräsident von Thüringen. "Wer allerdings glaubt, dass Toleranz und Offenheit herrschen, weil der Italiener um die Ecke immer gut besucht ist und Tausende Thüringer jedes Jahr ihren Urlaub im Ausland verbringen irrt."

        • @Sven Günther:

          Ja, und wollen Sie diesen Teil des Meinungsspektrums verbieten? Mit welcher Begründung? Ist das dann noch Meinungsfreiheit, Demokratie, Pluralismus, Austausch und Überzeugung mittels Argumenten?



          Oder wie muß man das dann nennen?

        • @Sven Günther:

          Sicher. Much all weesen. Aber.



          Sie verwechseln da was.

          “…Und das ignorieren der Afd ist ja auch eine Erfolgsgeschichte.…“

          Es geht halt grad nicht ums -



          “Go‘net erst Ignorie‘rn“ - bei der FAZ.



          Nehm ich den Vorgang - den Beitrag



          &



          Den Kommentar! Newahr.

          Geht’s ums - Gemeinmachen. Woll.



          &



          “Dess schleckt die Geiß net weg.“



          Normal.

          unterm—-;)



          “Sie setzen die Kommas wie Heinrich von Kleist!“ Ich wußte was er meinte.



          Da mit dem ausländerfeindlichen KollegenVors. ersichtlich kein Entwickeln der Gedanken beim Sprechen möglich war* - hab ich ihm - btw eine Seite Kommata geschenkt.!;) - zbV - Woll.



          ,,,,,,



          &



          Nischt for unjut. Fiel mir so ein.;)



          ——



          War ich mir unlängst mit einer von den Primadonnen - wo er lang&heftig hat -



          Arbeiten lassen - entre nous noch einig.



          (War übrigens FDP & juristischer Berater eines Fallschirmspringers & Staatsmümmelmann!)

          —-&



          Gehnmer mal‘n Haus weiter.



          Die Zeit - hm*¿*



          Naa - Da schaugnmer mal.



          Dann sehn mers - Schonn.

          kurz - Daß diese Arschlöcher für Deutschland - nicht zu Wort kämen.



          A Schmarrn.

          (ps über die Arschlöcher der Stahlhelmfraktion - ein andermal!;(



          Klar auch - Nazimuff gab’s lange in allen Parteien.



          Aber das - entschuldigt nix



          & The Times They Are A Changin‘



          m.youtube.com/watch?v=e7qQ6_RV4VQ

          & Die Asi - Politikaster & Crowd -



          Die Ratten kommen jetzt offen aus den Löchern.



          &



          Der Schafspelz ist mehr als löchrig.

          • @Lowandorder:

            Das offene Auftreten der Afd und der anderen Rechten ist doch das Beste was passieren konnte. Die Leute leben sowieso hier, aber viele Menschen taten so, als ob es die in der BRD nicht geben würde, hier herrschte viel zu oft das Prinzip der 3 Affen.

            Jedem ist oder sollte der Ernst der Lage jetzt klar sein. Es gibt keine Ausreden mehr, warum man nicht wählen geht, sich politisch nicht informiert oder engagiert.

            Die BRD wurde unter Merkel zu einem Konsensschlafwagen, mit sinkender Wahlbeteiligung und politisch uninteressierter Bevölkerung, das hat sich seit dem Auftreten der Afd geändert.

            Die linken Parteien werden ohne Druck von außen sich nie aufraffen können, eine gemeinsame Bundesregierung zu bilden, obwohl die Möglichkeit bestand. Auch das wird sich noch ändern, nur unter Druck entstehen Diamanten...

            • @Sven Günther:

              Mit Verlaub -;)

              Is das jetzt der Salto fatale retouro*¿*



              Im eigenen Scrotum.



              Anyway. Geht doch.

              unterm——



              Was das allerdings mit Beitrag Gauland - &



              Arschlöcher für Deutschland - inne FAZ &



              Ranzwanzkommentar a Schmierlapp!



              Ze donn hett. Newahr - doch doch!

              Sorry & mit Verlaub - Gellewelle.



              Erschließt sich mir nicht. Woll.



              Normal.

              • @Lowandorder:

                Überhaupt nicht, ich habe kommentiert, weil man einfach mal wieder Fakten unterschlagen hat. Das ärgert mich, das hat aber nichts mit meiner politischen Position zu tun.

      • @Soungoula:

        Korrekt. -anschließe mich.

  • Na Servus

    Grad a Coffie - 68er-Bashing - “Ihr seid‘s halt nicht - Reingegangen!“



    “Schonn. Aber - Naja - dafür kritzel ich halt a weng in der taz en passant!“



    & Däh!



    “Ah - in der FAZ - Ja - die les ich auch!“



    “Ja ich nicht! Weiß schonn - es ne gut gemachte Zeitung.



    Aber - wirft in Kohlenkeller noch Schatten!



    &



    Dess - Abstauben - Hinterher.



    &



    Auch beim zu unrecht gehypten Schirrmacher.



    Nach 1 1/2 Sätzen hatteste doch klar -



    Worauf er wieder rauswollte - wa!



    Wie schwarz & langweilig!“

    kurz - Gauland*¿* inne FAZ. Dess. Paschd scho.



    Bis zur Kenntlichkeit entstellt & Schwarzbraun.



    “Da wuchert zusammen - Was zusammengehört!“*



    Ha no. Voll - die Krawatte.



    Liggers. Farb&Zeichenecht. Newahr - Normal.

    Na Mahlzeit

    unterm——*



    Wußte schon Willy Brandt!;))



    & Er erst - hat Journalisten “auf den Topf gesetzt!“ Onkel Herbert Wehner!;)



    Bitte Herr Wöhner: www.youtube.com/watch?v=UM1DjY_OOgs



    Ja Lueg ich denn!



    & Das. Sojet - wa!;)



    Das fehlt heute leider - Nur deswegen leistet es sich diese Gazette aus Ffm.



    Kaltblütig - den Schwarz-Braunen Banner - zu Hissen&zuSchwenken.



    Ja. So sicher-unverfroren fühlsense sich & ihre Gefolgschaft.

    Aber schon Wofgang Neuss wußte zu diesem “schädlichen Schlafmittel“



    Prägnant-Abschließend Vollgültiges (ab 4:50 ff) zu sagen - kerr!;))



    Bitte Herr Neuss: Wolfgang Neuss - Der Schlachter (1)



    www.youtube.com/watch?v=kmKkU5G5B3k



    Danke - alte Kiffnase. Klartext - kerr!;))