piwik no script img

Massenausbruch in ChileLachse auf der Flucht

Aus einer Zuchtfarm in Chile sind Hundertausende norwegische Lachse entkommen. Umweltschützer fürchten hohe Antibiotikabelastungen.

Flüchte, Lachs, flüchte! Foto: Drew Farwell on Unsplash

Es wäre ein großartiger Trickfilm. Aber in der Realität ist es „eine Umweltkatastrophe mit schweren und noch nicht vorhersehbaren Folgen“. Sagt jedenfalls Estefanía González, Koordinatorin für die Ozean-Kampagnen von Greenpeace. Der Plot: 700.000 Lachse nutzen ein Gewitter, um aus der Zucht(!)anlage des weltgrößten Lachsproduzenten auszubrechen. Weil die Geflüchteten mit Antibiotika vollgestopft sind, ist das umliegende Ökosystem in Gefahr.

Die Anlage heißt Punta Redonda, steht nahe der chilenischen Stadt Calbuco und gehört dem norwegischen Nahrungsmittelkonzern Marine Harvest. Dieser ist mit einem Weltmarktanteil von 30 Prozent größter Akteur auf diesem Sektor. Anfang Juli entkamen rund 700.000 Fische.

Tatsächlich passiert es immer wieder, dass Zuchtlachse aus solchen Farmen freikommen. 2017 waren es in Chile nach Greenpeace-Angaben rund 212.000. Ein Massenausbruch wie jetzt habe aber eine ganz andere Qualität, sagt González: „Es ist, als ob plötzlich 140 Millionen Mäuse in Santiago de Chile losgelassen würden.“ Mit den Lachsen seien auf einen Schlag so viele Antibiotika freigesetzt worden, wie in allen norwegischen Aquakulturanlagen innerhalb von vier Jahren verabreicht werde. Fressen größere Tiere wie Seelöwen oder Pinguine die Fische, hätte das unabsehbare Folgen für deren Bestände.

Außerdem sind die aus norwegischen Zuchten importierten Lachse „eine fremde Spezies, die in diesen Gewässern gar nichts verloren hat und eine Gefahr für alle anderen Arten darstellt“. Besonders für Wildlachse: Kreuzen sich beide Arten, wären die ursprünglichen Bestände ganzer Wildlachsflüsse bedroht.

Lokale Fischer jagen nun die Lachse

Die chilenische Umweltaufsichtsbehörde Superintendencia del Medio Ambiente hat deshalb umgehend eine ganze Reihe von Maßnahmen verhängt. Unter anderem geht es dabei darum, an den wichtigsten Flussmündungen zu verhindern, dass die entkommenen Lachse in die Süßwassergewässer eindringen. Zudem muss Marine Harvest tote Lachse ordnungsgemäß entsorgen und für jede seiner Anlagen Sicherheitskonzepte vorlegen, wie Ausbrüche in Zukunft verhindert werden sollen. Nach Medienberichten drohen dem Unternehmen nicht nur Geldstrafen, möglich wäre auch, dass ihm die Konzessionen für Zuchtanlagen entzogen werden.

Bei Marine Harvest nehme man die entstandene Situation „wirklich ernst“, versichert Ola Helge Hjetland, Kommunikationschef des Konzerns: Man bemühe sich, den Schaden zu begrenzen und so viele Tiere wie möglich wieder einzufangen. Dabei arbeite man auch mit lokalen Fischern zusammen. Das Unternehmen habe eine Prämie für jeden toten oder lebenden Zuchtlachs ausgesetzt.

Warum die erst 2017 errichteten und auf schwere Wetterbedingungen hin konstruierten Anlagen kollabiert seien, werde derzeit untersucht. Dass die Lachse tatsächlich so viele Antibiotika bekamen, wie Greenpeace behauptet, bestreitet das Unternehmen zumindest teilweise. Eigene Analysen hätten Antibiotika-Spuren bei nur rund einem Fünftel des Bestands ergeben, und diese lägen im Rahmen der in Chile zulässigen Grenzwerte.

„Größter Massentierhalter der Welt“

Die Geschäfte von Marine Harvest sind Umweltorganisationen schon lange ein Dorn im Auge. Greenpeace spricht vom „größten Massentierhalter der Welt“. Die Umweltschützer werfen dem Konzern vor, ganz bewusst vor allem in Gebieten wie vor der chilenischen Küste zu expandieren, weil die Tierschutz- und Umweltauflagen dort wesentlich weniger streng sind zu als beispielsweise in Norwegen oder Schottland. Chile sei, so Greenpeace, „ein Paradies für Investoren, die rücksichtslos produzieren wollen“.

Doch auch in Norwegen selbst sorgt Marine Harvest immer wieder für Negativschlagzeilen. Im August 2005 gelangten bei einem Massenausbruch 450.000 Zuchtlachse in die Umwelt. Die norwegische Fischereibehörde führt eine sogenannte Rømmingsstatistikk (übersetzt: Entweichstatistik). Sie umfasst allerdings nur die offiziell gemeldeten Ausbrüche. UmweltschützerInnen gehen von einer hohen Dunkelziffer aus.

Nach den offiziellen Zahlen kamen in diesem Jahr bislang 114.000 Zuchtlachse frei, darunter allein 56.000 aus einer Marine-Harvest-Anlage im Arnøyfjord. Die Lachse enthielten so hohe Medikamentenreste, dass die Behörden dringend von einem Verzehr abrieten. Auch in Kanada kam es 2010 zu Protesten gegen Marine Harvest.

Jeder entwischte Zuchtlachs sei einer zu viel, konstatiert Robert Eriksson, Direktor des norwegischen Verbands der Meeresfrüchteproduzenten. Aber die Branche habe sich schon gebessert, 2006 habe es noch fast eine Million freigesetzter Lachse gegeben. Die Strafen seien zu gering, kritisiert der norwegische Jäger- und Fischerverband: Falls es überhaupt welche gebe, könnten die Unternehmen sie aus der Portokasse zahlen. Umweltschutzorganisationen betonen, dass es nur eine sichere Methode gebe, die Freisetzung von Zuchtlachsen zu verhindern: Aquakulturanlagen an Land. Doch das würde die Produktion massiv verteuern.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • "Zudem muss Marine Harvest tote Lachse ordnungsgemäß entsorgen"...

    Das ist Sondermüll, da gibt's auch nur zwei Alternativen: Müllverbrennung oder menschlicher Verzehr. Ersatzweise nen paar rostige Fässer und nen alter, siffiger Salzstock...

  • Und da wundern wir uns noch über Resistenzbildung? Landet das Zeug auch auf unseren Tellern (also meinen nicht, aber so bei den carnivor veranlagten Menschen)?



    Echt spitze: eine Million Antibiotika-verseuchte Lachse in 2006, in Europa.

    Woher wollen eigentlich die Lachse aus Zuchtstationen wissen, welchen Fluss sie hoch sollen? Die sind doch im Käfig geboren?

    Diese ganze Lebewesen-Fresserei ist einfach nur noch ekelhaft.

  • Wenn sie mal mit Chilenen reden, lässt sich das Bild des südamerikanischen Vorzeigestaates in keinster Weise aufrechterhalten.



    Turbokapitalismus. Rassismus, lasche Umweltauflagen, Oligarchie, Alkoholismus, Machismus, Polizeigewalt und und und....

  • 8G
    849 (Profil gelöscht)

    "Fressen größere Tiere wie Seelöwen oder Pinguine die Fische, hätte das unabsehbare Folgen für deren Bestände."

    Und was ist mit Menschen? Achso, die fressen die ja nicht, sie essen sie bloß...