piwik no script img

Studierendenprotest in BraunschweigWie viel Raum braucht die Kunst?

Braunschweiger Studierende besetzen ihre Hochschule, weil sie dort nicht mehr nachts arbeiten dürfen. Die Präsidentin hat Strafanzeige gestellt.

Kommuniziert werden muss auch bei einer Besetzung Foto: dpa

BRAUNSCHWEIG taz | Es begann im Sitzen. Mit einer Blockade im Verwaltungstrakt der Hochschule Bildende Künste in Braunschweig (HBK) vor zwei Wochen. Dann ging alles recht schnell: Vollversammlung aller Studierenden am folgenden Tag, Besetzung der Atelierräume in der Blumenstraße am Abend. Auch 14 Tage später sind die Studierenden immer noch dort – trotz der Strafanzeige, den die Hochschulleitung gegen sie gestellt hat. Trotz der Polizeiwagen, die vor dem Universitätsgebäude in der Blumenstraße auf und ab fahren und an die drohende Räumung erinnern.

„Wir haben viel Mut“, sagt Malte-Levin Behrens. Die Stimmung bei den Besetzern sei sehr angenehm. Behrens ist Sprecher der Improvisierten Pressestelle, die nicht müde wird zu erklären, warum die Kunststudierenden die Ateliers okkupiert halten. Warum die Hochschulleitung in dem vergangenen Jahr selbst dazu beigetragen habe, die Unzufriedenheit bei den Studierenden zu befeuern.

Es begann vergangenen Oktober, als die Hochschule erstmals die Nutzungsmöglichkeiten der Ateliers eingeschränkte. Bis dahin hatten die Studierenden ständigen Zugang zu den Räumen. Doch dann führte die Hochschulleitung plötzlich Öffnungszeiten ein – ohne mit den Betroffenen Rücksprache zu halten. Auf einmal wurden die Ateliers um 24 Uhr verschlossen. Und das haben viele Studierende nicht verstanden: „Viele von uns haben Nebenjobs“, sagt Philip Nürnberger, der an der HBK freie Kunst studiert. „Die haben nur nachts und abends Zeit, um in die Ateliers zu gehen.“ Außerdem müssten Ausstellungen vorbereitet werden, und das sei anstrengend, sagt der 25-Jährige. „Da arbeitet man häufig die Nacht durch. Dafür braucht es unbedingt die uneingeschränkte Nutzung.“

Damals begründete die Hochschulleitung ihre Entscheidung mit dem Fehlverhalten der Studierenden: Nicht angemeldete Partys, Lärmbelästigung, voll beklebte Toiletten. Die Studierenden sagen dazu: Kleinerer Vandalismus, stimmt, aber redet doch mit uns und wir klären das gemeinsam im Gespräch. Stattdessen die Maßregelung der Hochschulleitung, die Studierenden empfanden sie als übergriffig und unkommunikativ. Seitdem suchen sie das Gespräch, doch ihrer Forderung, die Ateliers wieder rund um die Uhr zu öffnen, wollte Präsidentin Vanessa Ohlraun nicht nachkommen. Im Gegenteil: Sie schränkte die Nutzungsmöglichkeiten sogar noch weiter ein.

Ob es eine Lösung gibt, ist unklar

Mit der E-Mail vom 13. Oktober eskaliert der Konflikt. Darin schreibt Ohlraun: „Angesichts der Sachbeschädigung und unzulässigen Gebäudenutzung im letzten Semester, die sich auch in der vorlesungsfreien Zeit des Sommersemesters 2017 fortgesetzt haben“, reduziert sich die Nutzung der Atelierräume auf 40 Prozent. Das heißt: Neuerdings werden sie am Wochenende ganz verschlossen, unter der Woche kann dort höchstens bis 21 Uhr gearbeitet werden. Auch bei dieser Entscheidung, ärgern sich die Studierenden, gab es weder Gespräche mit dem AStA noch mit dem Studierendenparlament. „Das ist autoritär“, sagt Malte-Levin Behrens, „das wollen wir nicht akzeptieren.“ Vier Tage nach der Mail begann die Besetzung. Sie soll erst enden, wenn die Hochschulleitungen auf die Forderungen eingeht.

Und die sind: Arbeitsräume 24/7 für alle Räume der HBK, nicht nur für den Standort Blumenstraße. „Manche arbeiten tagsüber besser, andere nachts. Die Hochschulleitung kann nicht einfach vorschreiben, wann am besten gearbeitet wird“, meint Philip Nürnberger. Darüber hinaus fordern die Studierenden einen runden Tisch mit der Hochschulleitung, was Niedersachsens Wissenschaftsministerin Gabriele Heinen-Kljajic (Grüne) begrüßt hat. Den ersten Termin dazu soll es noch in diesem Jahr geben. Ob es eine Lösung gibt, ist unklar.

Vielleicht bleibt Ohlraun keine andere Möglichkeit

„Vanessa Ohlraun lässt sich auf keine Aussage festnageln“, glaubt Behrens. Letztes Wochenende gab es ein erstes informelles Gespräch zwischen Präsidentin und Besetzer_innen. Dort bot Ohlraun den Studierenden eine vorübergehende Lösung an: Benutzung der Räume in der Blumenstraße nach der Hausordnung von 2016, also bis 24 Uhr. Dann würde sie die Strafanzeigen zurückziehen. Die Studierenden empfinden das als Erpressung. Sie bleiben in den Räumen und gestalten sie. „Es ist schöner hier geworden seit Beginn der Besetzung. Man ist zusammengerückt. Man hat das Gefühl man schafft etwas, ist aktiv, diskutiert, entwirft Konzepte“, sagt Nürnberger.

Dabei allerdings bleibt es nicht. Für Mittwoch ist eine Demonstration angesetzt. Die Besetzer_innen hoffen auf 600 bis 700 Teilnehmer_innen. Das, so hoffen sie, zeige der Hochschulleitung, wie breit die Unterstützung für den Protest ist. Ende der Woche sollen die Gespräche mit der Hochschulleitung weitergehen. Die Studierenden warten auf ein neues Angebot der Präsidentin. Dass sie geräumt werden, falls die Gespräche scheitern, glaubt Behrens jedoch nicht. „Das wäre eine Katastrophe für alle. Wir wollen das hier ja auch nicht ewig machen. Nur bis auf unsere Forderungen eingegangen wird.“

Nur: Wenn die Besetzer nicht zu Kompromissen bereit sind, bleibt Rektorin Ohlraun letztlich vielleicht gar keine andere Möglichkeit.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Oh Mann, die Tyranneneinzelkinder sind jetzt der Schule entwachsen und im Studentenleben angekommen. Doch Frustrationstoleranz kennen sie immer noch nicht. Regeln Anderer werden nicht akzeptiert. Mama und Papa haben sie auch immer alles machen lassen, die süßen, kleinen Prinzen und Prinzessinnen. Die Entgesellschaftlichung basierend auch Egoismus, Aufschrei-Mentalität schreitet voran. Hauptsache jedes Tyrannenkind bekommt an der Kasse seinen Lolly, sonst strampelt und schreit es (bzw. steckt Autos in Brand, schmeißt Scheiben ein, macht ´ne Demo).

    • 8G
      85198 (Profil gelöscht)
      @Nickname23:

      Sie sind ein Tyrannengeschwisterkind?

      • @85198 (Profil gelöscht):

        Na si'cher dat!

         

        Mit Bauklötzewerfen fängt dat allet an!

        Newahr - Klotzkopf aka Blockhead - wa!;) & die ganzen abgelegten Lollies -

        Auflutschen! Da kriegste doch sooan -

        Hals - kerr!

        kurz - Immer auf die kleinen Dicken -

        Mit den Plüschohren im MaxiCosiCity!;)

        No. Große Auswahl für den kleinen Po - gell!

        Da is dat doch noch janz kleene Kunst!

        Na. Halt allet Windel + Aa&Häufchen!;-(

        Da mähtste nix.

        Normal.

    • @Nickname23:

      Ein Universität ist keine Diktatur. Auch wenn Menschen wie Sie sich offenbar immer eine Diktatur wünschen. Alles andere ist wohl zu komplex.

  • Keine Ahnung von der Geschichte, aber wo kommt die Frau Ohlraun her? War die vorher Leiterin einer JVA? Denn irgendwann muss man auf einer Universität ja kapieren, dass die Studierenden Teil der Organisation sind und das man man denen wohl lieber nicht Polizei auf den Hals hetzt anstatt zu verhandeln.

  • Für mich klingen die Forderungen der Studentenschaft vollkommen plausibel. Zudem scheinen die Besetzer und Besetzerinnen von vornherein "zu Kompromissen bereit" gewesen zu sein. Augenscheinlich gab es Fehlverhalten und also eine Fehlentwicklung und darum gab es dann die (erste) Reaktion der Hochschulleitung. Dabei wurden wiederum Fehler gemacht, zumindest in der Kommunikation. Aber anstatt nun die eigenen Fehler einzusehen oder sich zumindest einmal zu hinterfragen, ob die eigene Reaktion nicht ein wenig überzogen war, treibt man das Spiel immer weiter, bis es letztlich eskalieren musste. Die Maximalforderung der Studierenden ist ja nicht deshalb falsch oder unzumutbar, weil sie erst einmal kompromisslos wirkt. Wenn glaubwürdig versichert werden kann, dass monierte Probleme (Ruhestörung, Vandalismus) in Zukunft nicht mehr auftreten, vielleicht durch ein Konzept studentischer Selbstverwaltung, sehe ich genug Entgegenkommen der Studierenden und ergo wäre alles fein. Wenn, ja wenn da nur nicht die gekränkten Eitelkeiten mancher "Autoritäten" wären. Denn je weniger Autorität ein Mensch ist, obwohl er Autorität hat, umso weniger Humor scheint er mir zu haben, umso weniger ist er in der Lage, tatsächlich vernünftig zu handeln.

    • @teerdurchzogen:

      Wenn man vernünftig ist nimmt man die Studierenden in die Verantwortung und fordert von Ihnen, dass sie die Probleme (Ruhestörung, Vandalismus) lösen und dafür bekommen sie Gestaltungsfreiheit.

       

      Das ist ja keine Kaserne.