piwik no script img

Flüchtlinge auf Berliner OranienplatzSenatorin macht Angebot

Berlins Integrationssenatorin bietet den Flüchtlingen sechs Monate Bleiberecht an – wenn sie den Platz räumen. Unklar ist, ob sie das Angebot annehmen.

Die Hütten auf dem Oranienplatz in Berlin-Kreuzberg sollen verschwinden, die Flüchtlinge auch Bild: dpa

BERLIN taz | Nach wochenlangem Ringen um eine Verhandlungslösung am Oranienplatz liegt nun ein Angebot von Integrationssenatorin Dilek Kolat (SPD) vor. Sie bietet den meisten dortigen Flüchtlingen ein kurzfristiges Bleiberecht in Berlin an. Im Gegenzug sollen sie den Platz räumen, Zelte und Hütten abbauen und dafür Sorge tragen, dass sich dort keine neuen Asylsuchenden ansiedeln. Dies geht aus dem schriftlichen Angebot hervor, das Kolat den Flüchtlingen am Wochenende auf Deutsch und Englisch unterbreitete und das die taz einsehen konnte.

Konkret heißt das: Die Gruppe der politisch stark engagierten Flüchtlinge, die ein Asylverfahren in Bayern oder Hessen haben und die vor eineinhalb Jahren aus Protest gegen die deutsche Asylpolitik nach Berlin zogen, soll ihr Asylverfahren hier fortführen dürfen und in Heime umziehen. Allerdings entscheidet über eine solche Umverteilung nicht Kolat. Hierüber müsste das Landesamt für Gesundheit und Soziales (Lageso) im Auftrag der Landesregierung mit den anderen Bundesländern verhandeln. Lageso-Präsident Franz Allert, der Sozialsenator Mario Czaja (CDU) untersteht, lehnte eine Stellungnahme dazu ab: „Hier liegt die Federführung bei Frau Kolat.“ Allert bestätigte allerdings anstehende Gespräche.

Für die Gruppe der Lampedusa-Flüchtlinge, die also in Italien entweder Asyl bekommen haben oder sich dort noch im Asylverfahren befinden, bietet Kolat eine bis zu sechsmonatige Duldung mit vager Aussicht auf Verlängerung sowie einen Deutschkurs an. Wer bereits Asyl in Italien bekommen hat, würde seinen Status damit in der Regel nicht verlieren.

Im schlimmsten Fall würde, wenn in sechs Monaten die Duldung ausläuft, eine Rückschiebung nach Italien und dortige Obdachlosigkeit riskiert, aber keine Rückschiebung nach Nigeria oder Eritrea. Die Flüchtlinge dürften dann in Deutschland Sozialleistungen beziehen, aber nicht arbeiten, was sie eigentlich wollen. Viele von ihnen haben mehrere Jahre in Libyen etwa als Ölarbeiter oder Ingenieure gearbeitet und sind gut ausgebildet.

Heterogene Gruppe

Wenn allerdings das Asylverfahren in Italien noch nicht abgeschlossen ist, würde dieses mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der deutschen Duldung beendet werden. Denn die Duldung verbietet den Flüchtlingen, regelmäßig nach Italien zu fahren, um das Asylverfahren fortzusetzen. Auch hier jedoch gibt es einen Pferdefuß: Eine Duldung erteilt die Ausländerbehörde – und die untersteht Innensenator Frank Henkel (CDU). Sein Sprecher verneinte feste Absprachen: „Es laufen noch Gespräche.“ Dilek Kolats Sprecher sagte: „Es gibt noch kein abgestimmtes Papier. Wir sind noch in Verhandlungen.“

Unklar ist auch noch, ob die Flüchtlinge selbst das Angebot annehmen. Die Gruppe ist alles andere als homogen. Insbesondere von denjenigen, die die Gerhard-Hauptmann-Schule besetzen und im Heim der Caritas in Wedding überwintern, haben einige es satt, um Essen oder Hygieneartikel betteln zu müssen. Sehr wahrscheinlich also, dass viele von ihnen nach jedem Strohhalm greifen und den Vorschlag annehmen würden.

Hoch politisiert

Wer aber aus Bayern nach Berlin kam, um das deutsche Asylsystem zu kritisieren, schätzt die Situation möglicherweise anders ein. Einige dieser hoch politisierten Flüchtlinge waren es schließlich auch, die im Herbst das Angebot des Bezirks abgelehnt hatten, in das Caritasheim zu ziehen, und es vorzogen, einen weiteren Winter ihren Protest auf dem Platz fortzusetzen.

Flüchtlinge, die in Italien ihr Asylverfahren noch nicht abgeschlossen haben, stehen wiederum vor einer anderen Frage: Wollen sie eine befristete deutsche Duldung, von der ungewiss ist, ob sie verlängert wird – oder doch auf Asyl in Italien hoffen?

Ein Erfolg kann das Angebot Kolats nur werden, wenn alle Beteiligten mitziehen. Und Kolat selbst ist zum Erfolg verdammt: Sie kann nicht wochenlang unter Verschwiegenheit verhandeln, ohne ein funktionierendes Ergebnis zu präsentieren. Ende März läuft zudem die Frist aus, bis zu der mehr als 100 ehemalige Oranienplatzbewohner in Heimen untergebracht sind.

Die grüne Bezirksbürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg, Monika Herrmann, hatte gegenüber der Morgenpost schon deutlich gemacht, „dass es für die Flüchtlinge und Unterstützer schwierig werde, wenn sie alles ablehnten, was der Senat vorschlage.“ Sie habe „den Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit so verstanden, dass er dann auch eine Räumung des Oranienplatzes mithilfe der Polizei nicht ausschließt“.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • TR
    Trügen rittin

    Im Dunklen bleibt nach wie vor, wie der Begriff des "Flüchtlings" überhaupt definiert werden kann. Meiner Meinung nach reicht dafür ein reines wirtschaftliches Interesse an Leistungen aus dem Sozialsystem nicht aus. Merkel und Wowereit haben hier völlig versagt, da sie nicht ernsthaft einschreiten.

  • M
    Markus

    Sozialleistungen ja, aber Arbeiten verboten - das ist eine absolut dämliche Kombination. Meine Meinung: Entweder konsequent und schnell ausweisen, oder ebenso konsequent in die Gesellschaft eingliedern, wozu natürlich eine Arbeitserlaubnis gehören muss. Ein transparentes und konsequent durchgesetztes Einwanderungsrecht nach noch zu bestimmenden Kriterien und Quoten wäre aber natürlich ebenso dringend nötig.

  • G
    Gastname

    Da hat sich der fortgesetzte Gesetzesverstoss ja gelohnt, der Staat ist eingenkickt und hat das Recht selbst gebrochen.

     

    Bravo. Jetzt haben wir endlich ein Beispiel für einen dekadenten Staat.

  • I
    Irrelevant

    Es ist doch völlig irrelevenat, ob sie das Angebot annehmen. Relevant ist ausschließlich:

    1.) Dass tatsächlich Verfolgte und (nach anerkannter völkerrechtlicher Definition) tatsächliche Flüchtlinge Schutz finden. Sollte dies nicht gelten, ggf. auch unzumutbare Härten durch Duldung vermieden werden.

    2.) Dass dies im Rahmen der demokratisch legitimierten rechtssaatlichen Ordnung geschieht.

    Weiterhin irrelavant ist die Meinung der Bezirksbürgermeisterin dazu und der Linksradikalen unter den Unterstützern, die ihr seltsames ideologisches Süppchen kochen.

  • M
    MartinP

    Aha, sind Gesetze jetzt also schon verhandelbar?

     

    Ich bin so aufgezogen worden, dass vor dem Gesetz alle gleich sind! Ein Herr Hoeness und ein Asylbewerber.

     

    Gilt das nicht mehr?