piwik no script img

TV-Duelle vor der EuropawahlNationale Sonderwege

ARD und ZDF planen im Hauptprogramm nur TV-Duelle mit den Spitzenkandidaten der großen Parteien. Dagegen regt sich Widerstand. Die Sender winken ab.

Reichen für das deutsche Massenpublikum: Jean-Claude Juncker und Martin Schulz (rechts). Bild: dpa

Europa hat es schwer. Ständig muss es mit Vorurteilen kämpfen („Die in Brüssel legen doch nur die Gurkenkrümmung fest!“), und nur wenige verstehen das Konstrukt EU (EU-Parlament, Kommission, Europarat, Ministerrat) wirklich. Medien sind deshalb beim Thema Europa besonders gefordert. Doch ihrem Auftrag, die politische Willensbildung vor der Europawahl am 25. Mai mitzugestalten, kommen ARD und ZDF nicht ausreichend nach.

Zum ersten Mal haben die Parteien gesamteuropäische Spitzenkandidaten aufgestellt. Jean-Claude Juncker (Christdemokraten), Martin Schulz (Sozialdemokraten), Guy Verhofstadt (Liberale), José Bové und Ska Keller (Grüne) sowie Alexis Tsipras (Linke) konkurrieren um das Amt des EU-Kommissionspräsidenten. Erstmals können die BürgerInnen also auch über eine der wichtigsten Positionen mitentscheiden.

Doch im Hauptprogramm von ARD und ZDF wird diese Vielfalt nur ungenügend abgebildet. Das TV-Duell aller europäischen Spitzenkandidaten am 15. Mai verbannen die Sender in den Spartenkanal Phoenix. Stattdessen senden sie selbst Fußball (ARD) und die Wiederholung eines Fernsehfilms (ZDF). Dagegen regt sich Protest.

Eine Petition, die vom Jugend-Netzwerk Junge Europäische Föderalisten (JEF) am Donnerstag gestartet wurde, erreichte bis Dienstagmittag fast 19.000 Unterstützer. Auch die meisten anderen europäischen Sendeanstalten werden das Duell der Spitzenkandidaten wohl nicht im Hauptprogramm senden, weshalb etwa in Frankreich und Großbritannien ähnliche Petitionen gestartet wurden.

Eigene deutschsprachige Duelle

Statt sich dem von der European Broadcasting Union organisierten TV-Duell in englischer Sprache anzuschließen, gehen ARD und ZDF nationale Sonderwege. Sie planen eigene Duelle mit den deutschsprachigen Spitzenkandidaten Juncker und Schulz. „Dieses Vorgehen steht dem Anspruch eines europäischen, transnationalen Wahlkampfs diametral entgegen“, kritisiert die JEF. Zwar würden ARD und ZDF der Europawahl im Vergleich zu vorherigen Wahlen mehr Aufmerksamkeit schenken, doch dies geschehe fast ausschließlich mit einer nationalen Perspektive. Mit der Entscheidung von ARD und ZDF werde „ein echter europäischer Wahlkampf verhindert“.

Auch die vermeintlich benachteiligten Parteien äußern Kritik. „Ich finde es problematisch, dass nur zwei KandidatInnen die Chance bekommen, sich in einem TV-Duell der Öffentlichkeit zu präsentieren“, sagt etwa Ska Keller der taz. Das Parteienspektrum sei wie auch die WählerInnenschaft divers. Keller unterstützt die Petition der JEF und fordert, dass das TV-Duell im öffentlich-rechtlichen Hauptprogramm gezeigt wird.

Linkspartei-Chef Bernd Riexinger sieht in dem Plan ebenfalls eine Benachteiligung der kleineren Parteien. „Bei einem Duell zwischen Schulz und Juncker schaltet die Hälfte nach zehn Minuten aus Langeweile ab. So kann man Europa auch kleinsenden“, sagte er der taz. Er fordert die Verantwortlichen in ARD und ZDF auf, ihr Vorgehen noch einmal zu überdenken.

ARD und ZDF wehren sich

ARD und ZDF wehren sich gegen die Kritik. Beide verweisen auf ihr umfangreiches Programm zur Europawahl – und auf die Bedeutung von Phoenix, die „etablierte bundesweite Plattform für besondere Ereignisübertragungen“, wie es ZDF-Chefredakteur Peter Frey gegenüber der taz formuliert. Dort hätten alle interessierten Zuschauer die Möglichkeit, das TV-Duell am 15. Mai zu verfolgen. Frey hofft, dass das ZDF das Interesse der BürgerInnen wecken könne. Am Ende werde für den Wähler Ausschlag geben, ob er glaubt, mit seiner Stimme in Europa wirklich etwas ändern zu können.

ARD-Chefredakteur Thomas Baumann erklärt, das eigene TV-Duell mit Juncker und Schulz „reflektiert redaktionell das Kopf-an-Kopf-Rennen der großen europäischen Parteienfamilien EVP und SPE“. Die ARD konzentriere sich in der „Wahlarena“ am 20. Mai also auf die aussichtsreichsten Kandidaten. Die Petition habe die ARD „zur Kenntnis genommen“.

Wie ernst sie die Kritik nimmt, zeigt die Reaktion der ARD-Pressestelle Anfang der Woche bei Twitter. Angesprochen auf die Forderung, das gesamteuropäische TV-Duell ins Hauptprogramm zu heben, schreibt sie lapidar: „Wie kann es ein Duell zwischen 5 Kandidaten geben?“

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Da ich eh eher Phoenix als die Rentnersender schaue ändert sich für mich nichts. Was mich aber interessiert ist ob es die nächte Eurotz Wahl dann 6 Fraktionen gibt.

  • Der Europarat hat wenig mit der EU zu tun. Wahrscheinlich ist der Europäische Rat gemeint. ;-)

  • „Wie kann es ein Duell zwischen 5 Kandidaten geben?“

     

    Dann gebe ich der ARD-Pressestelle hiermit einfach mal Nachhilfeunterricht;

     

    Das nennt man dann statt einem "Duell" schlicht "Diskussionsrunde".

     

    Jetzt kapiert ?

     

    Ganz abgesehen davon, für den politischen Einheitsbrei im Rundfunk gibts für mich nur eine Option: Abschalten !

     

    Im Übrigen; wer so blöd ist, und für sowas auch noch Rundfunkgebühren bezahlt, ist selber schuld.