piwik no script img

Kommentar Film über Krim-BesetzungPutins Prawda

Der russische Präsident tritt wieder öffentlich auf und redet Klartext über die Krim. Die imperiale Lüge ist nun wirklich nicht mehr zu übersehen.

Ganz der alte: Wladimir Putin am 16. März in Moskau. Bild: reuters

Z umindest was die Krim angeht, hat Wladimir Putin die Maske endgültig fallen lassen. Pünktlich zum 1-jährigen Jubiläum des Krim-Beitritts zu Russland wird im staatlichen TV-Sender „Rossija 1“ ein Dokumentar-Film von Andrej Kondraschow mit dem Titel „Krim. Die Rückkehr in die Heimat“ ausgestrahlt.

Der Trailer dazu wurde vor einer Woche präsentiert. Darin offenbart der russische Präsident, dass der Entschluss die Krim heimzuholen in seinem Arbeitszimmer am 23. Februar gegen 7 Uhr morgens (also unmittelbar nach der Flucht des ukrainischen Ex-Präsidenten Janukowytsch aus Kiew) gefällt wurde. Im Grunde gibt Putin zu, dass sein bisheriges vehementes Abstreiten jeglicher russischer Beteiligung am Krim-Anschluss eine dreiste Lüge war. Putin hält es offensichtlich nicht mal mehr für nötig sich zu verstecken. Warum macht er das bloß?

Diese gezielt platzierte Bombe wurde in den deutschen Medien eher verhaltend kommentiert, während über die tagelange Abwesenheit Putins ausführlich spekuliert wurde. Und das ist der eigentliche Skandal. Die einen, die es eh schon immer gewusst haben, scheinen kriegsmüde und resigniert zu sein. Die anderen, die sich als Putin-Versteher positionieren, schweigen sich aus.

Wenn Putin mit Europa kommuniziert, dann werden da Chiffren benutzt wie „den bedrohten Russen Hilfe leisten“ oder „die Menschen nicht der Walze der Nationalisten überlassen“. Will heißen: „Ich behalte mir das Recht vor, einzumarschieren“.

Fest im Sattel

Selten haben sich in der neueren Geschichte Europas die Dinge so schnell und so gravierend geändert, wie im letzten Jahr. Es ist schnell mittels einer Handvoll Putins Statements erzählt. Meistens für eine Überraschung gut und bestens in Szene gesetzt.

Er ist derjenige, der die Regeln bestimmt, nach denen gespielt wird. Dem Westen überlässt Putin allenfalls die Rolle eines Kommentators, der die gesendeten Botschaften zu entziffern und zu interpretieren hat. Nur ist sein Bekenntnis zur Krim-Annexion kein Signal mehr, sondern Klartext. Ihr könnt mich mal alle! Ich sitze fest im Sattel, und hinter mir mein Volk.

Die Krim-Doku ist für das eigene Volk gedacht. Laut Annonce wird Wladimir Putin darin ruhmreiche Episoden „des Krim-Frühlings, welche den Gang der neuesten russischen Geschichte bestimmt haben“ erklären. Sie reihen sich ein in die hurrapatriotische Ekstase, die für Millionen Russen zur einzigen Wirklichkeit geworden ist.

Vor knapp zwei Wochen ist im Internet ein 3-Minütiger Film mit dem Titel „Ich bin der russische Besatzer“ aufgetaucht, der mittlerweile fünf Millionen Mal angeklickt wurde. Produziert wurde er von einem skandalumwitterten Studio, das sich bereits mit anderen provokanten Propaganda-Spots einen Namen gemacht hat.

Bevorstehendes Siegesjubiläum

Im mehrsprachig untertitelten professionell gearbeiteten Video heißt es: „Ich warne euch höflich zum letzten Mal. Provoziert mich nicht! Ich schaffe Frieden. Ich liebe Frieden. Aber kämpfen kann ich besser, als alle anderen! Achtungsvoll, der russische Besatzer“. Das klingt wie Generalprobe zum eigentlichen bevorstehenden Jubiläum der Superlative, der 70. Siegesparade auf dem Roten Platz am 9. Mai. Es wird wohl so krachen, dass die Tassen in Berlin und Kiew klirren werden.

Apropos Kiew. Um die Ukraine ist es seit dem Mord Nemzows verdächtig still geworden. Der Krieg in Donbass fordert aber weiterhin neue Opfer. Der Kreml bestreitet jegliche Beteiligung. Aber wer kann garantieren, dass dort nicht gerade tüchtig an neuen Szenarien geschrieben wird? Donbass-Frühling-Folge, dann vielleicht Mariupol, Charkiw, wer weiß das schon genau. Jedenfalls an neuen Eigeständnissen aus berufenem Munde wird es kaum mangeln. Die Wahrheit ist für Putin nur das, was gerade genehm ist. Wer das spätestens jetzt nicht sieht, belügt sich selbst.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

18 Kommentare

 / 
  • "Oppositionelle seien entführt und gefoltert worden, Krim-Tataren verschwunden, die unabhängige Presse zum Schweigen gebracht: Amnesty International zieht ein Jahr nach der Annexion der Krim durch Russland eine verheerende Bilanz der Menschenrechtslage. "

     

    Und was sagen die Linken dazu? Wieder nur Propaganda der USA?

  • Die Wahrheit ist für Putin nur das, was gerade genehm ist.

     

    Das ist bei den westlichen Politikern natürlich ganz anders : )

    Oder wollen wir uns hier lieber nicht an die Brutkastenlüge oder die Massenvernichtungswaffen von Sadam erinnern. Das hat übrigens Millionen Menschen das Leben gekostet. Also wenn Lügen kritisiert werden sollen dann bitte von allen und in gleicher Maßen.

     

    Und wenn wir schon mal dabei sind, kann mir eine erklären was man davon halten soll? https://www.youtube.com/watch?v=oaL5wCY99l8

  • Die bewußte Lüge ist ein fester Bestandteil politischen Handels, das gilt für alle Politiker, egal ob bei uns, in den USA oder woanders. Leider!!!!

  • Ja und?

     

    Die deutsche Wiedervereinigung wurde auch bestimmt mal in irgendeinem Hinter- oder Vorderzimmer von der Bild, der deutschen Industrie mit Absatzschwierigkeiten und Helmut Kohl beschlossen.

    Und die Mehrheit der doofen Deutschen hat diesem Beschluß in Ost und West zugejubelt, genau wie es die Bevölkerung der Krim angesichts des Beitrittes zur russischen Förderation tat.

     

    Wer hat da jetzt ein Problem mit?

    • @Age Krüger:

      Zu Zeiten der Wiedervereinigung sind in Deutschland keine Menschen verschwunden, um mit Folterwunden wieder aufzutauchen. Es wurde niemand eingeschüchtert, der der Wiedervereinigung zustimmen sollte.

       

      Das ist der Unterschied zwischen der deutschen Wiedervereinigung und der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim!

       

      Das Sie denken ein Kohl könnte die Wiedervereinigung im Alleingang beschließen, lasse ich jetzt mal unkommentiert... ;)

      • @Dhimitry:

        Da hams ne aktuelle US Studie http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/

        Wenn die westlichen Medien wollten dauerte es ca. 1 Woche um all die Schäfchen zu überzeugen dass auch Sie sagen würden: supppper

        • @fornax [alias flex/alias flux]:

          Und was bitte hat das mit die Wiedervereinigung in Deutschland zu tun?

        • @fornax [alias flex/alias flux]:

          Ihre und Herrn Krügers Kommentare werden immer abenteuerlicher. Was nicht verwundert. Also mussten die Deutschen vom amerikanischen Geheimdienst, irgendwelchen Thinktanks u Herrn Kohl mittels maßgeschneiderter Propaganda zur Einheit "überredet" werden? Ein bisschen sollte ihnen ihre Glaubwürdigkeit doch noch was wert sein, oder? Aber is' eh egal. Solange Putin die Lage militärisch dominiert.

  • Zitat:

    "Die Wahrheit ist für Putin nur das, was gerade genehm ist. Wer das spätestens jetzt nicht sieht, belügt sich selbst."

     

    Ja den Satz kann ich auf jeden Politiker münzen. Als ob das nur für Putin gelten würde?!...

     

    Die Wahrheit is eh so ein Begriff der schwer zu greifen ist. Die Wahrheit ist je nach Sichtweise immer eine andere und muss nix mit dem zu tun haben was tatsächlich gesehen ist. Schaut man man sich eine BPK an weiss man sofort wie ich das meine. Das wird immer versucht um alles herum zu reden sich nie auf irgendwas festzulegen und die "Wahrheit" aus seiner Perspektive zu erzählen.

     

    Jetzt hier so zu tun als wäre das neues und so gar nicht Gang und Gäbe in der Politik verwundert mich etwas.

    Auch gerade wenn man in den Sätzen davor wild spekuliert und hier ja auch keine Wahrheit präsentieren kann.

     

    Die Endkunden dieser Informationen ( der Bürger ) werden doch eh von allen Beleidigten angelogen und maximal als Druckmittel angesehen um sein Gegenüber in die Enge zu treiben. Wir ziehen ja immer für die Menschenrecht in den Krieg usw, ja nee is klar, aber die Wortwahl spricht natürlich Bände. Die großen Werte werden immer auf die Fahne geschrieben um auch den letzten in Reih und Glied zu kriegen. Positiver Nebeneffekt, wer dann noch was dagegen hat ist sehr einfach mundtot zu kriegen.

     

    Mit der "Wahrheit" hat das alles nix zu tun, da können sie hinschauen wo sie wollen, das ist Internationales Problem.

     

    Wo wir schon bei der Wahrheit sind, was ist eigentlich mit MH17??! Das ist jetzt über 8 Monate her und absolut nix. Ja komisch, da hat sich der Westen und die Presse auch nicht mit Ruhm bekleckert, die kannten die Wahrheit ja schon bevor das letzte Wrackteil den Boden berührt hat.

     

    Die "Wahrheit", wie naiv soll der Leser denn sein, damit so was hier Eindruck schindet.

  • "Die imperiale Lüge ist nun wirklich nicht mehr zu übersehen."

     

    ***

     

    Die Autorin behauptet nicht den Film gesehen zu haben und so konnte sie also keine Lüge übersehen.

  • „...Und das ist der eigentliche Skandal. Die einen, die es eh schon immer gewusst haben, scheinen kriegsmüde ... zu sein....“

     

    Tja Frau Kajafa, so ist das. Nachdem sie zwei Weltkriege angezettelt haben, sind die Deutschen tatsächlich kriegsmüde und bleiben es hoffentlich auch. Nur geschichts- und realitätsvergessene Minderheiten würden für die Ukraine einen Krieg mit Russland riskieren.

  • Es wurde von den Medien nicht groß beachtet, weil es jedem schon von vornherein klar war, was da gelaufen ist. Allen voran die Polen, Tschechen und Kroaten. Nur hier werden bis zu letzt die "guten" Absichten Putins propagiert... Manche werden es jetzt immer noch nicht glauben...

    • @Seppi:

      ich sag mal so: über solche Sätze kann man sich amüsieren.

       

      "Im Grunde gibt Putin zu, dass sein bisheriges vehementes Abstreiten jeglicher russischer Beteiligung am Krim-Anschluss eine dreiste Lüge war."

       

      Das liegt an der Sache an sich dass Russland beteiligt war, wovon redet die Welt seit einem Jahr? Also, Unsinn was da als "oh, das Geheimnis ist gelüftet" transportiert werden soll. Die Frage ist wie Russland beteiligt war, aber nicht ob. Insofern gibt der Film überhaupt nichts Neues her. Aber nett, wie viele dennoch drauf anspringen...

      • @fornax [alias flex/alias flux]:

        Haha, so leicht kommen Sie aus Ihrer Nummer jetzt nicht mehr raus!

         

        Auf einmal war schon lange alles klar. Russland und seine geistigen Mitläufer hätten nie behauptet die Krim sei nicht auf Russlands betreiben annektiert worden, oder was. Natürlich wurde das lange abgestritten. Auch hier im Forum.

         

        Nach und nach werden alle Verbrechen zugegeben und Apologeten wie Sie müssen einsehen, dass Sie Mördern und Lügnern hinterher gelaufen sind. Damit müssen Sie nun leben!

        • @Dhimitry:

          Da muss ich aus keiner Nummer raus. Es gab die, wie Sie die nennen "Grünen Männchen", es gab ein Referendum das organisiert werden musste, es gab eine formelle Übernahme in die russische Föderation usw. usw. Insofern ist klar das Russland daran beteiligt war und das ist ja nichts Neues und deswegen das Amusement über den Satz.

           

          Putin liefert im Spot eine Begründung dafür weshalb er diese Schritte ging, weil ihn die entstande Situation dazu zwang (so Putin im Spot) nicht mehr und nicht weniger. Mit irgendeinem Eingeständnis oder sonst was hat das gar nichts zu tun.

      • @fornax [alias flex/alias flux]:

        Sag ich doch, einer findet sich der das ganze Handeln jetzt immer noch relativiert und versucht durch konstruierte Wahrheiten die Schuld jemand anderen zuzuschieben :)

         

        Die Ukrainer/inner sind Schuld, die haben angefangen das Nachbarland zu destabilisieren... und dann haben die ein Referendum abgehalten, um teile ihres Landes abzugeben... [Achtung Ironie]

         

        Nett wie sie die russische Propaganda auch noch glauben... wohl zu viel Russia.today, DEM freien Sender, geguckt :-)

        • @Seppi:

          ich sags Ihnen wie es ist: ich hab kein Problem damit!

           

          Und wenn der Westen vernünftig ist und Krieg vermeiden will, dann hat er auch kein Problem damit und hört auf Leute wie Platzeck und nicht auf das Gebrüll aus Washington.

          • @fornax [alias flex/alias flux]:

            Hm also Amerika möchte Waffen in die Ukrainie liefern. Die EU sagt aber nein, wir wollen keine Aggression. Beschliesst daher Sanktionen. Wo genau hört jetzt die EU auf Amerika?? Irgendwas stimmt mit ihrer Wahrnehmung nicht.

             

            Merkel verschärft den Konflikt mit Sanktionen - Putin testet erst ma ne Atomrakete...

             

            Euch kann man einfach nicht mehr helfen!

             

            Und Platzeck ist genauso infiziert vom Geld wie es Schröder war/ist. Der sitzt jetzt, nachdem der Bundskanzler, war in einem der größten Gas-Versorger in Europa. Die Frage ist nur was er dafür für Russland getan hat...

             

            Das ist Russland: Oligiarchen unter sich die auf das normale Volk scheissen.

             

            Nebenbei hat Putin mal sein Amt (über Marionette Medwedjew) verlängert. Jeder Zar der so an seiner Macht hing hatte in der Vergangenheit nichts gutes im Sinne. Würde mich nicht wundern wenn die Begrenzung für 2 Amtzeiten für russ. Präsidenten bald aufgehoben wird... einmal hat er die ja schon umgangen indem er eine hörige Marionette installiert hat...

             

            Aber für machtgierige Menschen haben Sie sicher auch eine Erklärung... Die wollen doch nur das beste für ihr Volk :)