Antirassismuskonvention der UNO: UN-Ausschuss rügt Deutschland
Ein UN-Gremium wirft dem SPD-Politiker Anstiftung zu „rassistischer Diskriminierung“ vor. Er habe „die Ideologie rassischer Überlegenheit“ verbreitet.
GENF taz | Mit der Niederschlagung einer Klage wegen volksverhetzender Äußerungen des ehemaligen Bundesbankers und Berliner Wirtschaftssenators Thilo Sarrazin hat Deutschland gegen die Antirassismuskonvention der UNO verstoßen. Zu diesem Urteil gelangte der ständige Ausschuss zur Überwachung dieser Konvention (Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) in Genf jetzt nach einer über dreijährigen Untersuchung.
Nach einem im Herbst 2009 erschienenen Interview Sarrazins in der Zeitschrift Lettre International hatte der Türkische Bund Berlin (TBB) Strafantrag wegen Volksverhetzung und Beleidigung gestellt. Die Berliner Staatsanwalt stellte das Verfahren aber ein. Der Widerspruch des TBB blieb erfolglos.
In dem Interview hatte Sarrazin behauptet, ein Großteil der in Berlin lebenden TürkInnen habe „keine produktive Funktion“ außer für den Obst- und Gemüsehandel. Sie seien „weder fähig noch willens“ zur Integration und hielten an einer kollektiven, traditionellen und aggressiven Mentalität fest. Sarrazin erklärte, die Türken würden Deutschland mittels ihrer höheren Geburtenrate erobern, so wie die Kosovaren das Kosovo. Er hätte nichts dagegen, wenn es sich nicht um Türken, sondern um osteuropäische Juden handeln würde, die einen 15 Prozent höheren Intelligenzquotienten als die Deutschen hätten.
Mit diesen Aussagen habe Sarrazin „die Ideologie rassischer Überlegenheit und von Rassenhass verbreitet“ und zu „rassistischer Diskriminierung angestiftet“, stellte das CERD fest.
Berlin soll Bericht liefern
Ebendies hatte die Berliner Staatsanwaltschaft verneint und in Sarrazins Äußerungen keine Gefährdung des öffentlichen Friedens erkennen wollen. Mit dieser Entscheidung „hat Deutschland seine Verpflichtung aus der Antirassismuskonvention verletzt, eine eventuelle Gefährdung des öffentlichen Friedens effektiv zu untersuchen“, moniert der UN-Ausschuss. Die nationale Gesetzgebung Deutschlands entspreche bislang nicht den völkerrechtlichen Verpflichtungen aus der Antirassismuskonvention.
Der CERD empfiehlt Deutschland, „seine Politik und Verfahren mit Blick auf die Verfolgung mutmaßlicher rassendiskriminierender Äußerungen sowie der Behauptung rassischer Überlegenheit zu überprüfen“ und in Einklang zu bringen mit den Bestimmungen der UNO-Konvention.
Zudem wird Berlin „aufgefordert“, das Urteil des CERD „breit zu veröffentlichen und es „insbesondere den Staatsanwaltschaften und Gerichten bekannt zu machen“. Der UN-Ausschuss erwartet binnen 90 Tagen einen Bericht der Bundesregierung zur Umsetzung seiner Empfehlung.
Leser*innenkommentare
DocEx
Gast
"In dem Interview hatte Sarrazin behauptet, ein Großteil der in Berlin lebenden TürkInnen habe „keine produktive Funktion“ außer für den Obst- und Gemüsehandel. Sie seien „weder fähig noch willens“ zur Integration und hielten an einer kollektiven, traditionellen und aggressiven Mentalität fest."
Als ehemaliger Wirtschaftssenator wird er doch wissen, wovon er spricht. Und sein SPD-Kollege Buschkowsky bestätigt ihn.
DocEx
Gast
@ Andreas Zumach
" Der UN-Ausschuss erwartet binnen 90 Tagen einen Bericht der Bundesregierung zur Umsetzung seiner Empfehlung. "
Sie 90 Tage sind rum.
Wie lautet der Bericht ?
DocEx
Gast
@ Morgenrot
"Natürlich ist Sarrazin ein Rassist. Und selbstverständlich hat er behauptet, die Unterschiede zwischen intellektuell überlegenen Juden, Deutschen und intellektuell unterlegenen Arabern seien auf "die Gene" zurückzuführen.
Und dann sollten Sie Intelligenz nicht mit Intellekt / intellektueller Kapazität verwechseln. Das gilt erst recht für moderne Epigenetik vs. Nazi-Eugenetik.
Ganz abgesehen davon, dass der Herr keine Ahnung davon hat, wie sich menschlicher Intellekt herausbildet und welche Rolle die Genetik dabei spielt, ganz abgesehen davon, daß das selbst unter den führenden Forschern auf diesem Gebiet keine einfache, eindeutige Antwort auf solche Fragestellungen gibt, ist das, was Herr Sarrazin da von sich gegeben hat, dumpfer, rassistischer Müll ..."
Habe selten so einen obstrusen Müll gelesen. Die Entwicklungspsychologie sagt, dass 60 +/- X % der geistigen Fähigkeiten/Eigenschaften durch die Gene bestimmt sind, der Rest durch Umwelt.
Wenn Sie wollen, können Sie für Ihre obstruse Ideologie X = minus 20 % einsetzen. Ich setze nach meinen Erfahrungen mit meinen zwei Kindern X = plus 10 % ein.
DocEx
Gast
@ Andreas Zumach
Haben Sie diesen UN-Schmarotzern den Artikel von TS übersetzt ?
Oder handelt es sich um eine Ente ?
Kennen Sie eigentlich den Unterschied zwischen Eugenetik und Epigenetik ? Offensichtlich nicht.
DocEx
Gast
@ DrBolle
Mensch, da kann die TAZ ja froh sein, dass dem UNO-Ausschuss noch niemand die folgenden Zeilen ihres Autors Deniz Yücel zur Kenntnis gegeben hat. Obwohl - hier ging es ja nur um die deutschen Feindstaaten-Kartoffeln...
"[...]
Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. Eine Nation, deren größter Beitrag zur Zivilisationsgeschichte der Menschheit darin besteht, dem absolut Bösen Namen und Gesicht verliehen ..."
Was dieser Yüzel hier von sich gibt, ist Volksverhetzung.
Übrigens wurde er kürzlich zu einer Strafe von 20.000 Euro an TS verurteilt wegen persönlicher Verhetzung von Herrn Sarrazin
DocEx
Gast
@ FaktenStattFiktion
"Diese Komission hat nicht erklärt, Dr. Sarrazin habe falsche Schlussfolgerungen gezogen.
Es hat lediglich kritisiert, die von Dr. Sarrazin festgestelle höhere Intelligenz ..."
FAKT IST, dass TS nicht von Intelligenz, sondern von Intellektueller Kapazität spricht, und die ist nunmal weitgehend genetisch festgelegt. Das merkt jede/r mit zwei Kindern.
DocEx
Gast
@ marion w.
"Ich durfte mir heute von meinen Nachbarn mehrfach lautstark anhören "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus" als ich die Polizei informierte mußte ich mir von der Polizeidirektion Hannover sagen lassen, das reicht nicht für eine Anzeige..."
Seit wann sind Ausländer eine Rasse ?
DocEx
Nachdenklich
Gast
Ich zitiere mal über diesen UN-Ausschuß:
"Dem Antirassismus-Ausschuss der Uno zum Beispiel sitzt ein russischer Politikwissenschaftler vor, der seinen Doktorgrad noch zu Zeiten des KPdSU-Generalsekretärs Konstantin Tschernenko erworben hat. Sein Stellvertreter ist ein algerischer Diplomat, der seit den Sechzigern "loyal den wechselnden Regimes seines Landes diente", wie der Journalist Alexander Wendt für einen Blogeintrag auf der "Achse des Guten" recherchierte: Weitere Mitglieder kommen aus Togo (regiert von einem Wahlbetrüger seit 2005), Burkina Faso (beherrscht von einem Putschisten seit 1987) und Niger. .........Seit der Gründung des Uno-Ausschusses zur Beseitigung des Rassismus richtete sich fast die Hälfte aller Beschwerden gegen Dänemark (21). Danach kommen Australien (acht), Schweden (drei), und die Niederlande (zwei). Die Beschwerde, die 2009 gegen Russland einging, lehnte das Uno-Komitee als unzulässig ab."
Das würde ich also sehr relativ sehen und der Meinungsfreiheit den Vorrang einräumen.
Marco
Gast
@Stephan Gles
das der UN Bericht in diesen Sprachen vorliegt, aber nicht auf deutsch, liegt wohl daran, das diese Sprachen (im Gegensatz zur deutschen Sprache) Arbeitssprachen der UN sind
Thomas Sch.
Gast
Er hat keine "rasisstische Ideologie zur Überlegenheit" verbreitet, sondern aus Statistiken zitiert, die belegen, daß wir doch nicht alle gleich sind. Oder ?
DrBolle
Gast
Mensch, da kann die TAZ ja froh sein, dass dem UNO-Ausschuss noch niemand die folgenden Zeilen ihres Autors Deniz Yücel zur Kenntnis gegeben hat. Obwohl - hier ging es ja nur um die deutschen Feindstaaten-Kartoffeln...
"[...]
Der baldige Abgang der Deutschen aber ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. Eine Nation, deren größter Beitrag zur Zivilisationsgeschichte der Menschheit darin besteht, dem absolut Bösen Namen und Gesicht verliehen und, wie Wolfgang Pohrt einmal schrieb, den Krieg zum Sachwalter und Vollstrecker der Menschlichkeit gemacht zu haben; eine Nation, die seit jeher mit grenzenlosem Selbstmitleid, penetranter Besserwisserei und ewiger schlechter Laune auffällt; eine Nation, die Dutzende Ausdrücke für das Wort “meckern” kennt, für alles Erotische sich aber anderer Leute Wörter borgen muss, weil die eigene Sprache nur verklemmtes, grobes oder klinisches Vokabular zu bieten hat, diese freudlose Nation also kann gerne dahinscheiden.
[...]"
(http://www.taz.de/!75707/)
Stepan Gles
Gast
Ich habe eben den Bericht des CERD ueberflogen. Eine der Hauptforderungen ist, dass die Bundesregierung die deutschen Gerichte oeffentlich zu deutlich rassisusmuskritischerer Haltung ermahnen soll.
Auffaellig finde ich in diesem Zusammenhang, dass die erhobenen Vorwuerfe nicht auf Deutsch veroeffentlicht werden. Andere Sprachen, inklusive Arabisch und Chinesisch sind vorgesehen:
"
Adopted in English, French, Russian and Spanish, the English text being the original version. Subsequently to be issued also in Arabic and Chinese as part of the Committee’s annual report to the General Assembly"
Daslaesst den Eindruck zu, dass gar nicht umAufklaerung geht, vielmehr um der Deutschen Regierung und Gerichte international zu diskreditieren.
Rainer B.
Gast
@viccy
Das eine schließt das andere aber nicht aus,- oder? Sollte Strafe nicht immer auch Erziehung zu besserem Tun sein?
Morgenrot
Gast
Natürlich ist Sarrazin ein Rassist. Und selbstverständlich hat er behauptet, die Unterschiede zwischen intellektuell überlegenen Juden, Deutschen und intellektuell unterlegenen Arabern seien auf "die Gene" zurückzuführen.
Ganz abgesehen davon, dass der Herr keine Ahnung davon hat, wie sich menschlicher Intellekt herausbildet und welche Rolle die Genetik dabei spielt, ganz abgesehen davon, daß das selbst unter den führenden Forschern auf diesem Gebiet keine einfache, eindeutige Antwort auf solche Fragestellungen gibt, ist das, was Herr Sarrazin da von sich gegeben hat, dumpfer, rassistischer Müll garniert mit ein paar manipulativen, aus dem Zusammenhang gerissenen Statistiken (a la "98% aller Gewaltverbrecher in Deutschland aßen in den letzen 48 Stunden vor ihren Verbechen mehrere Gramm Brot. Brot ist also Schuld an der Gewalt in Deutschland" - toll, was mit der "richtigen" Statistik alles "bewiesen" werden kann).
Die von Herrn Sarrazin betriebene Volksverhetzung wäre in einem funktionierenden Rechtsstaat zwingend ein Fall für den Staatsanwalt. Aber wir vergleichen uns ja lieber mit "Togo, Pakistan, Niger und Indien", zeigen wieder mal auf andere und fragen achselzuckend "Wieso denn WIR, solange DIE nicht...?" anstelle sich mal gerade zu machen und Verantwortung zu übernehmen.
Was für ein Armutszeugnis.
Es wäre allemal geboten, jetzt über einen Parteiausschluß Sarrazins erneut nachzudenken.
Rainer B.
Gast
@Tantris
Es gibt von Sarazzin zahlreiche Aussagen, die er meist mit selbst erfundenen Zahlen begründet hat, wie er bereits einräumen musste. Welche Aussagen meinen Sie konkret?
Zum Thema Einwanderung und Islam in Deutschland gibt es eine wissenschaftliche Studie der Humboldt Universität Berlin, die Sie hier finden können:
http://www.heymat.hu-berlin.de/sarrazin2010/
C.B.
Gast
von Daniela:..."Rassismusvorwürfe von dem Kommi-Islamblock der UN hatten noch NIIIEEEE das Ziel Rassismus abzuschaffen, sondern Israel zu zerstören."
Dies zeigt eine unfassbare Fähigkeit, trotz alle Beweise, Human Rights und UN Untersuchungen, sowie tausend andere unabhängige Ausschusse, fest daran zu glauben, dass berechtigte Kritik an Israel nur ein Ziel hat.
Ja, die ganze Welt kreist um Israel. Auch wenn es geht um Sarazin. Das ist ziemlich beunrühigend.
noevil
Gast
Auch wenn in den Kommentaren hier und da ein bisschen herum psychologisiert wird, kann doch niemand die Berechtigung des Vorwurfs an Sarrazin nachvollziehbar anzweifeln. An Tantris nur eine Frage:
Welche belastbare seriöse Statistik stützt eigentlich Sarrazins Aussage objektiv?
Aus meiner Sicht sind Sarrazins Thesen das seit Jahren mit Abstand schlimmste und beleidigendste Pamphlet, das sich das Mäntelchen der freien Meinungsäusserung umgehängt hat - und das damit auch noch davonkommt. Das ist noch schlimmer! Folgen und Auswüchse sind in Diskussionen und Beleidigungen immer dreisterer Art nahezu täglich zu spüren. Anstand und Moral gehen so vor die Hunde. Mir ist egal wie altmodisch diese Begriffe anmuten mögen - sie sind immer noch einer der Grundpfeiler unserer Kultur und Gesellschaft, mit denen wir tagtäglich unser Ansehen weltweit aufpolieren.
Ich sehe in dieser seinerzeitigen gerichtlichen Rechtfertigung eine weitere Kerbe im Absägen des Astes Integration, Menschenrechte und Respekt vor der Menschenwürde eines jeden Menschen. Doch das ist wohl nicht gerichtsfest, da zu allgemein. Aber eine Partei, die die Erzeuger solcher Auswüchse in ihren Reihen duldet ist für mich nicht wählbar.
In welchen Fällen wurde eigentlich Art. 1, Abs. 1, Satz 1 unseres Grundgesetzes jemals erfolgreich eingeklagt?
PS Mein inländischer Stammbaum ist nachweisbar mehrere Jahrhunderte alt.
andreas
Gast
Unter den Rügenden sind die Türkei, China, Russland....Länder in denen Rassismus Teil der Staaatsdoktrin sind.
Stichwort Genozid an den Armeniern...in der Türkei
Paragrah 301 Beleidigung des Türkentums
Gesetz gegen „homosexuelle Propaganda“ in Russland
http://community.zeit.de/user/mencius/beitrag/2008/05/03/der-rassismus-china
Was für ein lächerlicher Haufen Rassisten melden sich da eigentlich ?!
Einige in Deutschlnad scheinen immer noch nicht zu merken das wir verglichen mit anderen Nation(Türkei,China, Russland) weltoffen und multikulti pur sind. Das schließt auch Herr Sarrazin mit ein.
Unser Problem ist das wir denken das die ganze Welt so denkt! DEM IST NICHT SO!
Störtebekker
Gast
Es ist auch rassistisch wenn ein Christ keine Muslima heiraten darf. Was sagt dieser AUSSCHUSS dazu?
Es ist so krankhaft, dass der Kritiker solcher religiösen Mißstände als Rassist gilt. Das ist krank und rassistisch!!!
Weltbühne
Gast
Kein Mensch benötig ein CERD Bericht das die SPD, Seeheimer Kreis klerikal und diskriminieren geworden ist. Ihrer Mitglieder wie Müntefering (Wer nicht arbeitet soll nichts essen)geben sich Sonntags als Laienprediger, Scharping mit Scheffler in diskreter Mission und tausend andere Inhalte. Das doppelte Gesicht, verlogen.
Eine Partei die dem Hochadel und der Kirche anhängt und sich an Inhalten eines Calvins der seinen Freund auf einem Scheiterhaufen mit nassem Holz langsam dem Tode überführte, erfreut, eine Partei die an der Verwaltung ihrer eigenen Armutsindustrie Geld verdient, kann keine Achtung mehr erhalten.
Jeder Bundesbürger erfährt den alltäglichen Rassismus/Diskriminierung durch die Politik.
Der lachende Dritte sind die Banken und Großaktionäre.
Kurt Tucholsky hat T. Sarrazin ganz gut definiert.
Wenn du mal gar nicht weiter weißt,
dann sag: Mythos.
Wenn dir der Faden der Logik reißt,
dann sag: Logos.
Und hast du nichts in deiner Tasse,
dann erzähl was vom tiefen Geheimnis der Rasse.
So erreichst du, dass keiner, wie er auch giert,
dich je kontrolliert.
.....
Eros und Mythos hats immer gegeben,
doch noch nie so viele, die von ihnen leben . . .
So kommst du spielend — immer schmuse du nur! —
in die feinere deutsche Literatur.
Tabula Rasa
Gast
FaktenStattFiktion: "Diese Komission hat nicht erklärt, Dr. Sarrazin habe falsche Schlussfolgerungen gezogen. Es hat lediglich kritisiert, die von Dr. Sarrazin festgestelle höhere Intelligenz von osteuropäischen Juden sei nicht genetisch bedingt. Dies hat Dr. Sarrazin allerdings auch niemals behauptet."
Eugeniker Thilo Sarrazin: "Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen." Weiter: "Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate." Und weiter: "Das würde mir gefallen, wenn es osteuropäische Juden wären, mit einem 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung."
Denn: http://goldblogger.de/deutschland/arbeitsoziales/sarrazins-sohn-bezieht-hartz-iv.html / http://www.karl-weiss-journalismus.de/?p=1161
FaktenStattFiktion: "Ebensowenig hat er erklärt, die offensichtlichen Probleme mit den Türken und Arabern in Berlin seien genetisch bedingt."
Eugeniker Thilo Sarrazin: "Integration ist eine Leistung dessen, der sich integriert. (...) Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt (...)."
Denn: http://www.youtube.com/watch?v=IYLlkEc2ZFA
tazitus
Gast
@Marco:
Ihre Aussage zu Thierse ist falsch. Er hat sich nicht gegen Zuwanderer aus dem Süden geäußert, sondern er möchte weiterhin Schrippen kaufen können. Wenn Sie wollen, können Sie den Unterschied sicherlich erkennen.
Einen Zusammenhang von Parteizugehörigkeit und den (törichten) Äußerungen von Sarrazin und Thierse kann ich auch beim schlechtesten Willen nicht entdecken. Dummheit kann ja nicht verboten werden. Darauf besteht der Vorsitzende der FDP.
viccy
Gast
Die deutsche Staatsanwaltschaft hat das Strafgesetz zu beachten und keinen Erziehungsauftrag.
libertas
Gast
es kommt leider schon oft vor, dass die so genannte rein deutsche, was auch die unterdiesen begriff verstehen, über dei anderern schlecht reden. ein ganz beliebter satz: " ich habe nicht gegen die ausländer...aber"..oder ah du bist wie ein deutscher...das ist echt nicht so schön..und vermittelt leider einem das gefühl, dass man nie willkommen ist! ich würde sogar sagen, es brmst sogar einen deutsch zu sein, deutsch zu fühlen, das land zu lieben und für das land gerade zu stehen. schade!
Störtebekker
Gast
UN- Ausschuß!
Deutschland rügen und in Darfur pennen, dass sagt alles über diesen "AUSSSCHUSS".
Daniela
Gast
Sarazzin ist Rassist 100% d'accord.
Hintergrund:
Nur ist der Zweck dieser Resolution nicht, Rassismus zu bekämpfen, sondern Israel zu tilgen. Dtl. soll hie von den größten Verbrechernationen von dem (relativ) israelfreundlichen Kurs abgebracht werden.
Wer die Funktionsweise hinter Vorgehen der UN verstehen will. Da ... sehen und verstehen. Rassismusvorwürfe von dem Kommi-Islamblock der UN hatten noch NIIIEEEE das Ziel Rassismus abzuschaffen, sondern Israel zu zerstören. Also erst denken ... dann die UN abfeiern. Die Regierung weiß sehr genau, weshalb Sie diese Resolution abbekommt.
http://www.youtube.com/watch?v=P4XNMA79GEY
jan z.
Gast
Was der Deutsche von den "Anderen" denkt - wissen doch schon alle die "Anderen" - auch ohne Ruege von der UN !
Orlaf
Gast
Es geht um die Staatsanwaltschaft die hat versagt hat.
marion w.
Gast
Ich durfte mir heute von meinen Nachbarn mehrfach lautstark anhören "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus" als ich die Polizei informierte mußte ich mir von der Polizeidirektion Hannover sagen lassen, das reicht nicht für eine Anzeige. Das muß ich hinnehmen. Soviel dazu, wenn ich mich als Deutsche aufrege, wenn meine deutschen Nachbarn so etwas von sich geben.
Celsus
Gast
Die SPD befand ja beim Ausschlussverfahren gegen Sarrazin letztendlich auch noch, dass dies von der Meinungsfreiheit abgedeckt sei. Insofern sehe ich da eine Parallele zur Entscheidung der Staatsanwaltschaft.
Warum haben die UN dann eigentlich nicht auch die SPD gerügt? Und warum bitte erst jetzt, nachdem das schlimmste Buch schon 3 Jahre alt ist? Oder war der Anlass noch akuteller für das Buch von 2012 und die Diskussion mit Steinbrück bei Jauch? Hier mal ein Link:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=13294
ErwinH
Gast
Jetzt kann die SPD nichts anderes tun, als diesen Rassisten doch aus der Partei zu werfen. Sie würde dadurch keinen Gesichtsverlust erleiden, im Gegenteil. Die merkantile Überlegung, ob sein Rauswurf bei der nächsten Wahl nicht einige Prozente kosten würde, ist völlig irrelevant neben der Rechtsauffassung der Völkergemeinschaft. Erkennt die SPD das nicht, wird es ihr in den nächsten Jahren verdienterweise ergehen wie der FDP.
Vielleicht auch nur ein Rassist
Gast
Ich bestreite nicht dass in Deutschland der Rassismus alltäglich ist.
Wie sieht es denn in den Staaten aus, die das Gremium des CERD stellen:
Quelle: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/members.htm
Staatlich angeordneter Rassismus ist alltäglich in Algerien, Russland, China, Rumänien, Togo, Pakistan, Türkei, Niger und Indien.
Und die Vertreter dieser Länder regen sich über die Thesen einer Privatperson auf?
Das ist ein lächerlicher Kasperverein.
Tantris
Gast
Gibt es eine Statistik,welche Sarazzins Aussage widerlegt?
T.V.
Gast
Die Empfehlungen prallen an Merkel doch bloss ab. Jeder der sich mal mit Flüchtlingsschicksalen auseinandergesetzt hat, verzweifelt an der deutschen Politik.
Marco
Gast
der Herr Thierse (ebenfals SPD) hat ja auch öffentlich seine Ablehnung gegenüber gewisse Zuwanderer aus dem Süden geäußert
Marco
Gast
@tazitus
aber unter umstänen hat diese Zugehörigkeit hier ja einen Bezug
(den sie vielleicht nicht sehen wollen)
tazitus
Gast
Hier zu erwähnen, dass TS SPDler ist, unnötig. Ich dachte, es sei journalistischer Konsens, die Zugehörigkeit eines "Täters" zu einer Gruppe (Nation, Partei, "Rasse", Hautfarbe, Bildungsstand usw.) solle nur erwähnt werden, wenn die "Tat" zu dieser Zugehörigkeit einen Bezug hat.
MattF
Gast
Bravo UNO.
Dort ist unser Geld gut angelegt!!
Björn Eriksson
Gast
Betrachtet man die Personifizierung der Gerechtigkeit Justitia, deren Formel „Jedem das Seine“ auf Platon zurückgehen soll, vom richtigen Standort aus, so befinden sich die Schalen der Waage nicht in einer Waagrechten, und damit jedem das Seine nicht im Gleichgewicht bei der Beurteilung: aus der Sicht der Justitia wird der linken Schale einfach zu viel Gewicht beigemessen, sie hängt zu tief, was aus Sicht der Justitia zu korrigieren ist, und aus der Sicht des vor der Justitia Stehenden wird der rechten Schale mehr Gewicht beigemessen, da hängt diese Schale zu tief, was daher zu korrigieren wäre. Bezeichnend, dass es erst des Spruchs der UN bedarf, um in Deutschland festzustellen, dass die Sicht des vor der Justitia Stehenden die zutreffende ist. Plädiere daher für die Aufnahme des SPD-Mitglieds und ehemaligen Finanzsenators in die Regierungsmannschaft des Kanzlerkandidaten Herrn Steinbrück. Als zukünftigen Justizminister. In dieser Rolle kann er dann auch noch der UN den Marsch blasen ;-)
FaktenStattFiktion
Gast
Diese Komission hat nicht erklärt, Dr. Sarrazin habe falsche Schlussfolgerungen gezogen.
Es hat lediglich kritisiert, die von Dr. Sarrazin festgestelle höhere Intelligenz von osteuropäischen Juden sei nicht genetisch bedingt. Dies hat Dr. Sarrazin allerdings auch niemals behauptet.
Ebensowenig hat er erklärt, die offensichtlichen Probleme mit den Türken und Arabern in Berlin seien genetisch bedingt.
Rainer B.
Gast
Die Rüge des UN-Ausschusses ist begrüßenswert und überfällig. Warum man dazu drei Jahre benötigt hat, ist mir unverständlich. Sarrazins Thesen sind weder fundiert, noch entschuldbar und schon gar nicht originell. Sie dienen in erster Linie zur Ankurbelung seines Buchverkaufs und bedienen dabei auf das ekelerregenste gängige rassistische Vorurteile. Es gibt in der SPD hochanständige Menschen, aber es gibt auch die stumme Mehrheit, die diesen Schwachmaten innerlich Beifall zollt. Dem Faschismus ist es Wurst, ob er von links oder rechts getragen wird. Wer SPD wählt, muss wissen, wohin die Reise geht.
bismarckhering
Gast
Laut der eigenen Aussage von Herrn Sarazin
sind Menschen nahöstlicher Herkunft
prinzipiell geistig minderbemittelt.
Wo kamen die Sarazenen her?
Ich vermute, er schilderte lediglich
seine eigene Erlebniswelt.
Daß er seine Zahlen frei erfunden hat,
hat er ja schon eingeräumt.
b.