piwik no script img

Altersarmut in HamburgRentner darf Pfandgeld behalten

Ein Hamburger Sozialamt zieht Hans S. seine Erlöse vom Flaschensammeln nicht mehr von der Grundsicherung ab. Allerdings nur bis 50 Euro.

In Hamburg wollte ein Amt einem Rentner das Geld vom Pfandflaschensammeln von der Grundsicherung abziehen Foto: Martin Schutt/dpa

Der Fall hatte im Januar hohe Wellen geschlagen: Das Sozialamt Hamburg-Altona zog einem Rentner, der Pfandflaschen im Wert von 58 Euro sammelte, dieses Geld von seiner Grundsicherung ab. Das Bezirksparlament Altona nannte diese Praxis „sozial schlicht grob unbillig“ und forderte die Verwaltung auf, die Sache zu korrigieren. Am 21. Mai teilte das Amt dem Mann mit, dass er künftig 50 Euro im Monat behalten darf.

Der zuerst von der Straßenzeitung Hinz + Kunzt berichtete Fall ist auf der Seite eines Bloggers dokumentiert, auf der Rentner Hans S. über seine Erfahrungen mit dem Sozialamt berichtet. Der 75-Jährige erhält zusätzlich zu einer kleinen Rente Grundsicherung im Alter und sammelt seit letztem Sommer Flaschen, um gestiegene Kosten für Lebenshaltung und Medikamentenzuzahlungen auszugleichen.

Das Sozialamt bezog sich auf Paragraf 82 des Sozialgesetzbuchs XII, wonach dies als Einkommen zu werten und abzuziehen sei. „Wie kann man mit alten, armen Menschen so umgehen?“, empörte sich Hans S. Andere Ämter, hatte er sich erkundet, taten das nicht.

Die Bezirksversammlung forderte deshalb am 15. Januar, das Amt möge künftig die Bestimmungen „größtmöglich wohlwollend“ auslegen. Zudem sei Pfandflaschensammeln gar ein „Dienst an der Gesellschaft“, da es Vermüllung durch Glas, Plastik und Blech entgegenwirke. Nach Möglichkeit sollten die Kürzungen zurückgenommen werden. Außerdem solle Hamburgs Sozialbehörde einen Leitfaden für Hamburgs Bezirke herausgeben, damit die Handlungssicherheit haben.

Rentner soll künftig Pfandbons als Nachweis zeigen

Letzteres ist nun passiert. Sogar das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) hat sich eingemischt und zu diesem Thema „positioniert“, wie Altonas Bezirksprecher Mike Schlink berichtet. Man habe sich mit dem BMAS ausgetauscht und eine „generelle Bewertung der Rechtslage“, an die sieben Bezirke geschickt, sagt auch Sozialbehördensprecher Wolfgang Arnhold.

Das BMAS sehe Erlöse aus Pfandsammeln zwar grundsätzlich als anzurechnendes Einkommen. Entscheidend sei dann jedoch, wie hoch diese Beträge waren und ob diese noch als „moderat“ angesehen werden könnten, weil sie die Sicherstellung des Lebensunterhalts „nicht wesentlich“ beeinflussen.

Wenn ich jetzt 50 Euro behalten darf, warum durfte ich das nicht im letzten Sommer?

Hans S., Rentner

Auf dieser Grundlage, so schreibt Mike Schlink, habe das Bezirksamt Altona auch in diesem Einzelfall bewertet, was ein „moderater Betrag ist“. So kommen die dem Rentner genannten 50 Euro zustande.

Hans S. findet die Kehrwende halbherzig. Denn die Grenze von 50 Euro scheint ihm willkürlich gewählt. Auch bekommt er sein Geld nicht zurück. Und obendrein verlangt das Amt, er solle künftig „zu den Einnahmen den Pfandbon als Nachweis vorlegen“. Nur dann gelte die neue Regel.

Da so ein Bon, wie ihn Pfandautomaten ausdrucken, an der Ladenkasse einbehalten wird, würde das bedeuten, dass Sammler nach der Flaschenabgabe erst einen Kopiershop aufsuchen und den Bon kopieren müssen, bevor sie im Laden ihr Pfandgeld abholen.

Hierzu sagt Sprecher Mike Schlink, dies sei „in der Tat missverständlich formuliert“. Gefordert sei nicht der Pfandbon, sondern der Kassenbon, den man an der Kasse erhält.

Hans S. fordert sein altes Pfandgeld zurück

Gleichwohl findet Hans S., die Bon-Anforderung bürokratisch. „Das verleitet die Menschen dazu, ihre Einnahmen der Behörde gar nicht mehr zu melden.“ Der Rentner hat nun eine Eingabe an die Hamburgs Bürgerschaft geschrieben, in der er seinen Fall schildert. Er fordert auch sein altes Pfandgeld zurück.

„Wenn ich jetzt 50 Euro behalten darf, warum durfte ich das nicht im letzten Sommer?“ Und er fordert, dass für Empfänger von Grundsicherung im gesamten Stadtgebiet die Einnahmen aus Flaschensammeln „vollständig anrechnungsfrei“ sind.

Nur noch 390 – dann sind wir 50.000

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 390 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Nur gut, dass der Staat solch exorbitante Beträge anrechnet und die Staatsfinanzen massiv entlastet. Gegenüber den Cum Ex, Cum Cum Geschäften, den Steuer CD's und der Milliarden an "normaler" Steuerhinterziehung sind ein paar Tausend Euro von Rentnern und armen Menschen wirklich wichtig. Die Milliarden der ach so sauberen Steuersünder fallen da als Kleinkram nicht ins Gewicht.



    Es ist erfrischend, wie fair und menschlich doch in unserem Staat mit der Bevölkerung umgegangen wird.

  • Mich würde interessieren, ob er zukünftig immer bons exakt im Wert von 50 € monatlich einreichen wird

  • Die Konkurrenz ist nicht klein, die Beweggründe sind sehr unterschiedlich.



    Die Soziologie hatte das schon früh erkannt:



    www.deutschlandfun...-umtreibt-100.html



    /



    Aus 2025



    "Pfandflaschen sammeln als Überlebensstrategie: Heike und ihr Alltag



    (...)



    Heike, eine alleinerziehende Mutter, die von Bürgergeld lebt, nutzt diese Methode, um ihre finanzielle Situation zu verbessern."



    Bei buerger-geld.org

  • "Pfandbon als Nachweis vorlegen"



    Kleiner Tipp, Pfandbons einfach wegwerfen, wenn die 50€ erreicht sind. Haarsträubend, einen armen Rentner so zu piesacken.

    • @Hans Dampf:

      Aber neiiiiin! Das ist doch nicht erlaubt. Das wird erst dann sehr gern vom Staat übersehen, wenn man CumEx oder Cum Cum Geschäfte macht, Steuern in einer erkennbaren Größenordnung hinterzieht und/oder seine Knete in Luxemburg oder der Schweiz deponiert.

  • Ich finde es durchaus erbärmlich, auf diese weise alte Menschen zu schädigen, frage mich allerdings, woher eigentlich das Amt weiß, was der Rentner an Flaschen sammelt und abgibt?



    Ist belegt, wie diese Information an das Amt