piwik no script img

Abschiebungen aus DeutschlandNoch mehr Härte?

Erneut sollen mehrere Afghanen abgeschoben werden. Innenminister De Maizière erhöhte derweil die Geldzahlungen für freiwillige Rückkehrer.

Abschiebung in Leipzig (Archivbild) Foto: dpa

Berlin taz | Am Mittwochabend soll der nächste Abschiebeflieger von Frankfurt am Main nach Afghanistan abheben. Wie viele Flüchtlinge an Bord sitzen werden, ist noch unklar. Klar aber ist: Protest gibt es schon jetzt.

„Diese Abschiebung muss gestoppt werden“, forderte Günter Burkhardt, Geschäftsführer von Pro Asyl, am Sonntag. Das Land werde weiter von Anschlägen erschüttert, sichere Gebiete seien eine Illusion. „Hier werden Menschenleben gefährdet“, so Burkhardt zur taz.

Auch die Opposition protestiert. „Afghanistan ist nicht sicher“, betonte Grünen-Geschäftsführer Michael Kellner. Die Abschiebungen dorthin müssten endlich ausgesetzt werden. Die Linken-Abgeordnete Christine Buchholz sagte, seit dem Beginn der Sammelabschiebungen vor einem Jahr habe es in Afghanistan „Bomben, Anschläge und Todesangst für die bedrohten Flüchtlinge“ gegeben.

Seit Herbst 2016 wurden laut Amnesty International 132 Afghanen aus Deutschland abgeschoben. Der letzte Flug startete Ende Oktober. Auch Amnesty spricht von einer „unverantwortlichen Praxis“.

Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) verteidigt dagegen die Abschiebungen. Nach dem aktuell weiter geltenden Lagebild von 2016 seien Rückführungen nach Afghanistan möglich, heißt es aus seinem Ministerium. Dies betreffe derzeit aber nur Straftäter, Gefährder und Ausreisepflichtige, „die hartnäckig ihre Mitwirkung an der Identitätsfeststellung verweigern“.

Debatte über Abschiebungen nach Syrien

Der jetzige Flug startet genau einen Tag vor der Innenministerkonferenz (IMK) in Leipzig. Dort soll bereits der nächste Vorstoß diskutiert werden: Abschiebungen auch nach Syrien. Sachsen und Bayern brachten einen Antrag ein, ab Juli 2018 diese potentiell wieder in das Bürgerkriegsland zuzulassen.

„In einzelnen Regionen wie um Aleppo ist es mittlerweile relativ sicher“, sagte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) am Wochenende der Funke-Mediengruppe. Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) betonte: „Ziel muss es sein, Gefährder und Personen die schwere Straftaten begangen haben, zurückzuführen.“

Für Syrien gilt seit 2012 ein Abschiebestopp. Zuletzt wurde dieser jährlich verlängert. Die Unionsländer wollen nun nur noch einen halbjährlichen Turnus – der Stopp würde dann vorerst im Juli 2018 auslaufen. Widerstand kommt indes auch aus den eigenen Reihen. Kanzleramtschef Peter Altmaier und CDU-Fraktionschef Volker Kauder sagten am Wochenende, Abschiebungen nach Syrien seien derzeit kein Thema, der dortige Bürgerkrieg sei noch nicht beendet.

SPD-Innenminister lehnen das Vorhaben ebenfalls ab. „Es gibt aktuell keine objektiven Gründe, den Abschiebestopp nach Syrien in Frage zu stellen“, bekräftigte Boris Pistorius, SPD-Innenminister in Niedersachsen. Die Linken-Innenexpertin Ulla Jelpke nannte den Vorschlag gar „widerlich und brandgefährlich“. Erst kürzlich habe die Union einen ähnlichen AfD-Antrag im Bundestag als zynisch abgelehnt, nun versuchten die Länder die Rechtspopulisten rechts zu überholen.

Geld im Gegenzug zur Ausreise

Pro Asyl fordert den Tagesordnungspunkt ganz von der Agenda der IMK zu streichen. Syrien sei dauerhaft nicht sicher, kritisierte Geschäftsführer Burkhardt. „Die Debatte führt zu einer enormen Verunsicherung der Flüchtlinge.“ Derzeit leben in Deutschland 4.607 ausreisepflichtige Syrer, 3.588 von ihnen sind geduldet.

De Maizière warb am Wochenende auch für freiwillige Ausreisen. Familien, die bis Ende Februar einen Antrag bei dem Programm „StarthilfePlus“ stellten, bekämen nun auch eine Wohnkostenhilfe von bis zu 3.000 Euro für Miete oder Renovierungen, Alleinstehende bis zu 1.000 Euro.

Bisher erhalten Flüchtlinge, die ihren Asylantrag zurücknehmen, 1.200 Euro. Pro-Asyl-Mann Burkhardt sprach von einer „fiesen Verführung“, Menschen von ihrem Recht auf Asyl abzuhalten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Immer wieder interessant, wenn sich Grüne auf Bundesebene gegen Abschiebungen nach Afghanistan aussprechen, auf Länderebene - wie in Hamburg - genau das Gegenteil tun. Wer soll Euch noch glauben?

    Noch ein Wort zur Abschiebung von sogenannten Straftätern: Zum einen werden hier alle Menschen unterschiedslos als Straftäter benannt, auch wenn es sich nur um ein Vergehen handelt. Was aber viel wichtiger ist: Seit wann haben "Straftäter" keinen Anspruch auf körperliche Unversehrtheit mehr? Wo sind wir eigentlich hingekommen, dass da kein Widerspruch laut wird?

    • @UlliHH:

      Also zum einen ist es falsch die Menschen, die abgeschoben werden, pauschal als Gefährder zu bezeichnen. Mir geht es aber um etwas anderes: In diesem Land existiert keine Todesstrafe, d.h. doch wohl, dass jeder Mensch, auch der, der gegen bestehende Gesetze verstößt, das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat. Und dies wird mit den Abschiebungen verletzt. Man kann keine Menschen in ein Kriegsgebiet abschieben. Das gilt ohne Ausnahme für alle Menschen. Punktum.

    • 3G
      39167 (Profil gelöscht)
      @UlliHH:

      Was soll man machen mit den Straftätern?

      Kurz einsperren und dann wieder auf die Menschheit loslassen, auch als Gefährder?

      Das kann nicht Ihr Ernst sein?

  • Wieso "noch mehr"?

    Die paar Afghanen die vor ein paar Wochen abgeschoben wurden, waren ausnahmslos Straftäter!

  • 3G
    39167 (Profil gelöscht)

    Wenn es wirklich nur Menschen dieser Beschreibung:

    "Dies betreffe derzeit aber nur Straftäter, Gefährder und Ausreisepflichtige, „die hartnäckig ihre Mitwirkung an der Identitätsfeststellung verweigern“

     

    sind, dann ist die Entscheidung richtig.

  • Kann man unseren Nazis nicht auch 100€ zukommen lassen, wenn sie sich dafür auf ewig z.B. nach Ungarn verabschieden?

  • "Bisher erhalten Flüchtlinge, die ihren Asylantrag zurücknehmen, 1.200 Euro."

     

    Man sollte das deutlich erhöhen. Israel zahlen pro Rückkehrer 5.000,00 $.

     

    Die gesamte Flüchtlingspolitik ist falsch. Statt neue Asylbewerber aus Afghanistan einreisen zu lassen, deren Asylgründe dann in einem deutschen Verwaltungsverfahren geprüft werden und die dann wieder zum großen Teil abgeschoben werden müssen, sollte man sich mit den bereits eingereisten Afghanen abfinden und auf Abschiebungen verzichten.

     

    Allen Afghanen geht es schlecht. Man kann in d nur einem begrenzten Teil der Afghanen helfen.

     

    Der Anspruch, Afghanen danach auszuwählen, ob sie "nur" Flüchtlinge aus der Perspektivlosigkeit sind oder ob sie politisch verfolgt werden, ist doch Wahnsinn. Der völlig aussichtslose Versuch zur Durchsetzung perfekter Gerechtigkeit.

     

    Es muss ein deutliches Signal an Afghanistan gesendet werden, dass Migration nach d kein Ausweg aus der Perspektivlosigkeit in Afghanistan ist.

  • 'fiese verführung' so pro asyl herr burkhard ...

     

    moment herr burkhard, noch kann jeder angesprochene selbst entscheiden, ob er sich 'verführen' lassen wollte, oder nicht.

     

    bitte nicht so 'paternalistisch' daherkommen.

  • Pro-Asyl möge mal erklären warum es Straftätern, Gefährdern und Ausreisepflichtigen, „die hartnäckig ihre Mitwirkung an der Identitätsfeststellung verweigern“ besser gehen soll als Millionen Afghanen, die ihr Land nicht verlassen (können).

     

    Der Pro-Asyl-Burghardt-Terminus „fiese Verführung“ für die bis zu 3.000 Euro Rückkehr-Prämie ist unredlich und selbstentlarvend.. Eine „fiese Verführung“ ist das Locken mit Asyl in Deutschland und das Versprechen, dass hier bedingungslos Aufenthalt und Unterhalt für jeden Menschen dieser Welt möglich sein sollen.