5 Jahre nach dem Attentat von Hanau: Erinnern als leere Geste
Vor fünf Jahren ermordete ein Rassist neun Menschen in Hanau. Fünf Jahre, in denen viel versäumt wurde und die Hinterbliebenen alleingelassen wurden.
F ünf Jahre ist es her, dass eine psychisch kranke, rechtsextreme Person, die den Behörden bereits bekannt war, trotz schwerwiegender Warnzeichen weiterhin Waffen besitzen und damit Menschen ermorden konnte. Fünf Jahre ist es her, dass jahrelange Probleme bei der Polizei-Notrufstelle offenkundig wurden – und dennoch konnte Vili Viorel Păun in seiner Verzweiflung die Polizei nicht erreichen. Und fünf Jahre ist es her, dass Said Nesar Hashemi und Hamza Kurtović durch eine Notausgangstür hätten fliehen können, doch diese Tür war verschlossen, und niemand hatte gehandelt.
Fünf Jahre ist es her, dass ein 43-jähriger Deutscher in Hanau neun Menschen erschoss, und nun droht die Verjährung. Fünf Jahre hatten die Behörden Zeit, die Vorgänge vollständig aufzuarbeiten. In diesen fünf Jahren hatten die Behörden genügend Zeit, Verantwortung zu übernehmen – doch sie ließen sie ungenutzt verstreichen.
Nicht einmal eine Entschuldigung der Verantwortlichen wurde den Betroffenen zuteil: weder vom hessischen Innenminister Peter Beuth noch vom damaligen Polizeipräsidenten von Südosthessen, Roland Ullmann, oder dem Polizeidirektor im Main-Kinzig-Kreis, Jürgen Fehler.
Empfohlener externer Inhalt
Statt zu trauern, mussten Angehörige und Überlebende kämpfen. Sie leisteten die Arbeit, die Behörden versäumten: eigene Ermittlungen, die Aufdeckung struktureller Probleme, das Benennen institutionellen Versagens. Sie suchten nach Spuren, forderten umfassende Ermittlungen und kämpften und kämpfen unermüdlich um Aufmerksamkeit – damit die Taten nicht in Vergessenheit geraten. Doch wieder einmal scheint das Interesse in Deutschland gering zu sein, sobald es um rechtsextreme Gewalt geht.
Für die Angehörigen ist seit fünf Jahren klar: „Die AfD hat mitgeschossen.“ Denn genau deren Framing – das Gerede von „kriminellen Ausländern“ und „kriminellen Shisha-Bars“ – hat den Boden bereitet, auf dem solche Taten überhaupt erst entstehen konnten. Und es war der Täter von Hanau, der sich kurz vor dem Anschlag Reden von Björn Höcke, der AfD-Landtagsfraktion und Martin Sellner anschaute.
Heute, fünf Jahre später, sind die „Remigrations“-Fantasien eines Martin Sellner längst in der politischen Mitte angekommen – sie gelten inzwischen als salonfähig und finden immer mehr Akzeptanz in der Gesellschaft. Die AfD ist längst ein regelmäßiger Gast in Talkshows, und die vielbeschworene Brandmauer gegen rechts scheint es kaum noch zu geben.
Erinnern heißt verändern – das forderten die Überlebenden und Opferangehörigen des Anschlags in Hanau. Doch geschehen ist bisher nur wenig. Denn ohne konsequente Aufarbeitung, ohne Verantwortung derjenigen, die versagt haben – seien es Behörden oder Politiker*innen –, bleibt das Erinnern, wie es am heutigen Tag in Hanau gemacht wird, eine leere Geste.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
CDU delegitimiert NGOs
Rechter Kulturkampf der Merz-Lauchs
551 Fragen im Bundestag
Union attackiert Zivilgesellschaft
Was das Wahlergebnis für LGBTQ+ bedeutet
Die Qual nach der Wahl
Lockerung der Schuldenbremse
Bitte jetzt mal eine große Koalition der Vernunft
Kriegsdienstverweigerer im Ukraine-Krieg
„Sie haben sich entschieden, am Krieg nicht teilzunehmen“
Kleine Anfrage der CDU/CSU
Wie politisch darf ein Sportverein sein?