30 Jahre nach dem Tod von Birgit Dressel: Das große Schweigen
Die BRD-Siebenkämpferin starb 1987 an Organversagen. Sie schluckte tausende Tabletten und war Patientin eines Arztes, der Doping anleitete.
Sie starb an Multiorganversagen, kurz vor ihrem 27. Geburtstag; im Körper der jungen Frau wurden jede Menge Präparate gefunden, darunter Anabolika. Insgesamt rund 400 Injektionen soll sie in den zwei Jahren vor ihrem Tod erhalten haben, dazu Tausende von Tabletten. Am 10. April 1987 starb die Siebenkämpferin Birgit Dressel qualvoll auf der Intensivstation in einem Mainzer Krankenhaus. Ob ihr Tod durch Doping verursacht wurde, wurde nie nachgewiesen, für eine Aufklärung interessierten sich lange wenige. Systematisches Doping in der BRD? Hier doch nicht.
Bis heute bewegt der Fall Dressel die Gemüter. Doping und die Tode von Athleten seien „genuiner Teil des organisierten Sports in Deutschland“, klagt nun der Doping-Opfer-Hilfeverein (DOH). Es werde mehr gestorben denn je, und das Dauersterben der Athleten „so konspirativ gehandhabt wie das Doping selbst und insbesondere zum alleinigen Problem der Aktiven gemacht“.
Die Liste des DOH führt Hunderte Todesfälle aus Ost und West. Herzinfarkte, Schlaganfälle, Organversagen, Tumore. Anlässlich des Schicksals von Dressel fordert der DOH mehr Unterstützung für Dopingopfer und nachhaltige Konzepte.
Denn groß geschwiegen wird noch immer. Obwohl längst klar ist, dass Dressel kein Einzelfall war. In einem neuen Gutachten belastet der Mainzer Sportwissenschaftler Andreas Singler den organisierten Sport der BRD schwer. Es gebe „gute Gründe, für die Bundesrepublik Deutschland von systematischem und teils auch flächendeckendem Doping (…) zu sprechen“, so Singler. Birgit Dressel war Teil eines Systems.
Im Zentrum des Systems: der Freiburger Mediziner Armin Klümper. Er soll über Jahrzehnte Tausende von westdeutschen Sportlern systematisch gedopt haben. Auch Birgit Dressel gehörte zu seinen Patientinnen. Klümper nannte die hochgradig gedopte Athletin gegenüber der Kripo eine „im höchsten Maße gesunde“ Frau. Klümper ist das prominente Gesicht, der Bad Boy. Ein heimlich agierender Einzeltäter aber war er nicht. Klümper sei „die zentrale Bad Bank des westdeutschen Sports“ gewesen, so Singler; derjenige, der sich die Hände schmutzig machte, wo der Staat offiziell nichts wissen wollte.
Das Märchen vom sauberen Westen
Das Märchen vom sauberen Westen gegen den dopenden Osten zerbrach mit dem Fall Dressel. Ebenso wie die Mär, dass es sich in der BRD nur um Individualtäter handelte. Ohne breite politische Unterstützung, schreibt Singler, wäre Klümpers Wirken nie so möglich gewesen. Gestützt wird das von einer neuen Dissertation des Wissenschaftlers Simon Krivec, die nachweist, dass viele westdeutsche Leichtathleten in den siebziger und achtziger Jahren systematisch Anabolika nutzten.
„Sie ist ein Opfer medizinischer Praktiken geworden, die unverantwortlich waren“, sagt Clemens Prokop, Präsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes, heute über Birgit Dressel. Dopingexperte Fritz Sörgel nennt ihren Tod „eine Folge des massiven Missbrauchs aller möglichen Stoffe“, darunter Dopingsubstanzen in Höchstdosen. Doch reale Folgen gab es für die Verantwortlichen nie. Das Ermittlungsverfahren gegen unbekannt wegen des Verdachts fahrlässiger Tötung ist längst eingestellt.
Die alten Trainer, Ärzte und Funktionäre halten still oder wollen nichts gewusst haben. Mittlerweile, mit dreißig Jahren Abstand, redet man immerhin von „einer der größten Tragödien des deutschen Sports“ (DOSB-Präsident Alfons Hörmann). Mehr nicht. Ebenso wie Dressels Trainer Thomas Kohlbacher kam auch Klümper unbeschadet davon: Im Jahr 2000 setzte er sich nach Südafrika ab, wo er bis heute lebt. Und schweigt.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!