thorstenv

16.05.2024 , 12:53 Uhr

"Es wäre meiner Meinung nach richtig, wenn Kirchenasyl abgeschafft wird." Was man Kirchenasyl nennt ist Verwaltungspraxis. Wer meint, diese wäre rechtswidrig, kann sich jederzeit an die zuständige Aufsichtsbehörde wenden. Ich vermute, das wäre hier das Innenministerium.

11.01.2024 , 18:39 Uhr

Was der tiefer liegende Grund ist, wird allerdings nur äußerst vage angedeutet.

Kann man von erwachsenen Menschen, die in Berufsverbänden organisiert sind nicht erwarten, dass die ihre Forderungen von vornherein klar formulieren? Einen bundesweiten Protest mit Blockaden organisieren geht ja auch.

Meines Erachtens hat die Ampel durch die schnelle und weitgehende Rücknahme der Kürzungen die Bauern hier hervorragen vorgeführt. Einmal in Rage versetzt und in der Überzeugung gegen die Große Ungerechtigkeit die uns Die Da Oben antun zu kämpfen, haben die jeden Bezug zur Realität verloren.

09.01.2024 , 06:55 Uhr

Ich habe jetzt den Beleg nicht parat, aber soweit ich mich erinnere ist die Subventionsquote stark unterschiedlich zwischen Haupt- und Nebenerwerbsbetrieben. Während beim Nebenerwerb nur circa 5% des Einkommens aus öffentlichen Kassen kommen, sind es beim Haupterwerb circa 55%.

09.01.2024 , 06:46 Uhr

Die Gewinne sind das, was nach den Investitionen übrigbleibt. Das ist also schon berücksichtigt.

Nicht alle, die nicht Landwirte sind, sind Beamte. Es mag schon sein, dass das Einkommen von Landwirten schwankt, aber das ist bei vielen Betrieben der Fall. Jetzt ist es gut, also wäre es jetzt gerecht Sie stärker heranzuziehen. Zudem damit umweltschädliches Verhalten nicht länger gefördert wird.

09.01.2024 , 06:39 Uhr

"Und was erreicht man da mit der Streichung von Subventionen? Richtig, noch mehr Großbtriebe, noch mehr Industrie, noch mehr Technik..."

Gibt es irgendeinen Beweis, dass größere Betriebe per se umweltschädlicher wirtschaften?

Es soll ja angeblich eine "Existenzrecht der Bauern" geben. Gibt es das für andere Berufsgruppen auch?

Ich kann mich nicht an ein Existenzrecht des Einzelhandels erinnern, dass geschützt wurde, als das Sterben der Tante-Emma-Läden durch die Discounter stattfand oder an Subventionen dagegen. Kaufen Bauern nicht bei Amazon und Zalando?

09.01.2024 , 03:29 Uhr

"Die verpesten mit ihrem Diesel nicht die Luft, sondern sorgen dafür, dass auch Leute wie Sie Nahrung auf den Tisch bekommen"

Kann nicht beides gleichzeitig wahr sein?

Für die Nahrungsherstellung werden sie bereits bezahlt. Andere Branchen brauchen für ihre Arbeit auch Diesel oder müssen Kfz-Steuer zahlen. Warum müssen gerade die Bauern bevorzugt werden?

09.01.2024 , 03:18 Uhr

Um welche Peanuts genau geht es hier?

08.01.2024 , 23:44 Uhr

Ich würde auch gerne ein paar dieser Genehmigungen sehen, die es erlauben Autobahnzufahrten zu sperren. Da waren keine zehn Bauern an der Auffahrt, denn die anderen sperrten andere Auffahrten. Kein Demonstrationszug wegen dem etwas gesperrt hätte werden müssen. Es ging eindeutig nur darum zu blockieren.

08.01.2024 , 23:30 Uhr

"Mit dieser "genialen" Logik könnten wir auch sofort das Bürgergeld abschaffen. Das Durschnittseinkommen im Land ist doch sicher hoch genug."

Ich habe nichts davon gehört, dass sich die Proteste darauf beziehen, nur einkommensschwachen Landwirten Diesel und Steuer zu subventionieren.

08.01.2024 , 23:22 Uhr

"Das durchschnittliche Einkommen deutscher Landwirtinnen und Landwirte lag im Wirtschaftsjahr 2021/2022 bei rund 43.500 Euro pro Arbeitskraft, angegeben als Gewinn plus Personalaufwand. " www.ble.de/SharedD...andwirtschaft.html Das ist aber eine sinnlose Zahl, da viele nur im Nebenerwerb tätig sind. "Haupterwerbsbetriebe mit 46.118 Euro je Arbeitskraft (AK) Nebenerwerbsbetriebe mit 19.120 Euro je AK" www.landundforst.d...nd-wirklich-569756 Die mit 46.118 sind es, die hier um ihre Existenz fürchten und kämpfen und das, wo der Job doch angeblich so furchtbar ist.

16.10.2022 , 19:06 Uhr

Sicher doch stelle ich das Parlament in Frage, nämlich das, das wir haben mit seiner willkürlichen 5%-Grenze und der de facto Herrschaft der Parteien, statt des Gewissens der Abgeordneten.

19.06.2022 , 12:02 Uhr

"a priori blöd und neoliberal" ist nicht 100% zutreffend, sondern nur fast. Wenn etwas von der FDP kommt, dann kann man es als erste Näherung schon mal so einordnen, denn das Risiko sich zu irren, ist sehr gering. Das ist keine Denkverweigerung, das ist Effizienz. Das Leben ist kurz, die Kunst ist lang. Wenn noch Zeit bleibt, dann kann man über das ein oder andere, was die FDP macht schon nochmal nachdenken, ob da sich vielleicht noch ein Körnchen brauchbares in der Spreu finden lässt.

13.06.2022 , 09:04 Uhr

"Und: Es wurde damals boomender Güterverkehr der Bahn versprochen, Pustekuchen."

Siehe den Rechnungshofbericht. Die Mittel für Bahnanschlüsse hat Ex-Verkehrsminister Scheuer für Flugplätze und andere schöne Dinge "ausgeliehen".

09.04.2022 , 17:20 Uhr

"Die Wahl von Wohn- und Arbeitsort sind freie Lebensentscheidungen."

Wenn mich jemand mit einem Messer bedroht, dann bin ich auch frei in meiner Entscheidung: Brieftasche rausgeben oder ausprobieren, ob der Notarzt zur Versorgung der Stichverletzung rechtzeitig kommt.

"Warum soll jemand, der seinen Wohnort um den Preis höherer Wohnkosten Arbeitsort-nah wählt diejenigen bezuschussen, die lieber günstiger weiter entfernt vom Arbeitsort wohnen?"

Könnte es sein, dass der vom Land gern in die Stadt ziehen würde, aber keine bezahlbare Wohnung findet? Was ist mit dem sozialen Wohnungsbau in des Städten? Ist das keine Förderung?

Das Problem ist, es reicht nicht. Es reicht so und so nicht. Der Absturz in Niedriglohn und die Unterversorgung namens Hartz IV muss weg. In Stadt und Land.

09.04.2022 , 14:09 Uhr

Den Schritt, diejenigen, die pendeln müssen klimafördernd zu entlasten finde ich auch richtig. Aber wo wurde der hier getan?

09.04.2022 , 13:59 Uhr

Aber denen ohne Problem wird am meisten geholfen. Wie im Artikel steht "Je größer und sprithungriger ein Auto ist, desto mehr profitieren die Fah­re­r:in­nen von der Benzinpreissenkung." Das hätte man anders machen können, also sind die wirklich belasteten nur ein Vorwand für Klientelpolitik.

19.02.2022 , 12:56 Uhr

"Denn nur erstere sind von einem wissenschaftlichen Institut auch rechtsstaatlich unproblematisch abzugeben." Warum soll der Gesetzgeber eine wissenschaftliche Institution nicht zu einem Teil der Exekutive machen dürfen? Ist die Forstbehörde, die mit wissenschaftlichen Methoden ermittelt wo es Verbissschäden gibt und der Jagdpächter einen Schutzzaun aufstellen muss, auch verfassungswidrig?

19.02.2022 , 12:48 Uhr

Wieso bekanntermaßen? Eine Lüge ist meines Wissens, wenn der Aussprechende der Ansicht ist, dass ernsthaft Behauptete wäre falsch.

20.12.2021 , 10:56 Uhr

Die Menschen wollen aber so gern daran glauben, dass sie nicht großteils Automaten und Spielball des Kapitals sind, sondern das eigene Schicksal gestalten. Solange diese Religion Gläubige findet, wird die FDP gewählt.

26.11.2021 , 10:58 Uhr

"Erbschaften stärker zu besteuern entspricht ja auch dem liberalen meritokratischen Leistungsprinzip."

Schön gesagt und gut, dass jemand mal auf diese Offensichtlichkeit hinweist. Aber das jetztige Steuerrecht ist durch die FDP so geworden und dass von den wirklich an den Schaltstellen der Macht sitzenden FDPlern einer das ändern will, ist mir nichts bekannt. Der real existierende Liberalismus ist eben wie der real existierende Sozialismus zu DDR-Zeiten,

01.09.2021 , 14:50 Uhr

Nicht nur cum-ex gewähren lassen, sondern die Aufklärung aktiv sabotiert haben die Herrschaften aktentaucherin.de/...es-cum-ex-skandals

01.09.2021 , 14:28 Uhr

Erstaunlich ist auch, dass die FDP plötzlich so etwas wie indirekten Zwang kennt. Dass Geimpfte mehr Rechte als Ungeimpfte haben sollen, sei indirekter Impfzwang. Leider hat sie nichts von sich hören lassen, dass Menschen das Existenzminimum wegzunehmen, nämlich die Hartz IV Sanktionen, indirekte Zwangsarbeit ist. Oder auch, dass medizinisch notwendige Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung zu werfen, indirekte Krankenbestrafung ist. Alles von der FDP unterstützt.

01.09.2021 , 14:15 Uhr

Darin ist nichts sozial. Wer etwas für alle umsonst hergeben will, der schenkt es auch denen, die es leicht selbst zahlen könnten. Er will nicht sozial sein, sondern das kostenlose Ding promoten. Die Absicht ist klar, dass sich keiner von den Testkosten davon abhalten lassen soll, irgendwohin etwa zum Einkaufen zu gehen. Die Wirtschaft soll profitieren.

01.09.2021 , 12:39 Uhr

Überraschung, Überraschung! Das Stromnetz kann Energie speichern, nämlich phänomenologisch betrachtet und darauf kommt es an. Ein Ding speichert Energie, wenn ich die reinstecken kann und später (abzüglich Verlusten) zurückbekomme. Das kann das Netz, wenn es einen Abnehmer gibt, wenn ich Strom liefere und einen Anbieter, wenn ich welchen haben will. Dazu muss kein einziges Speichergerät im Netz existieren, es reicht, wenn Anbieter und Abnehmer zu unterschiedlichen Zeiten vorhanden sind. Da man dazu also zu vorher vereinzelten Abnehmern und Anbietern nichts weiter hinzufügen muss, als das Netz, um das zu erreichen, kann man sehr wohl behaupten, dass das Netz diese Speichereigenschaft bietet, den sonst hat man ja nichts geändert. Einfach mal ausgetreten Denkwege verlassen und frau sieht mehr. Free your mind! - and save your body from boiling to death.

31.08.2021 , 20:52 Uhr

In "Die Zerstörung der CDU" bezieht er sich ausdrücklich auf christliche und humanistische Werte. Siehe auch Wikipedia: "Rezo wuchs in einer Pastorenfamilie auf. Seine Eltern sind Pfarrer, ebenso seien es mehrere Verwandte. ... Obwohl er sich selbst nicht als christlich bezeichnet, habe er christliche Werte „sehr verinnerlicht“."

31.08.2021 , 18:21 Uhr

Wenn man nicht durch Worte, sondern nur durch Taten (Machen) überzeugbar ist, dann muss man aber die Schwätzer mal an die Macht lassen, weil man sonst nicht weiß, ob sie nicht die besseren Macher wären.

31.08.2021 , 18:01 Uhr

Welches Faktenvideo denn? Das über die Presse? Ich greif daraus einen Punkt heraus, damit das im Rahmen bleibt und zwar einen in dem die FAZ "gewinnt".

Rezo: zählt Fehler in Artikeln über ihn und die FAZ hat viele FAZ: das stimmt gar nicht, es wurden nicht alle Artikel über ihn von ihm berücksichtigt Rezo: verteidigt sich, dass er viele nicht berücksichtigen konnte, etwa weil sie hinter einer Bezahlschranke waren, ansonsten stimme seine Zählung im Wesentlichen FAZ: erwischt! Du veränderst nachträglich deine Behauptung. Das ist keine sachliche Diskussion mehr. Wir stellen die Diskussion ein.

Formal hat die FAZ recht. Rezo hätte von vorneherein darauf hinweisen müssen, dass er nur öffentlich zugängliche Artikel zählt. Was inhaltlich bleibt ist aber, dass die FAZ insgesamt viele Fehler hat, also was Rezo behauptet doch stimmt (wenn alle Artikel, also auch die hinter der Bezahlschranke, im Schnitt gleich gut sind) oder die FAZ zwar insgesamt deutlich weniger Fehler hat (weil die hinter der Bezahlschranke im Schnitt viel fehlerfreier sind) aber also selektiv minderwertigen Journalismus außerhalb der Bezahlschranke verbreitet. Schwer zu sagen, was da weniger schmeichelhaft ist.

Sollte ein anderes Faktenvideo gemeint sein, bitte ich um Beispiele für die bewusste Selektivität von Rezo, die die FAZ aufgedeckt hat. damit das hier sinnvoll sachlich diskutierbar bleibt.

06.08.2020 , 19:20 Uhr

Ob bei langsamer Durchseuchung Herdenimmunität einsetzt, ist ungewiss. Dazu müsste man wissen, wie lange nach durchgemachter Erkrankung Immunität besteht und wie wandlungsfähig der Virus ist.

06.08.2020 , 18:58 Uhr

Ja, beispielsweise wenn die Altenpflegerin vom Ballermann an ihren Arbeitsplatz zurückkehrt.

15.03.2019 , 15:19 Uhr

"Solidarische Grundrente wäre eine Möglichkeit, ..."

Es gibt sie unter dem Namen Grundsicherung. Sie ist zu niedrig. Das Bundesverfassungsgericht will sich mit den Tricks, mit denen sie verkleinert wurde nicht befassen. www.bundesverfassu...23_1bvl001012.html

"... und ab Renteneintritt keine Mietererhöhung mehr. ..."

Und wer gleicht das aus, außer dem Staat, den für schuldig zu halten angeblich "zu billig" ist?

Man beachte auch, dass einige ArmeWohneigentum als Altervorsorge haben, d.h. Vermieter sind.

Apropos Miete. Vor Kurzem hat das Bundessozialgericht beschlossen, dass Bedürftige, die ein Darlehen für die Mietkaution bekommen, dieses durch Leistungskürzung abbezahlen müssen und ihnen zugleich, wenn die Kaution ausgezahlt wird, die Leistung nochmal gekürzt wird, weil das als Einnahme abgezogen wird. www.herbertmasslau...tionsdarlehen.html

15.03.2019 , 10:09 Uhr

Die Gründe sind doch längst bekannt. Die Grundsicherung im Alter wird kleingerechnet, durch eine ganze Phalanx von Wegschau- und Wegrechentrick. Hier einer davon www1.wdr.de/dasers...artz-vier-114.html Es durchaus recherchierbar, interessiert nur keinen.