elmagico

20.04.2020 , 23:25 Uhr

Ach Herr Rath sie tun mir echt leid, nach den Gerichtsurteilen, die das Demoverbot kippten und zig Aufrufen zu Demos durch andere, sollten Sie auch Abbitte gegenüber der Anwältin leisten, und den Skandal als Skandal betiteln, denn ist schon ein Skandal, dass hier der Staat versucht, ein Exempel an an Anwältin zu statuieren, aber der weit größere Skandal ist, dass die Sie nicht den Skandal als solchen bezeichnen, sondern das Mär vom tragischen Absturz ein psychisch labilen anwältin spinnen. Falls dieser Beitrag auch nicht veröffentlicht wird, so ist das bestimmt der Presse-und Meinungsfreiheit geschuldet, da eine Nichtveröffentlichung auch Meinungs- bzw Pressefreiheit ist, was eine Verhöhnung der beiden Freiheiten ist , aber dies zu berwerten obliegt der TAZ-Redaktion und nicht mir.

16.04.2020 , 23:17 Uhr

Ich bin da auf Ihre Wellenlänge, da ich Covid19 und seine Gefährlichkeit nicht leugne und sämtliche mir möglichen Maßnahmen ergriffen habe um mich und andere vor eine Ansteckung zu schützen, gleichzeitig bin ein absoluter Lockdown-gegner, weil hier eine Risikogruppe (u der ich aufgrund von Vorerkrankungen (Bluthochdruck und Herzrythmusstörungen) auch gehöre auf Kosten der Gesundheit anderer geschützt. Dass meine Frau jetzt ein nervliches Wrack ist, und unsere drei Kleinkinder auch langsam Depressionen wegen dem Lockdown kriegen ist eigentlich auch relevant, aber wem soll ich das erzählen, da wird gleich geschimpft hast du nicht Italien, Spanien und Frankreich gesehen gesehen, nun wenn ich sage ich schaue bewundernd auf Schweden, werde ich als OPA/OMA-Mörder beschimpft der unsolidarisch ist und nur an sich selbst denkt, als ob die ganzen Befürwörter an andere Menschen denken, ich denke die denken fast alle an sich selbst und wollen nicht angesteckt werden. Aber was solls, irgenwann ist es vorbei, dann ziehen wir unsere Konsquenzen daraus, und wenn alle Lockdownskeptiker an die gleichen Konsequenzen denken, dann sehe ich in Zukunft schwarz für Deutschland, denn ein Land ohne Kinder kann keine zukunft haben, da kann man soviel Fachkräfte importieren wie man will.

18.07.2018 , 12:24 Uhr

etwa so eine Revolution wie zu Anfang des Jahres, als es während der weitgehend friedlichen Proteste gegen die wirtschaftliche Lage (daran trägt meiner Ansicht nach der Westen die Haupschuld), parallel auch Angriffe durch ausländische Kämpfer (laut iranischen Behörden) auf militärische Einrichtungen des Irans gab. Hat leider wohl nicht funktioniert, jetzt werden wohl andere Methoden wie Bedrohung der Verbündeten, Vertragsbrüche a la hitler usw., um das iranische Volk klein zu kriegen. Aber ich glaube, dass das auch nicht funktionieren wird, und vielleicht wird das für den Haupt-Kriegstreiber in dieser Sache ein böses Erwachen geben, zumindest ist das meine Hoffnung.

05.07.2018 , 04:11 Uhr

danke für den hinweis, aber ich habe hier nichts vermischt/verwechselt.

05.07.2018 , 02:10 Uhr

Was hat das mit diesem Fall zu tun. Wenn muslimische Airlines keine juden befördern wollen, so ist das ihr gottverdammtes Recht wie schon mehrere Gerichte festgestellt haben. also bitte nicht vom thema ablenken

26.06.2018 , 13:34 Uhr

Es ist mir eine Freude Ihnen klar zu machen, dass hier die Muslime nichts im geringsten mit der Sache zu tun haben, es sei denn, vielleicht als geschädigte, die sich umsetzen mussten. Aber natürlich haben recht, wenn sie von einem Skandal sprechen, im Fall des Kippträgers. Es ist ein Skandal, dass der Täter, der sich selbst gestellt hat und somit eine Fluchtgefahr ausschloss, für diese Sache über zwei Monate in U-Haft musste, obwohl die Strafe vier Wochen Arrest betrug. Aber sie wollten ja dass er abgeschoben wird, nicht wahr? Nur da er Palästinenser ist, müsste erst Mal Israel sich bereit erklären, ihn aufzunehmen, was nicht geht, da man das Land für die heimkehrenden Juden braucht.

25.06.2018 , 20:36 Uhr

Jetzt sind natürlich die Muslime schuld.

Ach ja der Fall des Muslimen ist anders gelagert, und ist eher mit dem Bäcker in den USA der dem Schwulenpärchen keine Hochzeitstorte backen wollte. Hier geht es darum, dass eine Frau Maul ihren Platz aufgeben muss, weil ein radikaler Jude so will. Ich glaube sie wären der erste Hetzer gegen Muslime, falls ein radikaler Muslim das gleiche hier in der BRD verlangen würde.

21.06.2018 , 00:41 Uhr

also dass sich irgendwelche Leute immer im Stile eines Winkeladvokaten an Kleinigkeiten festbeißen, um ihre These von Antisemitismus aufrecht zu erhalten ist schon bemerkenswert.

Jedenfalls glaube ich zu wissen, was der Herr Nico Frank meint und bin auch dessen Ansicht. Dass er sich für Leute wie sie durch diese würter wie Passwort usw angreifbar macht, diese ändert nicht daran, dass seine aussage so wie er das meinte der Kern trifft. Aber vielleicht wollte er einfach einen von euch Muslemhasser mal vorlocken, und hat auch noch mit Arnstein oder ROI gerechnet, aber vielleicht nehmen die ja noch Anteil an seinem Kommentar.

21.06.2018 , 00:32 Uhr

''Hintergrund der Frage, so die Anwältin, sei die Unterstellung, es gebe eine Verschwörung gegen den Angeklagten.''

Sehr geehrter Herr Prösser,

ich würde gerne wissen, wie Sie darauf kommen der Anwältin zu UNTERSTELLEN, dass sie dem Opfer eine Verschwörung gegen den Angeklagten zu unterstellen.

Was Unterstellungen so sollten sie nicht so viele Steine werfen, da Ihr Glashaus ansonsten in sich zusammen fällt, da ihr Artikel voller unbewiesener Unterstellungen angefangen mit der überschrift in der sie dem Angeklagten Lügen unterstellen oder zumindest dem leser dies suggerieren wollen. Was den Täter angeht, so habe ich diesen schon damals für einen Provokanten gehalten, der hier was inszeniert hat, auch wenn der Palästinenser selber Schuld ist, da er sich von dem Israeli hat provozieren lassen, und so die Folgen tragen muss. Aber dem opfer glaube ich von Hause aus kein Wort, zumal er seine Aussagen die er vorher in Interviews getätigt hat im Gerichtssaal revidiert hat, und jetzt auf einmal von einem Zufall spricht, und doch kein Test ob man als Jude mit Kippa sicher in Berlin sei sondern nur ein Umzug mit einem Sofa (hat er im Interview mit keinem Wort erwähnt und das Interview ging recht lange) wo es dann zum streit kam der den dummen Angriff des Palästinenser verursachte. Wie Sie schon geschrieben haben, komischer Zufall zwei Umzüge an einem Tag in der selben Ecke mit dem Personenkreis aber na ja was soll ich da noch unterstellen, dafür ist mittlerweile die Taz zuständig (ich unterstell einfach mal).

Was die Anwältin angeht, so macht diese Ihre Arbeit, und versucht sogenannte ''berechtigte Zweifel'' zu schüren, damit sie für ihren Mandanten das beste rausholen kann, das scheinen sie aber so wie sie schreiben nicht wollen, und das sagt über sie als Mensch schon mal was aus.

LG

20.06.2018 , 04:49 Uhr

War wohl doch keine Spekulation, das Opfer das noch Tage nach der Tat sagte, dass er einen Test machen wollte, ob man als Jude Sicher ist, bestreitet seine Aussagen bei der Gerichtsverhandlung und spricht jetzt von Missverständnis, Umzug, Sofa kein Test usw. Ich Frage mich wo das Sofa war, jedenfalls wurde am Anfang der Geschichte vom Opfer nie was von Umzug oder Sofa.

Ich uberlasde es mal euch, dies zu bewerten

20.06.2018 , 04:38 Uhr

Aber was ihr in Europa sagt ist relevant hell.

Oh Mann, da haben Menschen aber merkwürdige Ansichten und Interpretationen über die Relevanz eines Konflikts, dessen Inhalte diese Menschen wahrscheinlich nur aus den Medien kennen.

20.06.2018 , 04:31 Uhr

Nun dann möchte ich sie mal über Westsahara aufklären, da sie Sport mit Hetze vermischen wollen.

Marokko ist eines der Ältesten noch bestehenden Monarchien der Welt, wenn nicht gar die Älteste. Laut marokkanischener Verfassung besteht Marokko aus allen Maghreb Staaten plus Teile Senegal, Ghana und Mali, da dies das ursprüngliche Gebiet des Königreichs war, bevor ihr Menschenfreunde in Afrika eingefallen seit, und allen während der Kolonialzeit Demokratie und Menschenrechte gelehrt. Und da der Maghreb (der offizielle Name des Königreichs) die Hamas entrissenen Gebiete nie aufgegeben hat, verstehe ich nicht was Westsahara sein soll. Was das Napalm angeht, also falls es Wirklich diese Angriffe gibt, so kann ich nur sagen, dass Marokko keins herstellt, finde doch mal raus, wer es liefert, und klopf da mal an

19.06.2018 , 19:05 Uhr

''Und die CDU/CSU ist nun mal Vertreterin der Mehrheitsmeinung. Grüne, Linke und linke SPD werden mit ihren Standpunkte leider nie die Mehrheit der Menschen erreichen. Haben sie nie und werden sie nie''

Ich galube sie leiden unter Realitätsverlust, schauen sie sich all2Wahlergebnisse der letzten 20 Jahre an. Wenn es da nach linken Mehrheiten gegangen wäre, dann hätte es Merkel schon 2005 nicht gegeben, aber der Mensch glaubt halt gerne das was er sich wünscht oder so ähnlich. So halten Sie es wohl auch.

18.06.2018 , 15:03 Uhr

und regen aufgeworfene Fragen nicht zum Nachdenken an? Also mich schon.

18.06.2018 , 05:32 Uhr

Nein, unfair ist dass die Welt sich nicht gegen Israel und USA auflehnen, um das Unrecht an den Palästinensern zu beenden, und das nur aus Angst oder des schnöden Mammons wegen.

18.06.2018 , 05:29 Uhr

Was Ägypten angeht, so hängt das sehr demokratische Sissi Regime finanziell am Tropf der USA und tun folglich was Israel sagt bzw als Wunsch äußert.

18.06.2018 , 05:26 Uhr

Können Sie uns hier vielleicht aufklären, wie Grenzen Israels, denen Ben Gurion vor 70 Jahren zugestimmt hat, aussiehen sollten. Die Hamas ist doch von den Israelis gewollt, damit die Palästinenser nur nicht ihren eigenen Staat bekommen.

Und was die Sprüche von Zickzack Bibi von wegen Palästinenser sind nicht unsere Feinde usw. angeht, so Frage ich mich warum er mit Sharon den Frieden mit Arafat solange sabotiert hat, bis es zur zweiten Intifada kam, und im Anschluss einige Jahre die Hamas in Gaza die Wahlen gewonnen hat.

Ich finde es einfach bemerkenswert, wie sich manch einer hier im Forum konsequent selbst belügt, um das Gewissen im Dauerkoma zu halten.

17.06.2018 , 21:04 Uhr

AGB ist gut.

16.06.2018 , 17:29 Uhr

Echt wahr, in wenigen Worten.

Respekt

16.06.2018 , 16:05 Uhr

Das sollte doch zum nachdenken anregen, oder?

15.06.2018 , 05:11 Uhr

''natürlich bin ich da keine neutrale Person.''

''Wie Israel mit seinen Feinden umgeht weißt du''

Dann versteh ich nicht das ganze Gequatsche von euch Leuten über Terroristen, da ich aus diesen Aussagen ableiten kann, dass du es gut heißt, wenn Israel oder die USA Terroranschläge auf feinde verübt (so interpretiere ich dein zweites Zitat, und Beweise dafür gibt es zur genüge, dass sogar eure liebste jounalistin frau Knaul das nicht mal leugnet, auch wenn sie dass natürlich nicht gut heißt nee), aber gleichzeitig heißt es mit terroristen verhandelt Israel nicht.

Muss ich jetzt Angst haben, dass mich mal ein Motorradfahrer an der Kreuzung erschiesst, und es dann heißt Colleteral Damage bzw. SHIT HAPPENS (so kommentieren Israel und die USA ihre terroristischen Taten).

Ihr seid so klein,. und wie sagte schon ein weiser mann, komm zeit kommt rat, also schick den motorradfahrer mal gleich los.

15.06.2018 , 05:01 Uhr

ja natürlich, die meisten Staaten dieser Welt haben unrecht, und die USA und Israel sind vorbildliche Demokratien und ein vobild der Menschenrechte, die nur gemobbt werden von Rest der Welt.

Ich möchte mal Ihre Brille haben, vilelleicht, kann ich das auch so sehen.

23.05.2018 , 04:58 Uhr

''Es geht um die Terminologie. Gaza ist kein Ghetto. Warschau war ein Ghetto.''

Ich wusste nicht dass das Wort Ghetto nur explizit für das ''warschauer Ghetto'' während der NS-Zeit verstanden werden muss.

Im Duden steht was anderes zum Beispiel Townships in Südafrika waren auch Ghettos, und da Virilio Gaza als Ghetto bezeichnet hat, und und in keinster weise Warschau erwähnte, ist Gaza auch fachterminologisch als Ghetto zu betrachten, da abgeriegelt, abhängig auf Versorgung von außen, menschenunwürdige Zustände, Demonstranten die raus wollen und unbewaffnet auf einen Zaun zu laufen werden erschossen. Oder erfüllen diese Tatsachen nicht die Voraussetzungen um Gaza als Ghetto zu bezeichnen?

20.05.2018 , 04:03 Uhr

Na ja diskutieren kann man schon darüber, und zwar auch unter Ihrem Aspekt der Staatsgrenze. Ich weiß ja nicht wo genau (geographisch gesehen) diese Demonstrationen stattfinden, aber es wäre möglich, dass Ihre sogenannte Staatsgrenze laut Teilungsplan der UNO auf palästinensischem Gebiet steht, dann wären doch die Israelis schuld, oder lassen Sie sich dann was gescheites einfallen, um es den Leuten in Gaza in den Schuhen zu schieben?

19.05.2018 , 03:48 Uhr

wie wahr, aber das verstehen einige nicht.

17.05.2018 , 02:47 Uhr

ist aber schon komisch, dass du dich persönlich angesprochen fühlst. Regt sich hier etwa das schlechte Gewissen?

16.05.2018 , 22:29 Uhr

Die Geschichte fängt für diese Leute 1948 an und das ist eben eine antisemitische Lüge.

Nun für mich fängt die Geschichte dieses Gebietes auch erst 1948 an, da es vorher keinen Staat Israel oder Palästina gab. Und ich bin bei Leibe kein Antisemit, wenn ich fordere, dass es neben dem Staat Israel auch den Staat Palästina geben muss, und zwar in den Grenzen von 1948 punkt aus ende der Diskussion. die Siedler müssen aus dem Westjordanland verschwinden, die Golanhöhen an Syrien zurück, dann habe ich mit dem staat Israel kein Problem. Aber solange es nicht so ist, stehe ich dem israelische Wahlvolk und deren Unterstützer feindlich gegenüber. Dass mich das dann in den Augen dieser Menschen zum Antisemiten macht, weil die meiste israelische Wahlbevölkerung jüdischen Glaubens ist, ist für mich nur krude zionistische Propafanda, den diese Menschen bzw. deren Regierung bezeichnen doch jeden der sie kritisiert als Antisemiten und schrecken auch nicht vor Juden zurück, sie Nicole Portman.

Du reitest auf die gleiche Schiene, und sagst, dass du ein linker bist, dabei bist du wie bibi nur ein weiterer Mr. Zickzack (copyright by Avidgor Liebermann).

16.05.2018 , 21:00 Uhr

1882 kam zu ersten Masseneinwanderungswelle durch Juden ins damals dünn besiedelte Palästina.

Du bist ein Lügner, da Palästina zu dem Zeitpunkt nicht dünn besiedelt war, es sei denn, du verstehst den Begriff dünn besiedelt anders als die Allgemeinheit, und nutzt Tatsache dass der Begriff ''dünn besiedelt'' recht relativ ist.

Und was deine Masseneinwanderungswelle (Alija

ca. 25000 Menschen aus Osteuropa nach Pogromen gegen die Juden) ab 1882 angeht, so geschah diese noch aus menschlich nachvollziehbaren Gründen, da die Juden in Osteuropa sich lieber in Palästina niederließen, da Muslime im Gegensatz zur Religion der Liebe nicht für Pogrome gegen Juden bekannt gewesen sind. Du unterschlägst aber die richtigen Masseneinwanderungswellen kammen danach und umfassten allein bis 1931 mindestens 155000 menschen; und diese waren aber gesteuert durch die Zionisten gewesen (du weißt doch Theo Herzl Belfour, Wien usw.) und kommen somit einer gewaltsamen okkupation gleich, die zum teil auch mit terroristischen Maßnahmen durchgesetzt wurde. Ich habe halt in der Schule gut aufgepasst, und politische Weltkunde war eines meiner beiden Leistungskurse, da musst du dir ein wenig mehr einfallen lassen um deine

Unwahrheiten/Halbwahrheiten zu verschleiern, schaffst du bei Atalaya ja auch nicht. Solange es Menschen wie mich gibt, die genau hinsehen, wird auf ein unabhägiges freies Palästina in den Grenzen von 1948 (dann ist Palästina plötzlich Atommacht, allein diese Tatsache offenbart doch die Verlogenheit Israels, da das ja bedeutet, dass die Israelis den palästinensern nicht einen Meter Land zugestehen, sonst hätten sie die Atomanlage nicht in der Negevwüste gebaut, die laut Teilungsplan, den ein gewisser Herr Ben Gurion akzeptiert hat Staatsgebiet Palästinas) bestehen bleiben, darunter sollten sie sie es meiner meinung nach nicht machen. Sie sind aus meiner Sicht den juden gleichberechtigt und haben das Recht auf ihren eingen Staat wie ihn der Teilungsplan von 1948 vorsieht.

16.05.2018 , 15:54 Uhr

*Zunächst einmal haben in Palästina - lange vor den Arabern - Juden gelebt, die auch zur einheimischen Bevölkerung zählen.*Diese Aussage von Ihnen ist eine Lüge und kann historisch belegt werden.wie ich bereits mitgeteilt habe, waren die Araber überwiegend Nomaden und lebten schon in Lande Kanaan bevor die Juden aus Ägypten vertrieben wurden (ja sie sind nicht geflohen, sondern laut neusten Hieroglyphenübersetzungen vertrieben worden aus dem alten Ägypten, also nichts mit Gott teilte das Wasser und ertrank den Pharao, nebenbei gesagt habe der Bibel diese Geschichte nie abgenommen, denn welcher Pharao der auf sich was hält leitet eine Vertreibung bzw. verfolgt entflohene Sklaven selbst, dafür hat man als Pharao doch seine Lakaien). die Juden die vorher im Irak/Babylon lebten sind erst über Josef (der Sohn Jakobs) nach Ägypten gekommen, und dann haben sie nach ihrer Vertreibung sich das heutige Israel gekrallt, weil angeblich Gott ihnen das geschenkt, da dort ein Volk lebt, dass nicht gottgefällig und es Ok wäre diesem Volk das land wegzunehmen.Nun diesem Satz von ihnen''Zur Verhältnismäßigkeit der Mittel kann man als Außenstehender schlecht etwas sagen. ''Sie scheinen aber als außenstehender eine Menge zu sagen haben, wenn ein kippaträger angegriffen; dann heißt es aus Ihrem Mund Islamische Antisemitismus, alle Moslems werden antisemitisch erzogen, ich könnte noch weitere Meinungen von Ihnen als sogenannter Außenstehender nennen, aber ich denke das.Sie scheinen den Menschen nicht das Gleiche zuzugestehen wie sie Ihnen selbst zugestehen; finden Sie,dass das ok ist, denn wenn alle Juden so wären wie Sie, was zum Glück nicht so ist, Daher erspare mir meinen Senf.

[...]

Kommentar bearbeitet. Bitte bleiben Sie sachlich.

15.05.2018 , 18:51 Uhr

Das gute zureden und der antehende Besuch Merkels haben scheinbar geholfen; Putin will keine saure Mutti, wenn er Pläne gegen Trump schmieden will, also darf der Seppelt doch rein.

Also an seiner stelle würde ich jetzt nicht anreisen, da das die Erbärmlichkeit des Herrn Seppelt doch nur offenbaren würde,

15.05.2018 , 18:48 Uhr

Hatten wir nicht eben gelernt, dass es die Bedrohung Israels durch das iranische Atomprogramm nur in der inneren Welt Benjamin Netanjahus gibt? Oder ist es so, dass es die Bedrohung Israels durch iranische Langstreckenraketen nur in der inneren Welt von Ahmad Khatami gibt? Egal, den Unterscheid zwischen Innen und dem Außen sollte man vielleicht nicht überbewerten

Ich bin froh, dass Jakob Augstein nicht Bundeskanzler ist, sondern Angela Merkel. Sie hatte in ihrer Rede vor der Knesset auch gesagt: „Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass der Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass er die Atombombe nicht will.“ So knapp, so einfach, so logisch kann man das Problem auch zusammenfassen.

Also zu 1

Dass der Iran, bei einem Krieg zwischen Israel und und Iran, ohne vorherigem Angriff der USA auf den Iran wohlgemerkt, sehr wohl in der Lage wäre, Israel mit konventionellen Waffen zu vernichten, ist schon an Hand der Größe des Zwergenstaats Israel von der Hand abzulesen, und es ist unwahrscheinlich dass die isr. Eisenkuppel einen massiven Raketenangriff der iraner abwehren kann. Dass dabei beim atomaren Gegenschlags Isarels eine menge Schaden im Iran entstehen wird, ist natürlich auch klar, aber sie sollten sich dazu die Ansichten des Herrn Rafsandschanis (ehem. Präsident des Iran) im Rahmen eines Zeitungsinterviews aus den Anfängen der 2000er Jahre durchlesen. daher ist der Iran, da Feind, immer eine Bedrohung für Israel, aber er ist keine Bedrohung für die Welt, und genau das ist es wovon Augstein spricht, wenn er meint, dass Nethanjahu die Uno an seiner Sichtweise (Iran=Bedrohung für Israel und somit eine Bedrohung für die ganze Welt)angepasst hat.

Zu 2 Also soweit ich das sehe, muss der Iran nichts beweisen, und zu aller letzt den Israelis, die er als seine Feinde betrachtet, was ich aufgrund der geschichtlichen Fakten nachvollziehen. Und man bin ich froh, dass Sie und Frau Knaul nur Journalisten sind, und zum Glück keine wichtige Funktion ausüben

15.05.2018 , 03:22 Uhr

"Iran Responsible For Over Half of Executions World Over, Says Amnesty International.In a report released on April 12, London-based international human rights watchdog Amnesty International said “more than half (51%) of all recorded executions in 2017 were carried out in Iran.”https://en.radiofarda.com/a/amnesty-international-report-iran/29162924.html

Oder auch hier. Kuckst du auf die Karte:https://www.bpb.de/fsd/menschenrechte2/

Das kann ich auch schau mal:

''Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte das Vorgehen der israelischen Armee als "eine schändliche Verletzung des internationalen Rechts und der Menschenrechte im Gazastreifen".''

hier der Link dazu http://www.spiegel.de/politik/ausland/gewalt-im-gazastreifen-tuerkei-und-suedafrika-rufen-botschafter-aus-israel-zurueck-a-1207729.html

So siehst du also lass deine Propaganda mit den Menschenrechten; und was die Hinrichtungen angeht, so glaube ich dass dieses Jahr Israel dem Iran den Rang ablaufen werden, wenn ihre Scharfschützen weiterhin wie tollwütige unbewaffnete Demonstranten abknallen, weil diese gegen die Zustände Gaza und ihre Vertreibung protestieren.

14.05.2018 , 02:39 Uhr

*Sie würden die Atombombe nutzen sobald sie diese haben.*

genau wie die Amis, nebenbei gesagt der einzige Staat, der die Bombe einsetzte sogar zweimal, und beim zweiten mal nur um zu wissen, ob dieser Typ Bombe auch funktioniert, da die Amis zwei verschiedene Bombentypen hatten, musste also noch eine japanische Stadt dran glauben. Und das von einer angeblich vorbildlichen Demokratie, die die Menschenrechte und Menschlichkeit so hoch hält.

Also schön die Kirche im Dorf lassen, oder haben Sie jemals gehört, dass Pakistan (die Bin Laden-Verstecker) die Atombombe gegen Indien eingesetzt hat, vielmehr hat das Atom-Arsenal der beiden dazu beigetragen, dass bis jetzt kein vierter Krieg zwischen beiden Ländern entbrannt ist.

13.05.2018 , 05:07 Uhr

mann, dass der Iran ein Unrechtsstaat ist das wissen wir.Nur geht hier eigentlich um ein anderes Thema. Es geht doch darum, dass wenn die die Argumente ausgehen weil der andere hat Recht haben könnte, weil die Welt nun mal nicht schwarz und weiß ist. Dann fängst du immer an rumzueiern, dann kommst du mit

Menschenrechten, ohne zu erwähnen dass die USA und Israel in dieser Hinsicht dem Iran in nichts nachstehen; sie können es nur besser verstecken (Al Pacino scarface). Oder hat es was mit menschen rechtren zu Tun, irgenwo in den USA zu sitzen am Rechner, und dann per konpfdruck in Afghanistan oder wo immer grade die Drohne fliegt einen menschen zu töten bzw mal aus versehen Krankenhaus, oder am Zaum 44 Demonstanten inklusive eines Reporters(Gaza) zu erschiessen. Wo bleiben hier die Menschenrechte. Aber nur zur Erinnerung, es hier hier um den Atomdeal und nicht Menschenrechte, die es in wirklichkeit nicht gibt auch nicht hier in der EU bzw in den USA. wie schon gesagt, werden wir nur ein Bischen besser unterjocht, so dass wir das nicht merken.

12.05.2018 , 17:35 Uhr

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, wie die Fifa da helfen soll, Dass die Fifa Herrn Seppelt die Akkreditierung erteilte, hat doch mit der Visa- Vergabe Russlands doch nichts zu tun; da könnte ja jede unerwünschte person kommen, sich durch irgend wen akkreditieren lassen, und daraus ein Visa-Anspruch ableiten. Wenn herr Seppelt zur unerwünschten person erklärt worden ist, so muss er das mit Russland klären, und da kann die Fifa, außer durch ein wenig gutes Zureden, relativ wenig erreichen, da die Visa-vergabe immer noch hoheitliches recht der russischen Administration ist-

das wäre meine Mitteilung an die Bundesregierung als fifasprecher, und ga

12.05.2018 , 03:58 Uhr

Wie sch Flipper anmerkte,hast du das Thema verfehlt,aber wenn dir Menschenrechte so sehr am herzen liegen, dann solltest du doch erstmal Bibi und Trump anprangern, weil die beiden amnesty International die Finanzierung abgestellt haben, weil Amnesty die Menschenrechtsverletzungen Israel und der USA anprangert. ist das nicht so oder bin ich wieder ein Lügner? Wie schon der Indianer bemerkte, spricht der weiße Mann (US-Administration)mit gespaltener Zunge, und was die israelische Administration angeht, so steht diese der amerikanischen in nichts nach.

10.05.2018 , 19:30 Uhr

Wie wahr! erklären Sie das aber Leuten wie Nethanjahu, Arnstein und so weiter.

Auf dem Ohr herrscht da nur dumpfe Taubheit glaube ich.

10.05.2018 , 19:09 Uhr

Na ja aus 25%igem Uran (dieses hat der Iran mehr nicht) kann man halt keine Atombomben herstellen, man braucht halt ein Anreicherungsgrad von 95% und höher. Das können sie gerne auch bei uhren Quellen Nachlesen, wenn sie bei ihrer Suche berücksichtigen, welchen Typs das militärische Atomprogramm des Irans ist, und mir dann später nicht mit schmutzigen bomben oder Plutoniumbomben kommen. Zu sowas ist der Iran meiner Ansicht nach schon lange fähig, nur liegt der Einsatz dieser Waffen nicht in der Absicht des Irans, der Iran will sich nur gegen die USA halbwegs wirksam schützen können, ohne sich ständig auf die Russen oder Chinesen verlassen zu müssen. Und ob der Iran, falls er fähig wäre sich atomar zu verteidigen, Israel angreifen würde, hängt in diesem Fall von Israel ab, und nicht vom Iran, da soweit ich weiß vom Iran in den letzten Hundert Jahren keine Angriffskriege ausgingen. Allerdings hätten es sich dann die Israelis im Falle eines atomar bewaffneten Iran zweimal überlegt, ob sie irgendwelche Stellungen in Syrien völkerrechtswidrig angreifen bzw. mit Raketen beschießen.

Wie gesagt können Sie erzählen was Sie möchten, aber an realen Fakten kommen sie nicht vorbei. Daher ghalten sie einfach weirer so wie Julius Cäsar schon erkannte ''Der Mensch glaubt zu gern das was er sich wünscht''.

10.05.2018 , 14:51 Uhr

Ich glaube eher dass das Gegenteil der Fall ist. Denn wenn der Iran Atomwaffen entwickelt, die sich auf seine Raketen montieren lassen, so wird das dem Frieden im nahen Osten eher dienlich sein. als Beispiel kann ich den Konflikt Indien/Pakistan nennen; so haben diese beiden künstlich geschaffenen Erzfeinde (durch die willkürliche Grenzziehung GBs bei der Unabhängigkeit beider Länder) seit Ihre Unabhängigkeit drei Kriege gegen einander geführt, aber seitdem beide Atommächte sind, ist es noch zu keinem Krieg zwischen den beiden gekommen (wenn von einigen ganz seltenen gegenseitigen Artilleriebeschüssen abseht). Ich bin somit eher der Ansicht, dass ein atomar bewaffneter Iran die besten Voraussetzungen für den Friedensschluss zwischen Israel/USA und dem Iran schaffen würde. Denn schließlich wäre es ein leichtes für die USA den Iran aus der Luft zu vernichten, aber im Fall eines atomar bewaffneten Iran können sich die USA sowas eigentlich nicht erlauben, ohne es in Kauf zu nehmen dass Israel bei der Vernichtung des Irans mit vernichtet wird, da schließlich drei taktische A-Bomben ausreichen um Israel zu vernichten bzw. eine, um das land für Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte unbewohnbar zu machen.Bei der Betrachtung dieser Fakten, kommen mir die Worte von Mr. ZickZack2 (Bibi) und Mr Zickzack 2 (Avidgor) eher wie Verzweiflung vor. Wie sie gesehen haben lässt sich der Iran nicht so leicht aus der Reserve locken (ist halt ein Hochkultur die sich bis heute gehalten hat); obwohl die Israelis wieder iranische Soldaten in Syrien getötet haben, griffen diese heute nur die Golanhöhen (Syrisches Gebiet) an, um zum Wort zu stehen mit der Antwort, und gleichzeitig international (vor allem EU/USA die schon richtig gegeiert haben auf einen iranischen Fehler) nicht als Agressor da zustehen. Nebenbei gesagt ist der Iran zu recht da, weil sie vom legitimen Herrscher Syriens zu Hilfe gerufen wurden gegen die Türkei, EU, Saudi- Arabien und Katar). auch wenn Assad ein Despot is

10.05.2018 , 04:34 Uhr

''Wer dort auf einer "schwarzen Liste" landet, kann realistisch keine internationalen Geschäfte mehr in Dollar abwickeln''

Es gibt auch andere Währungen und Märkte, die man sich erschließen kann,wenn mann sich wirtschaftlich und politisch von den USA abwendet.

Wäre einen Versuch wert, nur um zu wissen, wie landge die USA brauchen, um die EU in einem Atemzug mit iran, IS, Nordkorea .... zu nennen.

08.05.2018 , 00:41 Uhr

*Die Commerzbank ist zu 1,3 Milliarden Dollar Strafe verknackt worden, weil man das Iranembargo angeblich gebrochen hat. Aber nicht das von uns sondern das der USA, mit Geschäften aus Frankfurt mit Teheran. Das ist extraterritoriale Durchsetzung nationalen Rechts, die USA drohen einfach mit Entzug der Bankenlizenz und jede europäische Großbank knickt ein.

Wer versichert die Geschäfte, wer finanziert sie? Solange die USA den Europäern so die Daumenschrauben anlegen können, ist der Handel mit denen Tod und die Iraner wissen das auch.*

Nun da die USA sich zur Zeit sowieso auf Kriegsfuß mit der EU befinden (Zälle usw.), sollten die EU und vor allem auch die EU-Konzerne sich einig sein und es dreauf ankommen lassen und zur not keine Geschäfte mit den USA machen so weh das am Anfang tun wird, aber ich denke, wenn die EU-Konzerne voran gehen, werden die anderen Staaten auch nachziehen, dann wollen doch mal sehen wie lange die USA die größte Volkswirtschaft der Welt bleiben, wenn keine mehr mit Ihnen Handel treibt. ich glaube nebenbei gesagt, dass das die größte sorge der sogenannten US-Strategen ist.

07.05.2018 , 03:32 Uhr

*Macron hat den Franzosen eine grundlegende Reform der EU versprochen.* Nun er hat das den Franzosen versprochen, aber bevor Mutti auf den Zug mit aufsteigt (nebenbei gesagt verstehe ich nicht, wie er sowas den Franzosen verspricht, aber die Hauptlast dieser Reformen sollen die BRD, Nl, Österreich und noch einige andere Staaten tragen, da er ja die EU reformieren will, weil Frankreich und einige Südländer pleite sind, und die Wirschaft Frankreichs ist zu dem nicht mal mehr gegen China Konkurrenzfähig) muss er erstmal Frankreich reformieren, bevor er sich an die EU ranmacht. Man sich bei den Demos gegen seine Reformen, dass er eine Menge Gegenwind vor sich hat. Ich denke wenn er seine Reformen in Frankreich durchbringt, dann wird Mutti auch mit sich reden lassen. Sie mag es doch,

wenn die Sache sicher ist, wie Muttis halt so sind. Was die Eu-Gegner in Frankreich so ist doch die einzige ernstzunehmende Gefahr von der FN zu befürchten; ich aber vermute dass die FN das nicht richtig für sich nutzen kann, da die Reformen ja nicht den Ausländern oder Muslimen irgendwelche vorteile verschaffen, sondern grundlegende Reformen am Sozialstaat sind; daher muss doch die FN eine reale bessere Antwort präsentieren gegen Macrons Reformversuche, was madame LePen aber nicht kann.

* Das Harz IV eine Sackgasse ist, sollte sich doch nun wirklich rumgesprochen haben.*

Nun das mit der Sackgasse sehe ich nicht so. Dass Hartz IV natürlich nicht zu Arbeit motivieren kann, wenn Mann /Frau mit dem Mindestlohn gerade Mal vielleicht 150-250€ über den Hatz IV liegt, ist als Sackgasse zu bezeichnen. Aber ohne die Hartz IV-Reformen hätte die BRD die Finanzkrise nicht so überwunden wie sie es tat. es gab nämlich in Deutschland keine Krise, und das ist hauptsächlich den Reformen von 2004/5 zu verdanken.

Reformbedürftig ja, aber Sackgasse nein.

05.05.2018 , 23:49 Uhr

*..., weil unsere Mutti ihn verhungern lässt.*

Warum lässt ihn Mutti verhungern?

Als Schröder Hartz IV einführte, und so die BRD wettbewerbsfähig gemacht hat, für das was ab 2008/9 kommen wird (hat er selbst gesagt( wenn auch nicht wörtlich), auf die Frage warum die Hartz IV Reformen Agenda 2010 genannt wurden), so hat Deutschland auch nicht verlangt, dass die Schulden vergemeinschaftet werden sollen ,oder dass andere Länder aushelfen müssen.

als verstehe das mit dem Verhungernlassen nicht richtig.

05.05.2018 , 22:26 Uhr

Warum sollen die Palästinenser ein Abkommen akzeptieren, das viel schlechter ist als Camp David II? Und was viel wichtiger ist, was gibt den Palästinensern die Gewissheit, dass Israel sich daran hält, und es nicht wieder zerredet, wie es mit anderen Abkommen schon passiert ist, denn laut Camp David II gab es in diesem Papier, keinen Passus, der die sofortige Ausrufung des Staats Palästina garantierte. Also waum sollte Arafat das Alibi Angebot Baraks annehmen? Oder glaubst du, dass es, wenn er es angenommen hätte, heute denn Staat Palästina geben würde. Ich glaube res nicht

05.05.2018 , 22:16 Uhr

Wenn also Muslime Juden den Schutz vor christlichen Pogromen gewährt haben, so ist es eigentlich eine Schande/Undankbarkeit so gegen Muslime zu hetzen, wie sie sind es. ich glaube nicht, dass alle Juden sowie sie sind. Es ist sogar anzunehmen, dass sie eine Minderheit darstellen, aber sie sind so laut dass Mann nur Sie hört bzw sieht, was bedeutet dass sie mit ihrer Haltung die Juden in Misskredit bringen wie es der IS in Bezug auf Muslime tut.

05.05.2018 , 18:30 Uhr

Sie irren sich fundamental. Schon allein die Polemik in Ihrem Satz wo sie behaupten, dass Israel seinen Feind und Nachbar mit Geld und Gütern versorgt, spricht über ihre Haltung Bände

03.05.2018 , 03:54 Uhr

dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, aber dass Trump ein Antisemit ist, ist mir neu, ich habe bisher für einen Zionisten gehalten. Ich wusste nicht dass auch diese Antisemiten sein können.

03.05.2018 , 03:51 Uhr

Ach der gute Arnstein!

Es geht doch gar nicht darum ob die Palästinenser Israel bzw,. die Juden (und zwar vor allen die Siedler in den Besetzten Gebieten) hassen. Es geht darum, dass den Palästinensern seit dem Vertrag von Camp David I (1993) ein eigener Staat zusteht, obwohl diese wie du sagst 1948 den Verhandlungstisch verlassen haben. der Punkt aber ist, dass Arafat Anfang der Neunziger Jahre an den Verhandlungstisch zurückgekehrt ist und hat in Camp David 1993 mit Rabin den Vertrag ausgehandelt, der für mich unumkehrbare Grundlage des Palästinenser-Staates bildet, da Arafat Rabin sehr entgegengekommen ist, und auf eine menge land verzichtet, dass laut UNO Resolution von 1967 zusteht (vor allem die Negev-Wüste, verstehst schon). Das war aber einigen Zionisten (Nethanjahu wird von mir so eingeordnet) zuwenig gewesen, und Rabin wurde dann von dann von einem gestörten radikalen Orthodoxen Juden erschossen, dann kam Nethanjahu an die Macht der auf den Vertrag von Camp David gepfiffen hat,und nichts getan um diesen zu erfüllen, zu Guter letzt wurde Arafat dieAusrufung des Palästinenserstaats im Jahre 2000, dann kam 11.09.2001 und die palästinensische Sache wurde irgendwie vergessen bzw. für als nicht mehr so wichtig erachtet. Der Terror war jetzt wichtiger, nur ließ man dabei glaube ich außer Acht, dass wenn Camp David I von Israel an friends nicht torpediert wurden wäre, und es den Staat Palästina im Jahr 2000 gegeben dann würden vielleicht die die zwei Türme noch stehen.

Fakt ist dass Israel sich aus den Besetzten Gebieten zurückziehen müssen, und den Palästinensern ihren eigenen Staat zugestehen, der überhaupt kein Bedrohung wäre für Israel (du sagst doch selbst dass die hamas nur Silvesterraketen herstellt). Dass sie dann Israel als ihren neuen nachbarn wahrscheinlich hassen werden, muss Israel doch hinnehmen, ich mag auch nicht alle meine Nachbarn, und lebe trotzdem in einem Haus mit ihnen, solange man den anderen toleriert sollte das doch möglich sein.

02.05.2018 , 16:27 Uhr

Und es spielt auch kaum noch eine Rolle, denn wie kann Abbas’ lange Vorrede anders interpretiert werden als ein Versuch, seinem israelischen Gegenpart die letzte Lust an Friedensgesprächen zu nehmen? Zitat von Frau Knaul.

Als ob die Israelis jemals Lust an Verhandlungen mit den Palästinensern gehabt hätten (mit Ausnahme der Verhandlungen 1991-1993 Arafat/Rabin). jeder halbwegs objektiver Mensch kann doch nur Anhalt der geschichtlichen Fakten erkennen, dass Israel in keinster Weise beabsichtigt, den Palästinensern Ihren eignen Staat zuzugestehen. Außerdem frage ich Sie Frau Knaul, warum die Israelis lust bekommen sollen auf Verhandlungen? sind sie nicht dazu verpflichtet (UNO usw.)? oder muss vor Israel erstmal einen Kotau machen, damit sich Israel herablässt um mit den Palästinensern zu verhandeln? Außerdem frage ich sie warum Verhandlungen nötig sein sollen? Muss nicht Israel die Illegalen Siedlungen im Westjordanland räumen, und den Palästinensern ihren eignen Staat zumindest in den Grenzen von 1967 geben. Und das Gefasel von Sicherheitsbedürfnis Israel als verweigerungsgrund ist doch so lachhaft, dass sogar mein einjähriger Sohn darüber lachen würde, wenn die Tatsachen begreifen würde. Schließlich werden sie mir doch zustimmen, dass kein Palästinenserstaat in den nächsten 30 Jahren jemals so Stark werden kann, dass dieser die gleiche Bedrohung darstellen würde, wie die Hisbollah. Syrien, und Iran. Also ist das Argument mit der Sicherheit Israels als Hinderung des Friedensprozesses einfach als bemerkenswert zu bezeichnen, und scheint eine exklusive Meinung von Israel and friends zu sein.

was die Aussagen Abbas in Bezug aus den Holocaust angeht, so heisße ich diese nicht gut, und kann Ihnen nur zustimmen in dem Punkt, dass er sich in diesem Fall selbst und die palästinenser schädigt.

01.05.2018 , 19:25 Uhr

*und wenn sich dann ergeben sollte, dass dieser junge syrer familienangehörige bei angriffen durch amerikaner, franzosen oder durch russische raketen oder deutscher waffen, etc.etc. verloren hat.... dann kann man ziemlich sicher sein, dass der syrer weder amerikaner, franzosen, russen oder deutsche mit einem gürtel verprügeln wird. sie suchen - wie sehr oft bei antisemitischen übergriffen - die erklärung für den antisemitismus bei den juden selbst. israel steht bekanntlich stellvertretend für alle juden. wem die israelische politik nicht passt, verkloppt halt juden sonstwo auf der welt oder tötet sie wie in frankreich schon mehrfach geschehen.*

Hi, bevor du mich wieder als Stellvertreter beschimpfst, bitte ich um Vergebung, aber ich musste beim Lesen deines oben angeführten Kommentars einfach was fragen.

Sag mal bist in den letzten 37 Jahren auf dem Mars gewesen und erst seit einem monat in Berlin oder BRD? Ich frage das nur aus dem Grund:

Labelle, lockerby, World Trade Center, Charlie hebdo usw.

Alle diese Taten waren nicht gegen Juden gerichtet, sind aber von Leuten begangen worden, die scheinbar ein Problem mit Amerikanern, Franzosen usw. hatten, um deine Worte mal auszuleihen.

01.05.2018 , 18:54 Uhr

*Die Kippa wird eigentlich nur von Männern getragen und in der Regel auch nur zum Beten oder an "heiligen" Orten.*

Nun das sind deine eigenen Worte oder etwa nicht?

Daher ist das Tragen der Kippa in der Öffentlichkeit für mich ein Zeichen erhöhter Religiosität des jenigen, die ich nicht gut heiße, aber aufgrund unseres Grundgesetzes tolerieren muss, was ich auch tue. Trotzdem ist das Kippatragen, Nikabtragen, und diese langen Salafistenbärte für mich in eine Topf zu schmeissen, da diese Gruppen überwiegend der Ansicht sind, dass Gott über dem Gesetz steht, obwohl das GG ihnen erst diese Freiheit ermöglicht.

01.05.2018 , 16:59 Uhr

"Während Nazis "den Juden" hassen, weil er das gute Deutschtum an seinem göttlich berechtigten aufblühenden weltwirken hindert, hasst "der Araber" den Juden als Repräsentant Israels"

-Antisemitismus ist eine Verschwörungstheorie die im Kern die Gleiche ist, egal ob von Nazis oder Arabern. Ausserdem ist es völlig unerheblich.

Also ich stimme diesen Aussagen nur nur Vorbehalt zu.

Da der Anitsemitismus der Nazis unbegründet ist und auf abenteuerliche Lehren des Nationalsozialismus fusst, ist dieser mit mit den Ressentiments der arabischen Welt gegen Israel/Juden nicht zu vergleichen, da hier auf Grund historischer Tatsachen (Israelpolitik in Bezug auf die Palästinenser und gegenüber Ländern die es als Feind betrachtet) die arabische Welt Grund hat, Israel zu kritisieren bzw. feindlich gegenüber zu stehen. Ich bin zwar Berliner mit muslimischem migrationshintergrund, stehe aber dem Islam und andere Religionen kritisch gegenüber; nur sollte irgend ein motorradpärchen eine andere Person (die vielleicht der dem iranischen Atomprogramm zuzuordnen ist) im Heimatland meiner Eltern erschießen, und ich wäre vor Ort, so würde ich falls ich einen Juden mit Kippa antreffe ( da gibt es viele) so würde ich diesem meine Meinung geigen über Israel ohne ihn tätlich anzugreifen, aber ich bin sicher ,dass ich keine netten Worte wählen würde.

Daher muss man zwischen Antisemitismus von Seiten Nazis und andere Formen des antisemitismus vergleiche ziehen, und sich seine Meinung darüber bilden dürfen.

Was diesen Absatz angeht

*Es interessiert mich schlichtweg nicht ob das Schwein das in Paris eine 85 jährige Holocaust-Überlebende umgebracht hat die Meinung vertritt, das Juden die heimlichen Strippenzieher sind, oder "nur" gegen Israel ist.* so kann ich nur sagen dass dieser Vergleich ein wenig hinkt. Das Zitat von dir kann auch von der Gegenseite genutztz werden, wenn irgend ein iranischer Atomwissenschaftler in Dubai oder Iran vom Mossad liquidiert wird, um stimmung gegen Juden zu schüren

01.05.2018 , 16:26 Uhr

danke für die Hervorhebung meines komments

01.05.2018 , 13:58 Uhr

*modernste Raketen* ist natürlich ein ralativer Begriff, und wird von jedem so interpretiert, wie er modern auffasst. laut Westerwelle waren doch Saddams Scud-Raketen auch so modern, dass diese locker münchen treffen konnten, dabei sind diese noch aus den Siebzigern oder Achtzigern gewesen, und ab 200 km wars das mit der Genauigkeit. soviel zu modernste Raketen

01.05.2018 , 00:13 Uhr

Na hier wird doch wieder mal Politik gegen den Iran gemacht, die Taz-Ausführungen und die Sprüche des Us-Außenministers sind mit den Aussagen rund der Herren Powel (in der UNO WEAPONS OF MASDESTRUCTION) und Westerwelle (2002/3 im Bundestag:" Der IRAK besitzt Mittelstreckenraketen, mit denen er München erreichen kann, meiner sehr verehrten Damen und Herren ") zu vergleichen, und auch so einzuordnen.

30.04.2018 , 22:42 Uhr

Deine Argumente in allen Ehren, aber wenn du so kommst, dann musst du mir erklären, warum der israelische Staat für Juden und Nichtjuden unterschiedliche Strafzumessungen hat für vergleichbare Taten, sprich Nichtjuden erhalten eine viel höhere Strafe für eine Gewalttat gegen einen juden als andersrum. wieso ist das so?

30.04.2018 , 22:34 Uhr

Also noch mal,

Wenn ein Syrer (Syrien ist seit 1967 mit Israel offiziell immer noch im krieg, was man an den Raketenangriffen Israels auf Syrien in letzer Zeit deutlich sieht) einen Kippaträger in Prenzlauer Berg beleidigt und tätlich angreift, so ist sehr wohl eine antisemitische Tat; allerdings spielt hier meiner Ansicht Nach der Antisemitismus wir diesen im hiesigen Sprachgebrauch verstehen nur eine untergeordnete Rolle, und diese Tat ist eher politisch oder persönlich motiviert, auch wenn diese Tat trotzdem antisemitisch ist. Daher kann meiner Ansicht nach die Frage nach der israelischen Politik gestellt werden wenn der Angreifer Syrer oder Palästinenser ist, ohne die Tat schön zureden oder gar zu rechtfertigen.

30.04.2018 , 22:24 Uhr

also dass der saudische Kronprinz (nebenbei gesagt ein lupenreiner Menschenfreund und Demokrat und ein echtes Vorbild, um auf deine vielen Anspielungen in Bezug auf die Unrechtsstaaten Iran, Nordkorea usw.)

Israel das Existenzrecht zugestanden hat, ist mir neu, aber sollte es so sein, so ist das doch in Ordnung, da ich Israel nicht das Existenzrecht abspreche, sondern von Israel erwarte, dass sie es auch den Palästenensern zu gesteht, und und nicht immer von Terroristen labert, um vom Friedensprozess abzulenken, der eigenlich schon 1994 zwischen Arafat und Rabin ausgehandelt wurde, und von israelischer Seite, aufgekündigt wurde.

Sorry dass ich es jetzt erst emerkt habe; hatte die Antwort an Arnstein geschickt.

30.04.2018 , 22:17 Uhr

Kritik an Netanjahu ist aber keine "Israelkritik".

Soll ich jetzt aus diese Aussage ableiten, dass die Parteien von Nethanjahu und Liebermann durch einen Militärputsch an die Macht gekommen sind, und nicht halbwegs demokratisch durch das israelische Wahlvolk gewählt worden sind.

Sollten sich diese beiden Herren doch als frei gewählte Vertreter ihres Volkes erweisen, so ist meiner Meinung eine Kritik an diese Beiden auch als Israel-Kritik zu verstehen, da man doch aus dem Ergebnis/Wahlverhalten des israelischen Volkes ableiten kann, dass die Israelis mitnichten den Palästinensern einen eigenen Staat zugestehen, sonst würden sie ja nicht Parteien wählen, die es sich auf der Agenda geschrieben haben, den Palästinenserstaat mit allen Mitteln zu verhindern.

Meinst du nicht?

29.04.2018 , 15:20 Uhr

Sorry ist aus versehen passiert

29.04.2018 , 01:01 Uhr

Wenn du einen Fall von Antisemitismus durch der durch einen wahrscheinlich muslimischen Täter begangen ist zum Anlass nimmst um pauschal gegen Muslime zu hetzen, so ist das keines falls sachlich, es sei denn du schürst bewusst Ressentiments gegen Muslime, was dich aus meiner Sicht in die gleiche Ecke rücken würde, in die ich alle Minderheitenfeinde einordne. Was den muslimischen Antisemitismus/Judenhass angeht, so leugne ich diesen überhaupt nicht, allerdings glaube ich dass z.B. ein indischer Muslim aus Kaschmir eher wenig Bezug zum Antisemitismus hat, sondern dass er wenn überhaupt Probleme mit einem Hindu hat. Daher habe ich so meine Probleme mit Leuten wie dir. Was den muslimischen Antisemitismus/Judenhass angeht, so stelle ich mir allerdings die Frage, ob diese Mordaktion mit dem Motorrad auf einen Hamasingenieur der sylvesterraketen/Böller (so hast du die Hamasraketen genannt) herstellt in Malaysia nicht zum muslimischen Antisemitismus beiträgt, da sich dann die Malaysier doch bestimmt wie genauso wütend wie Trappatoni fragen: Was erlauben Israel?

28.04.2018 , 21:49 Uhr

-WTF? Meinst du ernsthaft den Madagaskarplan der Nazis? Die geplante Zwangsdeportierung der europäischen Juden nach Madagaskar?https://de.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan#Pl%C3%A4ne_zur_Umsetzung.

Nein von diesem Plan weiß ich ehrlich gesagt nichts. Aber soweit ich weiß war zwischen 1946-1948 bei der Frage der Entstehung des jüdischen Staates auch Madagaskar als Staat für die Juden auf dem Verhandlungstisch, nur haben die Juden diesen abgelehnt, und auf einen Staat im Mandatsgebiet Palästina bestanden. Das habe ich im Geschichtsuntericht so gelernt, und da hier bis zur dreizehnten Klasse (jetzt sind es wohl 12) das Thema Nationalsozialismus bis zum ende meiner Schulzeit (1996) jdes Jahr ab der dritten oder zweiten klasse auf der Agenda stand, so bleiben solche Informationen hängen.

28.04.2018 , 15:34 Uhr

*Hätte es Israel schon 1933 gegeben, wären Millionen europäischer Juden gerettet worden. Israel ist heute Garant für Juden auf der ganzen Welt, dass ihnen nicht mehr das widerfährt, was zum Beispiel meinen Urgroßeltern widerfahren ist: sie wurden 1942 von Berlin nach Riga deportiert und dort erschossen und in einem Massengrab verscharrt*

Also das was Ihren Urgroßeltern widerfahren ist ein unmenschliches Verbrechen, das kaum in Worte gefasst werden kann und schicht weg unverzeihlich ist. Nebenbei gesagt, habe ich vor Monaten persönlich an die polnische botschaft geschrieben, und meiner Wut auf die polnische Regierung freien Lauf gelassen, da diese versucht die Verbrechen der Polen gegen die Juden zu leugnen, und leute unter Strafe stellt, die diese Verbrechen benennen.

Und es in Russland ein Pogrom gegen Juden (1916 oder 1917), das vergeichbar mit des Naziregimes war, da in diesem Pogrom Millionen juden umgebracht wurden (steht so in deutschen Schul-Geschichtsbüchern der Achtziger Jahre), als gab es vor 1933 Pogrome gegen Juden.

Und zweitens würde ich gerne wissen, was hat das unbeschreibliche Unrecht, das Ihren Urgroßeltern damit zu Tun ,dass ein anderes Volk (die Palästenenser) vertrieben und entrechtet wird, damit die juden ein Heimstätte bekommen; und wäre es nach der Heimstätte gegangen, so hätten doch die Juden doch das angebotene Madagaskar (war damals im Vergleich zum Mandatsgebiet Palästina kaum bewohnt) annehmen können, und so den palästinensern das Unrecht ersparen können, das den Juden im Jahre 135 n. Chr. (Beginn der Diaspora durch das Römische Reich) widerfahren ist.

Was das Verbrenneb jeglicher Fahnen angeht, so bin ein entschiedener Gegner dieser Unsitte, mit der einige versuchen, Ihren Hass darzustellen.

28.04.2018 , 15:24 Uhr

bist ROIs Stellvertreter?

28.04.2018 , 15:23 Uhr

also dass der saudische Kronprinz (nebenbei gesagt ein lupenreiner Menschenfreund und Demokrat und ein echtes Vorbild, um auf deine vielen Anspielungen in Bezug auf die Unrechtsstaaten Iran, Nordkorea usw.)

Israel das Existenzrecht zugestanden hat, ist mir neu, aber sollte es so sein, so ist das doch in Ordnung, da ich Israel nicht das Existenzrecht abspreche, sondern von Israel erwarte, dass sie es auch den Palästenensern zu gesteht, und und nicht immer von Terroristen labert, um vom Friedensprozess abzulenken, der eigenlich schon 1994 zwischen Arafat und Rabin ausgehandelt wurde, und von israelischer Seite, aufgekündigt wurde.

28.04.2018 , 15:17 Uhr

also dass war doch ein sachlicher Tatsachenkommentar und hat mit Polemik gar nichts zu tun. Ich weiß jetzt echt nicht, wer hier nicht sachlich ist.

Menschen gibts.

28.04.2018 , 15:15 Uhr

*ist ein Kippaträger kein normaler/gemäßigter Jude, sondern ein radikaler/Othodoxer Jude und so mit einem Salafisten oder Zeugen Jehovas zu vergleichen, wenn der Vergleich erlaubt ist.*

*der Mehrheit der Muslime als *Bartträger die denken, dass sie mit Ihrem Bart und ihrer extremen Religiosität das Paradies gepachtet haben* bezeichnet*

Aslo ich hoffe, das diese früheren Aussagen von mir dir deine Frage beantworten, was die radikalen Christen angeht, so halte ich von diesen auch nichts, und habe schon manchen Zeugen Jehovas abgeblafft, wenn diese bei mir geklingelt hat.

28.04.2018 , 15:10 Uhr

Ich kann sehr wohl sachlich sein, aber wenn ich Exempel, Abschiebung, thread über viele Fälle von islamischem Antisemitismus (alles deine Aussagen, die ich dir vor den Augen halte) lese, dann frage ich doch, wer es hier an Sachlichkeit vermissen lässt.

28.04.2018 , 15:07 Uhr

also ich habe mir das SternVideo dass du mir geschickt hast vor mehreren Tagen. Vorher war in den Medienzu lesen, dass der Kippaträger kein Jude ist, sondern in Israel bei einer israelischen Familie aufgewachsen ist, im Video hat Adam (so heißt er soweit ich das über das Internet mitgekriegt habe) nichts darüber gesagt ob er Jude ist oder nicht. Danach habe ich mich mit dem Thema nicht befasst, da es ehrlich gesagt, mich nicht direkt betrifft, da ich weder Jude/Israeli noch Araber bin. Mich hat hier an der Debatte nur gestört, dass (z.B.) hier diese Tat zum Anlass genommen wurde um gegen Muslime zu hetzen, daher habe ich mich dementsprechend verhalten. Dass ich kritisch gegenüber Israel bin, hat was mit dem Lesen von Geschichtsbüchern zu tun und nicht mit irgend einer Religion zu tun

28.04.2018 , 04:19 Uhr

*doch in den letzten 70 Jahren wurden nur Israel Kompromisse abverlangt.*

Welche?

27.04.2018 , 23:38 Uhr

wie wahr

27.04.2018 , 23:37 Uhr

*Aber die Beispiele Irak und Libyen haben Nordkorea gezeigt, dass eine Sicherheitsgarantie der USA nicht viel wert ist. Atomraketen sieht das Kim-Regime als beste Lebensversicherung und zusätzliches Erpressungspotenzial.* *Der Iran wird Donald Trump dankbar sein, falls die USA aus dem Atom-Deal aussteigen. Sollte das Mullah-Regime sich Atomraketen verschaffen können, käme es aus seiner Sicht endlich auf Augenhöhe zu Israel.**Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass Kim für seine Atomrüstung nicht belohnt werden darf.*

Kann man aus diesen Aussagen schließen, dass der Iran sich also nicht atomar bewaffnen soll (obwohl er von Atomstaaten umzingelt ist, die da wären Russland, Indien Pakistan China und Israel), und darauf warten soll bis die USA und die Nato das Land in die Steinzeit zurückbomben. Also da gestehe ich dem Iran doch lieber Atomwaffen zu, da in dieser Welt scheinbar nur die Atomare Abschreckung politische Gegner an den Verhandlungstisch zwingt, Weis sie schon richt festgestellt, sind Versprechen und Sicherheitsgarantien der USA und des Westens nicht mal das Papier wert, auf dem diese geschrieben wurden.

27.04.2018 , 22:25 Uhr

Was Saudiarabien angeht, so sind doch mittlerweile die Beziehungen zwischen Saudiarabien und Israel die besten seit Jahrzehnte, da sie mit dem Iran einen gemeinsamen Feind haben. Was mich dabei stört ist , dass diese so ist, obwohl Saudiarabien Israel immer noch die Existenz abspricht. was sagen dazu?

27.04.2018 , 22:20 Uhr

Nun es kann sein das ich wenig Ahnung vom Judentum habe, obwohl ich mit einem verschwägert bin.

Hier ist die Erklärung laut Wickipedia

Die Kippa signalisiert Gottesfurcht und Bescheidenheit vor Gott; es ist verboten, mehr als vier Ellen (ca. 2,40 m) mit entblößtem Haupt zu gehen. Im Laufe der Zeit ist die Kippa zu einem Erkennungszeichen des Juden geworden, der den Sitten Israels treu ist und die Erfüllung aller Pflichten auf sich genommen hat.

Form und Farbe der Kippa geben zuweilen Auskunft über den religiösen, politischen und auch parteipolitischen Hintergrund ihres Trägers. Viele Juden tragen auch außerhalb des Gottesdienstes eine kleine, runde Kopfbedeckung aus Stoff oder Leder. Ultra-orthodoxe Juden tragen eine schwarze Kippa (und über der Kippa einen schwarzen Hut), nationalreligiöse Zionisten üblicherweise eine gehäkelte Kippa, Jungen bei ihrer Bar Mitzwa meist eine glänzende Kappe. Daneben gibt es „neutrale“ Varianten, für diejenigen Juden, die sich nicht eindeutig zu diesen Gruppen zählen.[1][2].

Was die Muslima die Kopftuch trägt angeht, so habe ich auch mit dieser ein Problem, meine Frau ist eine Muslima und trägt kein Kopftuch.

Es ist schon bezeichnend, dass einer der die ganze von islamischem Antisemitismus redet und gegen Muslime hetzt, in diesem Fall eine Kopftuch tragende Muslima zu Hilfe ruft.

27.04.2018 , 19:20 Uhr

*Hätte es Israel schon 1933 gegeben, wären Millionen europäischer Juden gerettet worden. Israel ist heute Garant für Juden auf der ganzen Welt, dass ihnen nicht mehr das widerfährt, was zum Beispiel meinen Urgroßeltern widerfahren ist: sie wurden 1942 von Berlin nach Riga deportiert und dort erschossen und in einem Massengrab verscharrt*

Also das was Ihren Urgroßeltern widerfahren ist ein unmenschliches Verbrechen, das kaum in Worte gefasst werden kann und schicht weg unverzeihlich ist. Nebenbei gesagt, habe ich vor Monaten persönlich an die polnische botschaft geschrieben, und meiner Wut auf die polnische Regierung freien Lauf gelassen, da diese versucht die Verbrechen der Polen gegen die Juden zu leugnen, und leute unter Strafe stellt, die diese Verbrechen benennen.

Und es in Russland ein Pogrom gegen Juden (1916 oder 1917), das vergeichbar mit des Naziregimes war, da in diesem Pogrom Millionen juden umgebracht wurden (steht so in deutschen Schul-Geschichtsbüchern der Achtziger Jahre), als gab es vor 1933 Pogrome gegen Juden.

Und zweitens würde ich gerne wissen, was hat das unbeschreibliche Unrecht, das Ihren Urgroßeltern damit zu Tun ,dass ein anderes Volk (die Palästenenser) vertrieben und entrechtet wird, damit die juden ein Heimstätte bekommen; und wäre es nach der Heimstätte gegangen, so hätten doch die Juden doch das angebotene Madagaskar (war damals im Vergleich zum Mandatsgebiet Palästina kaum bewohnt) annehmen können, und so den palästinensern das Unrecht ersparen können, das den Juden im Jahre 135 n. Chr. (Beginn der Diaspora durch das Römische Reich) widerfahren ist.

Was das Verbrenneb jeglicher Fahnen angeht, so bin ein entschiedener Gegner dieser Unsitte, mit der einige versuchen, Ihren Hass darzustellen.

27.04.2018 , 16:40 Uhr

Nun wenn diese Taten nicht von Nazis begangen worden, sondern von Menschen, wo der Bezug auf die Politik Israels wahrscheinlich ist, so wird es doch wohl angebracht sein das anzusprechen, oder bist du anderer Meinung?

27.04.2018 , 16:38 Uhr

Bevor du mir wieder Lügen unterstellst, Das was ich in Bezug auf Kippatragen gesagt habe gilt natürlich nur von Sonntag bis Freitag in der Öffentlichkeit; was die Pflicht angeht, die Kippa als Zeichen der Gottesfurcht in der Synagoge, oder beim Lesen der Thora zu tragen, so beziehen sich meine aussagen nicht darauf, sondern auf den aufreizend relgiösen Juden, der mit seiner Religion aus meiner sicht prahlt und sich so über seine Mitmenschenstellt; bei den Muslime mit selbigem Verhalten werden diese Leute von der Mehrheit der Muslime als *Bartträger die denken, dass sie mit Ihrem Bart und ihrer extremen Religiosität das Paradies gepachtet haben* bezeichnet

27.04.2018 , 16:26 Uhr

bezieht sich das mit dem *wer einmal lügt * auf dich oder wie soll ich das verstehen? Jedenfalls habe ich dir auf deine Beschuldigung *das ist eine lüge* geantwortet, dass du nur ablenkst, und ich das Unrecht in besetzten Gebieten meinte, du hast darauf ja nicht geantwortet, und da wir hier lateinisches Recht haben, habe ich das als Zustimmung betrachtet, als du meine Antwort nicht mehr kommentiert hast. Das der Kippaträger kein Jude ist hat er doch selber behauptet und stammt nicht von mir. Was das Wort Provokateur angeht, so habe ich das nur gesagt, weil Adam den Versuch in Prenzlauer Berg gestartet hat. Ich könnte mich hier noch zu Spekulationen hinreißen lassen, aber ich frage nurwarum ausgerechnet Prenzlauer Berg, und nicht Neukölln, Schmargendorf, oder sogar Marzahn?

vielleicht kannst du das beantworten du weißt ja soviel. Nebenbei ist gesagt ist ein Kippaträger kein normaler/gemäßigter Jude, sondern ein radikaler/Othodoxer Jude und so mit einem Salafisten oder Zeugen Jehovas zu vergleichen, wenn der Vergleich erlaubt ist.

Ich hoffe, dass meine antwort dir geholfen hat meine Sichtweise zu vertstehen, auch diese nicht der deinen entspricht.

27.04.2018 , 03:54 Uhr

Wie finden sie es dass Gestern Der *braune* Herr Gauland (AFD) im Bundestag genau die gleichen Wörter wie sie benutzt hat. Ich meine na sie wissen schon EXEMPEL Abschiebung und so weiter; ich glaube er nannte es (...hat hier sein Bleiberecht verwirkt).

Wie finden si das?Sagen Sie es mir. BITTE BITTE!!!

27.04.2018 , 03:48 Uhr

danke

26.04.2018 , 23:34 Uhr

Sagen sie es mir doch. Sie scheinen es besser zu wissen. Wenn Sie es nicht wissen, dann fragen sie die Menschen in Gaza.Jedenfalls ist es meiner Meinung nach nicht die Hamas, auch wenn diese das Leiden der Palästinenser eher verschärfen, und es besser wäre, wenn die Hamas nicht existieren würde. Aber die Hamas ist definitiv nicht der schlimmste Feind der Menschen in Gaza, und ich bin mir sicher, dass die meisten Menschen in Gaza das auch so sehen.

26.04.2018 , 16:36 Uhr

Ihre Ideen in allen Ehren. Das Problem ist das der Westen verlogen und parteiisch ist, daher unglaubwürdig.

Da immer Interessen mit an Bord sind, ist der Westen halt so wie er ist. zu Zeiten des kalten Krieges hat er seine hässlich Fratze verbergen müssen, und somit seine Interessen zurückgestellt, um sich gegen den Ostblock als der Gute zu präsentieren. Diese Zeiten sind leider schon lange vorbei, und der Westen betreibt heutzutage auf der Welt nur noch Interessen- bzw. Klientelpolitik, und zwar mit einer recht einfach durchschaubaren Masche (die anderen sind böse,wir sind die Guten Punkt aus).

26.04.2018 , 16:28 Uhr

Ich finde es makaber, wie Herr Macron oder Frankreich versucht, sich auf Kosten Assads, der Türkei, Russland und vieler anderer Staaten zu profilieren, und dabei ihre eigene Geschichte verdrängen. Soweit ich weiß für der Einsatz von Giftgas nachdem ersten Weltkrieg geeächtet.

Jetzt ein Auszug eines Berichts von von Lothar R. Heinrich (Freier Jounalist aus Bonn.

*Die französische Protektoratsmacht, um deren Neutralität sich die Rif-Republik immer wieder bemühte, teilte diese Einschätzung voll und ganz. Am 13. April 1925 zwang die durch eine französische Blockade verursachte Hungersnot die Rif- Armee schliesslich im Tal des Ouergha-Flusses zum Angriff. Es gelang den Truppen Abd al- Krims, bis vor die Tore von Taza und von Fes vorzudringen, worauf der Sultan nach Rabat floh. Im Juli 1925 einigten sich Spanien und Frankreich auf eine Koordinierung ihres Krieges gegen die Rif-Republik. Die Kolonialtruppen bedienten sich bei ihrer Ausrottungsstrategie solcher Mittel wie des Einsatzes von Giftgas oder der Bombardierung von Marktplätzen. Dem waren die Armee des Rifs und die Stammeskrieger nicht gewachsen. Im Mai 1926 begab sich Abd al-Krim in französische Gefangenschaft.*

Daher ist es für mich immer schwer solchen Menschen zu glauben, wenn diese von Menschlichkeit, Freiheit, Demokratie usw. sprechen und andere Länder anprangern; z.B. die Armenienresolution des französichen Parlaments ist doch bei Betrachtung der Geschichte als Propaganda bzw. Intrumentalisierung der 1.5 Mio. armenischen Opfer (des Osmanischen Reichs) um Politik gegen die türkei zu betreiben. Das habenm aus meiner Sicht weder die Opfer in Armenien noch sonst wo auf der Welt verdient.

26.04.2018 , 16:14 Uhr

*Wie auch immer; ich sehe es nicht ein, bei jedem Angriff in Europa gegen Juden, über die israelische Politik zu sprechen.*

Würden sie vielleicht dann über Ihren Schatten springen, und die Israelischen Untaten gegen andere Völker objektiv besprechen, oder existieren diese für sie (in Ihrem Kopf) gar nicht?

26.04.2018 , 14:07 Uhr

*Die Täter wurden nie gefasst. Gestern, bei der Kundgebung in Neukölln, kam es wieder zu einem antijüdischen/antiisraelischen Zwischenfall. Der Angreifer sah nicht wie ein Neonazi oder AfD-Wähler aus.*

Verbreiten sie doch keine Lügen. Soweit ich das mitkriegt, wurde den beiden deutschen in diesem die kippa nicht zum vorwurf gemacht, sondern das Schwenken der Israelfahne, die nichts mit dem Judentum zu tun hat, sondern einen Unrechtsstaat, repräsentiert, der sogar Juden bestraft, wenn diese Gleiche Rechte für israelische Nichtjuden fordern. Wann lernen sie endlich nicht zu Hetzen? dass sie sich gleich durch Unwahrheiten angreifbar machen muss ihnen doch selber klar sein.

Ich fand den Fall bemerkenswert, da selbst die Polizei sagt, dass der Täter eine Anzeige wegen Diebstahls erhalten hat, und nicht wegen Antisemitismus, schließlich hat er keinen Juden angegriffen ,sondern sondern eine Deutschen eine Fahne entwendet. (hätte ich vielleicht auch gemacht, um meinen Protest gegen Israel deutlich zu machen, da die Jungs den Kippa-tag wohl anders interpretiert haben. oder ist eine Fahne eine kippa. Klären Sie mich auf . BITTE, BITTE BITTE.

25.04.2018 , 23:14 Uhr

'dass es wie die Trotzreaktion eines verzogenen Kindes wirkt, das wild um sich schlägt.'

Erinnert mich an einen anderen Kommentators. lesen sie sich ihre vielen Kommentare durch, und schauen sie dabei in den spiegel, dann wissen sie wenn ich damit meine.

25.04.2018 , 16:19 Uhr

Da man aus israelischer Seite sich Camp David I nicht gehalten obwohl Rabin es unterzeichnet hatte, konnte doch Arafat nicht Camp David II akzeptieren, da sich höchstwahrscheinlich Israel auch an dieses nicht gehalten hätte, da es sich bisher an keine Vereinbarung mit den Palästinensern gehalten hat, sondern nur auf Zeit spielt, um Tatsachen zu schaffen (Siedlungen in den Palästinensergebieten), damit die Schaffung des Staats Palästina unmöglich gemacht wird

25.04.2018 , 01:05 Uhr

Also noch nochmal für Sie. Der Echo wird anhand des finanziellen Erfolgs mit Platten/Alben an die entsprechenden Künstler vergeben. Also von Jury kann keine Rede Sein.

Ein wenig mehr Hintergrundinformationen wären manchmal von nutzen, dann schreibt man nicht von imaginären Jurys.

25.04.2018 , 01:01 Uhr

Ich weiß nicht, was hier eine Schande sein solle. Soweit ich weiß wird der Echo dem verliehen, der die meisten Asche/Kohle/Geld mit seiner Musik eingefahren hat. Es gibt keine richtige Jury und die Preisträger stehen somit vorher fest (schon erwähnt Kohle Asche usw. mit platten verdient). Was soll Ihrer Ansicht, die Bundesregierung machen, die verkauften Platten zurückverlangen, und die künstler zwingeen das Geld zurückzugeben, damit diese nicht als Echo *Sieger* in Frage kommen. Sie driften ab und steigern sich zu sehr in diese Sache hinein. Als der Musikstil der beiden spricht mich überhaupt nicht an, und die Texte sind recht fragwürdig, aber die Beiden scheinen damit Geld zumachen (Kapitalismus wird die Sache mit dem Geldmachen genannt), sonst hätten sie kein Echo bekommen, daher glaube ich dass die beiden und die Bundesregierung die falschen Ansprechpartner für Sie sind.

24.04.2018 , 21:07 Uhr

zum thema ersten Verbündeten:

Die „Moroccan-America Treaty of Friendship“ von 1783, die von den späteren US-Präsidenten John Adams und Thomas Jefferson unterschrieben wurde, ist der längste ungebrochene Freundschaftsvertrag der USA mit einem anderen Staat. oder meinten Sie nur in Bezug auf Europa der erste Verbündete?

24.04.2018 , 03:35 Uhr

Also die hauptverantwortung für das Existieren der Hamas trägt doch wohl Israel. Das ist keine subjektive Meinung sondern objektiv mit geschichtlichen Fakten zu belegen.

Wo war die Hamas vor 2000? Praktisch nicht existent im Vergleich zu dem was ab 2006 los. die Gründe dafür liegen auf der Hand und sind beim israelischen Wahlvolk dass nach dem Tod Rabins zuerst Nethanjahu gewählt hat, und dann 2001 Ariel Sharon. diese verweigerten Arafat die durch Verhandlungen und Verträge mit der Rabinregierung zugersicherte ausrufung des Staates Palästina. Als dann die palästineneser gesehen haben dass, es auch mit friedlichen Verhandlungen keinen Staat bekommt, schloss es sich der Hamas in form eines überwältigenden Wahlsiegs 2006. Dass in der folge die EU die Hamas als Terror-Organisation einstufte machte die Lage auch nicht besser, sondern verschärfte die humanitäre lage in Gaza, so haben wir den heutigen zustand, und müssen vernehmen, dass die Hamas der schlimmste Feind der palästinenser ist.

24.04.2018 , 03:18 Uhr

Aber von siedlungen zerstückelt, die von einer Mauer angeriegelt sind, dass da kein zusammenhängendes Territorium mehr existiert. Auch nicht das Wahre. Oder?

23.04.2018 , 19:07 Uhr

Ihre Schlussfolgerung, dass die Hamas der schlimmste Feind für die Menschen Gaza haben Sie exklusiv. Ich denke, dass die Menschen in Gaza anderer Ansicht sein werden, auch wenn die Hamas nicht gerade ein paradebeispiel für Menschlichkeit und Demokratie ist.

23.04.2018 , 19:00 Uhr

Für was BITTE sollen sich die Palästinenser an der Hamas rächen.

Bei der ersten halbwegs demokratischen Wahl im Gazastreien (2006), wurden diese mit überwältigender Mehrheit gewählt. Ich bitte um Aufklärung.

23.04.2018 , 15:46 Uhr

Also mit unterstes Niveau ist Ihre Idee mit Exempel uns Abschiebung gemeint, und dass sie sich mit einer jüdischen Familie vergleichen die Nächstenliebe und Miteinander lehrt ist auch unterstes Niveau, wenn so Sachen wie Exempel und Abschiebung in ein Kriegsland im Spiel sind; zur Nächstenliebe gehört nämlich auch Vergebung daher meine Meinung über das Niveau. Und was die ander Sache angeht: Behaupten Sie nicht ständig, dass alle aus moslemischen Ländern stammenden Menschen antisemitisch erzogen sind, und dass das hier ein thread über einen von islamischem Antisemitismus ist.

Wenn es gewünscht ist, kann ich Ihnen ein Link über ein Youtubevideo schicken über einen muslimischen Herrscher mit Kippa auf dem Kopf, damit sie sehen, dass es muslimische Länder gibt wo es auch Toleranz und nicht nur Hass.

23.04.2018 , 15:23 Uhr

Also ich habe nicht gesagt, dass es einen menschlich nachvollziehbaren Grund gibt, der diese Tat rechtfertigt. Ich gehe ja auch nicht auf andere Menschen los, wenn diese mich ungerecht behandelt haben, oder ich das so auffasse. Aber Menschen sind halt verschieden und nicht jeder ist ausgeglichen genug um mit allen Lebenssituationen fertig zu werden.

Ich will wie Herr Alfredo Vargas nur wissen, warum ein syrischer Flüchtling (den Medien nach) zu so einer Tat bereit ist sobald er einen Kippaträger sieht. Um dies zu erreichen muss dieser Mann befragt werden. Ob seine Gründe vielleicht seine Wut/Hass (nicht die Tat) erklären oder nicht, ist für diese verwerfliche Tat doch unerheblich.

23.04.2018 , 01:10 Uhr

ist also deiner Meinung nach also gerechtfertigt, ein anderes Volk (in diesem Fall die Palästinenser) zu vertreiben, um für ein wo anders geknechtetes Volk einen Schutzraum zu schaffen?

Über eine objektive Antwort würde ich mich sehr freuen.

23.04.2018 , 00:26 Uhr

zum Thema Fake News.

Kannst du mir Links oder Bücher empfehlen, zu Judenpogromen in muslimischen Ländern vor der Kolonialzeit, da gab es nicht viele muslimische Länder (kann man an einer Hand abzählen). Der Antiisraelismus/ Antizionismus hat sich aus politischen/historischen Gründen im 20ten Jahrhundert in den heutigen Ländern manifestiert, und ist ein Import aus der Kolonialzeit.

Wie schon geschrieben, wäre über Links (Bücher wären mir lieber da diese glaubwürdiger sind als das Internet,ich hoffe dass dudas auch so siehst) zu ihren Infomationen bezüglich muslimischen Pogromen wäre sehr da dankbar, da ich im Leben gerne dazu lerne (Wissen ist Macht, uschitza Uschitza wie der Mann der diesen Begriff prägte immer sagte.)

22.04.2018 , 23:43 Uhr

Also wenn ein Mann in Berlin einen anderen Kippatragenden als S...Juden beschimpft, so hat garantiert NICHT IMMER ISRAEL daran schuld. Genauso ist es auch nicht automatisch islamischer Antisemitismus, wie hier laufend von einigen Diskussionsteilnehmern behauptet wird (z. B. Herr Arnstein). Wenn also versucht wird durch eine schändliche Tat eine ganze Gruppe zu diffamieren, so muss denen wenigtens einer zur Seite springen, damit diese Gruppe nicht ohne *Rechtsverdreher* dar steht.

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

22.04.2018 , 23:19 Uhr

Gestern oder heute haben aktive Minister der israelischen Regierung die Hollywoodschauspielerin Frau Natalie Portman als * fast antisemitisch* bezeichnet, weil sich diese geweigert hat an einer Preisverleihung teilzunehmen, weil sie ein Problem mit dem Herrn Nethanjahu hat. *http://www.sueddeutsche.de/kultur/verzicht-auf-preisverleihung-israelische-minister-attackieren-natalie-portman-1.3954760#redirectedFromLandingpage*.Es ist schon krass, dass jeder der ein politischen Problem mit den Juden/Israel (die Grenzen sind hier leider fließend=) sofort als Antisemit diffamiert wird, und man gar nicht nach den Gründen der Tat, was nicht bedeutet, dass der Täter das Recht dazu hat, diese zu begehen. Meiner Meinung nach ist ein Antisemit ein Rassist, der rassische Vorbehalte gegen Semiten bzw Juden hat. Falls es eine politisch motivierte Tat ist, so ist diese natürlich nicht zu entschuldigen, aber gleich von Antisemitismus bzw. Islamischen Antisemitismus zu sprechen ein wenig gewagt.  

22.04.2018 , 22:54 Uhr

Ich bin wenigstens so belesen und kein direkt Betroffener, dass ich zwischen 1. Antisemitimus (ich akzeptiere um des Friedens Willen den Begriff so wie dieser allgemein aufgefasst wird), 2. Antiisraelismus und 3. Anitizionismus unterscheiden kann, und meiner Ansicht nach ( und die gilt es erstmal zu widerlegen) ist diese schändliche Tat eher punkt 2 bzw 3 zuzuschreiben.wenn dem so ist, so muss man die Gründe für den Antiisraelismus/Antizionismus beseitigen, und nicht immer gleich von Antisemitismus lospoltern.nun zu diesem Text :"vielmehr ist in diesem Fall vielleicht die Ungerechtigkeit auf der anderen Seite zu suchen (also nicht bei dem mit der Kippa, der ist hier laut Freud )nur ein Symbol für ein Nachbarland Syriens, dass vielleicht auch seine Eltern ermordet (aus Versehen natürlich)hat, oder ihm was anderes schlimmes getan hat, dass er derart die Kontrolle verloren hat...."Nun du hast den *Präventivschlag 1967* vergessen, wo Israel die golanhöhen erobert hat, und diese trotz Resulotionen der Uno noch nicht an Syrien zurückgegeben hat.Und zum Typ der kaum älter als 25 Jahre aussieht. dazu kann ich nur sagen dass, der syrische Bürgerkrieg schon fast sieben Jahre in Gang ist, daher kann es sehr wohl möglich sein, dass die Israelische Armee im laufe dieser Jahre bei ihren Zahlreichen Luftangriffen auf Syrien (ich weiß gar nicht was sie da zu suchen haben vielleicht hast ja eine Erklärung) irgendwie geschädigt hat, oder vielleicht ist Palestinenser aus Jarmuk. Ich kann darüber nur Vermutungen anstellen, da ich den Mann nicht persönlich kenne und bis auf die Tat im Netz nichts weiß.

Kommentar bearbeitet. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

22.04.2018 , 19:24 Uhr

Ich kann Ihre Nächstenliebe und das Miteinander gegenüber Muslimen fast schon körperlich erfassen in Ihren vielen Kommentaren. Man sagt von mit, dass ich Chutzpe habe, bei Ihnen muss dieser Begriff neudefiniert werden, das Chutzpe einfach nicht reicht in Ihrem Fall. lesen eigentlich sie manchmal auch was sie so schreiben? oder schießen sie einfach immer aus der Hüfte, wie mein Chemielehrer immer sagte?

22.04.2018 , 18:42 Uhr

Ich wollte mit meinen auch Teil Hirnwurst abholen, stellte aber fest, dass es leider alle ist; Auf Nachfragen teilte man mir mit, dass Sie, ROI und viele Andere sich die Zehnfache Portion abgeholt haben ,so dass leider für mich nochts übrig blieb; ist halt mein Pech, da ich als Langschläfer bekannt bin, der zu spät kommt, so auch in diesem Fall.

Ich bitte dafür vielmals um Entschuldigung.

22.04.2018 , 18:26 Uhr

Ich weiß nicht zu welchem Absatz Sie mit zugestimmt haben.

Nun zu Ihren Fragen

1 Wenn sie als Nichtjude eine Kippa

tragen, dann sind Sie kein Provokant; ich trage manchmal auch die Kippa, wenn ich mit meinem jüdischem Schwager am Samstag die Synagoge betrete, weil ich den betreffenden Rabbi kenne und diesen

begrüssen will, da er aus dem Land meiner Vorväter stammt (ich habe als Berliner wie viele einen Migrationshintergrund). Ich sehe mich dann bestimmt nicht als Provokant in diesem Fall, auch wenn ich viele Judenhasser auf den Plan rufeen sollte. Oder wollen sie jetzt sagen, dass Frau Natalie Portman eine Provokantin/Antisemitin ist, wie von vielen teilen der israelischen Regierung behauptet wird?

2 Der Holocaust (zumindest der von 19933-1945 in Nazideutschland) ist ein Problem des Deutschen Volkes, in Ihrem Fall weiß ich nicht ob damals irgend ein Familienmitglied von dem sie abstammen beteiligt war am Holocaust. Falls ja so wären Sie zumindest Dankbarkeit schuldig. da man trotz der Untaten dem Familienmitglied erlaubt hat zu leben (aus welchen Gründen auch immer, Krup ließ man auch davonkommen, weil er gebraucht wurde gegen die Kommunisten), damit sie hier rum schreiben können wie es Ihnen passt.

Ich bin zwar in Berlin geboren und lebe in Berlin, da ich aber einen Migrationshintergrund habe, der nichts im Mindesten mit Pogromen gegen Juden gebracht werden kann; es kommen sogar jährlich Hunderte Juden dahin um Chanouka zu feiern, und diese bezeichnen den dortigen Herrscher respektvoll als shiidna, da Ihnen Jahrhunderte Lang in diesem muslimischen Land Zuflucht gewährt wurde, wenn sie an der Tür Klopften , wenn wieder Mal die Juden im Christenreich massakriert wurden, sie da wieder mal den Brunnen vergiftet haben sollen. Daher ist auch geschichtlich gesehen der Holocaust nicht als mein Hauptproblem zu bezeichnen.

3. Deutschland hat mein Weltbild nicht ändern können; falls ich mich verschrieben habe so stelle das hiermit klar. Mir gehen die zeichen aus.

22.04.2018 , 18:25 Uhr

3. Mein Weltbild ist, dass Demokratie und freie Wahlen nichts an der herrschenden Weltordnung ändern können, sonst hätte man diese schon längst verboten (Theodor Roosevelt hat es mal gesagt); sprich in der Welt gilt das Recht des Stärkeren, und das sieht am Verhalten der USA gegen Russen (Sanktionen wegen angeblich Bäsartigem Verhalten gehts noch), und die Meisten kuschen, weil sie Angst haben vor den USA.

22.04.2018 , 18:20 Uhr

Ich weiß nicht zu welchem Absatz Sie mit zugestimmt haben.

Nun zu Ihren Fragen

1 Wenn sie als Nichtjude eine Kippa

tragen, dann sind Sie kein Provokant; ich trage manchmal auch die Kippa, wenn ich mit meinem jüdischem Schwager am Samstag die Synagoge betrete, weil ich den betreffenden Rabbi kenne und diesen

begrüssen will, da er aus dem Land meiner Vorväter stammt (ich habe als Berliner wie viele einen Migrationshintergrund). Ich sehe mich dann bestimmt nicht als Provokant in diesem Fall, auch wenn ich viele Judenhasser auf den Plan rufeen sollte. Oder wollen sie jetzt sagen, dass Frau Natalie Portman eine Provokantin/Antisemitin ist, wie von vielen teilen der israelischen Regierung behauptet wird?

2 Der Holocaust (zumindest der von 19933-1945 in Nazideutschland) ist ein Problem des Deutschen Volkes, in Ihrem Fall weiß ich nicht ob damals irgend ein Familienmitglied von dem sie abstammen beteiligt war am Holocaust. Falls ja so wären Sie zumindest Dankbarkeit schuldig. da man trotz der Untaten dem Familienmitglied erlaubt hat zu leben (aus welchen Gründen auch immer, Krup ließ man auch davonkommen, weil er gebraucht wurde gegen die Kommunisten), damit sie hier rum schreiben können wie es Ihnen passt.

Ich bin zwar in Berlin geboren und lebe in Berlin, da ich aber einen Migrationshintergrund habe, der nichts im Mindesten mit Pogromen gegen Juden gebracht werden kann; es kommen sogar jährlich Hunderte Juden dahin um Chanouka zu feiern, und diese bezeichnen den dortigen Herrscher respektvoll als shiidna, da Ihnen Jahrhunderte Lang in diesem muslimischen Land Zuflucht gewährt wurde, wenn sie an der Tür Klopften , wenn wieder Mal die Juden im Christenreich massakriert wurden, sie da wieder mal den Brunnen vergiftet haben sollen. Daher ist auch geschichtlich gesehen der Holocaust nicht als mein Hauptproblem zu bezeichnen.

3. Deutschland hat mein Weltbild nicht ändern können; falls ich mich verschrieben habe so stelle das hiermit klar. Mir gehen die zeichen aus.

22.04.2018 , 17:44 Uhr

ein guter und sehr kluger Kommentar, dem mit Logik und Hetz nicht entgegenzusetzen ist. das werden ROI; ARNSTEIN und BLUESBROTHERS auch nicht schaffen:

Chapeau!

22.04.2018 , 16:37 Uhr

Ich habe versucht was anzudeuten, wurde sofort als Antisemiten bezeichnet, der Lügen und "rührselige Geschichten" verbreitet.

22.04.2018 , 16:33 Uhr

Hab Andorra von Max Frisch in der Oberstufe gelesen.

Ich verstehe nicht, wo jetzt die Bestrafung liegen soll, außer vielleicht, dass man das Buch mehrere Male lesen muss, um es zu verstehen.

22.04.2018 , 16:26 Uhr

Welche Minen, wer hat diese ausgelegt, und wo wurden diese ausgelegt?

22.04.2018 , 16:19 Uhr

Sind sie ein BOT von shin beit,

sie sind meistens einer der ersten , die diese Art von Artikel nutzen, um Hetze zu betreiben.

22.04.2018 , 01:05 Uhr

nun wem soll man so eine Tat z.B. in Sachsen zuordnen, wenn laut Statistik der Ausländerteil 1-2% beträgt (Vor der Flüchtlingskrise, jetzt weiß ich das nicht mehr). den Moslems oder Vietnamesen etwa..

22.04.2018 , 01:00 Uhr

Nicht entschuldigt oder rechtfertigt diese antijüdische Tat; aber vielleicht kommen durch das Fragen die Gründe für diese widerliche Tat. Dann soll der Täter selbstverständlich angemessen bestraft werden. Sollten sich die Beweggründe als menschlich nachvollziehbar erweisen (ROI befürchtet Israelkritische Sachen, hat er ein schlechtes Gewissen?), so wäre es doch eigentlich logisch, diese Gründe zu beseitigen, wenn diese begründet seien sollten, auch wenn sie nicht diese Gewalttat rechtfertigen.

Ich glaube dass Vargas dass so gemeint haben könnte, und vertsehe diese Hetze gar nicht.

22.04.2018 , 00:48 Uhr

Da müssen wir eine jüdische Familie finden, die Ihn aufnimmt; schließlich sind ja alle Muslime Judenhassende Monster und potentielle Selbstmordattentäter, und er könnte die aufnehmende Familie Nachts ermorden Wilde. Daher kommt Ihr Vorschlag von Hause nicht in Frage.

Also echt unterstes Niveau auf dass sie sich begeben mit ihrem Vorschlag.

Ich weiß was das StGB vorsieht, aber wenn er keine Vorstrafen hat, und beim Richter ein wenig auf die Tränendrüse drückt, dann kommt er (wie jeder andere auch der auf die Tränendrüse drücken kann ich kann es nicht) relativ glimpflich davon, da ich nicht wüsste warum man ausgerechnet an ihm ein Exempel statuiert werden soll. ich weiß noch wie groß das Geschrei war als man angeblich an der Bundeswehr ein Exempel statuieren wollte, obwohl die Bundeswehr eindeutig ein Gesinnungsproblem hat, ich sage das aus eigener Erfahrung, da ich selber auch den Wehrdienst gemacht, und somit weiß wo von ich rede.

21.04.2018 , 23:56 Uhr

Diesem genialen ausführlich erklärenden Beitrag ist einfach nichts mehr hinzuzufügen.

Bravo

21.04.2018 , 18:18 Uhr

lenk nicht ab, es geht um die die Landnahme in den Besetzten Besetzten Gebiete (es Un-Resolutionen dazu) und nicht um das Israelische Gebiet, oder wollen sie dies leugnen, langsam habe ich das Gefühl, dass sie mit Mörder Rabin sympathisieren, und gar nicht an einem Frieden interessiert sind, zu mindest unicht zu den Bedingungen der sogenannten Völkergemeinschaft, bis diese die neuen Bedingungen Israels akzeptiert )schielsslich haben wir nicht mehr 1948, und man befindet sich in einer deutlich stärkeren Position, als warum Verträge einhalten, auch wenn diese die Staatsgründung die sich zum 70ten jährt,

Es wäre einfach beschämend, und unter meiner würde mit ihnen weiter zu diskutieren,

21.04.2018 , 18:00 Uhr

Ich muss noch ein wenig an meiner Flüchtigkeitsfehlerrate arbeiten und entschuldige dies vielmals.

Und was dein *Oberlehrerhaftes Deutschland* angeht, so stelle ich einfach fest, dass *Deutschland* immer noch der Meinung ist, dass am deutschen Wesen die Welt genesen soll. Und was Erdogan zu Recht meinte war, dass auch die integrierten DeutschTürken/Innen, Deutsche Muslime/innen die Kanaken bleiben werden (zumindest bei dem meisten Deutschen/ Europäern).

Nebenbei gesagt wird heute noch in chinesischen Grundschulen geleht, dass *Deutschland* hauptverantwortlich sind für die Kolnonialisierung Chinas. Also seit gewarnt von den Chinesen, da das Weltbild in der Kindheit geprägt wird und zwar vor der Pubertät, und extrem schwer zu ändern ist, was folglich bedeutet, dass wenn die Chinesen es irgendwann für angemessen erachten (bedeutet dass dann denken, dass sie dann überlegen bzw. im Vorteil sind) das Thema anzusprechen, dann möchte ich gerne zuschauen und sehen was dann passiert.

21.04.2018 , 17:02 Uhr

Also ich weiß nicht wer hier ein antisemitisches Weltbild hat von.

Ich bin Berliner und absoluter Globalisierungsgegner.

Gehen sie nach Mallorca, dann werden sie Sie dass sich die Deutschen dort nicht an die Spanier angepasst haben bzw integriert haben, sondern dass diese sehr wohl bei Schlager und Eisbein geblieben sind.

Zweitens ist meine Schwester mit einem Israeli verheiratet, und ich habe nicht das geringste Problem damit, auch wenn er ein strickter Vertreter der Politik des Herr Avigor Liebermann ist. Er besucht mich öfters, und wir diskutieren das Thema sehr oft, und schlagen und dabei auch nicht die Köpfe ein (nebenbei gesagt hat er seine Kippa auch immer bei sich, und er wurde meines Wissens deswegen noch nie angegangen), und meistens kriege ich erst meine ruhe, wenn ich Ihm klar mache, dass ich das Existenzrecht Israels akzeptiere, im Gegenzug fordere, dass der Teilungsplan von 1948 umgesetzt wird. Er bricht dann ab, da er nicht mal den Vertrag von Camp David der Herrn Rabin und Arafat akteptiert und Rabin für einen Verräter am jüdischen Volk hält. Dann gehen wir meistens Fussballspielen. oder was anderes machen, da wir trotdem Freunde sind, auch wenn diese Freundschaft manchmal auf die Harte Probe gestellt wird.

Aber Antisemitismus geht meiner Meinung (Verschwörungstheorie von mir) nach , auf den europäischen christlichen Adel zurück, der sich immer Wider Geld von den reichen Juden geliehen hat, um Krieg zu machen, Kurfürsten Bestechen um Kaiser zu werden usw. . Wenn es dann an Bezahlen ans Bezahlen ging, hat mann dann z.B. den Brunnen vergiftet und gesagt die Juden, und wurde so auf elegante Art und Weise auch die Schulden los die; erinnertr irgendwie auch an Douma heutzutage, was wieder mal betätigt, dass Menschen sich schwer ändern.

Ich hoffe dass dir dieser Monolog helfen wird.

21.04.2018 , 16:37 Uhr

warum ist dann das Assad-Regime verbrecherisch, wenn es ihrer Ansicht nach *US-Söldner und Islamisten die die Bevölkerung als Geisel halten* bekämpft.

Oder soll ich das Wort verbrecherisch als Ironie verstehen?

21.04.2018 , 16:10 Uhr

Dass man kritisch gegenüber Juden sein kann oder sie sogar hassen kann, ist nicht gut, muss aber als gegeben hingenommen werden, da Juden auch Menschen sind; folglich begehen sie die gleichen Fehler anderer Menschen. Oder wollen sie mir weiß machen, dass weil die Nazis sie systematisch ermordet haben, jetzt ein Palestinenser ,dem die Juden sein Land weggenommen haben um dort eine Siedlung zu errichten, die Juden in diesem Fall nicht hassen darf, obwohl diese Ihn so zu einem langsamen Tod verurteilt haben, da sie ihm seine Lebensgrundlage weggenommen haben. Leute wie sie bin ich gewohnt., und befinde mich damit in prominenter Gesellschaft.

Als z.B. Herr Sigmar Gabriel einmal Israel scharf kritisiert hat, wegen des Umgangs mit den Palästinenesern, gab es erstmal ein Riesengeschrei vom Zentralrat der Juden er soll seine Worte zurücknehmen. Gabriels Antwort war, dass er nichts zurücknimmt, sondern, er bot dem Zentralrat eine Reise mit der Presse in die von Ihm angesprochenen Orte an, und dann kann man sich ja eventuell entschuldigen, falls sich seine Kritik als unwahr erweisen sollte. Danach kam vom Zentralrat nichts mehr und in der Presse wurden die Aussagen Gabriels nicht mehr thematisiert, da diese sich vielleicht als wahr erweisen werden, und das will man ja nicht, dann kommt wieder das Bild vom bösen Deutschen (bloß nicht Anecken).

Also lieber den Gegenüber Ignorieren, Totschweigen, verleumden und verunglimpfen (ist mir seit Jahren in Talkshows als Strategie des Talkmaster aufgefallen achten sie mal darauf)

Dass ich ein anderes Bild von den Juden habe ist normal. da die Juden vom meinem Volk Jahrhunderte lang vor den Christen geschützt wurden, wenn es mal wieder ein Pogrom gegen sie gab. so habe ich ihnen gegenüber keine hist. Schuld , und muss mich daher mit meiner Kritik nicht zurückhalten, wenn diese berechtigt ist.

Es tut mir leid wenn Ihnen mein Weltbild gegen den Strich geht.

Mit den Juden (ich bin mit einem verschwägert) geht es mir wie Frau Natalie Portman.

21.04.2018 , 03:12 Uhr

waren Sie vielleicht der Begleiter des Kippaträgers?

Ich frage das nur, da sie Ihrem Auftritt zu Folge die Ermittlungsergebnisse nicht anwarten wollen, und scheinbar informationen aus erster Quelle besitzen. Zumindest vermittelt Ihre Antwort auf Strolchs Beitrag diesen Eindruck.

21.04.2018 , 03:06 Uhr

ich finde es genauso ermüdend, dass Leute wie Sie immer gegen bestimmte Gruppen (in Ihrem Fall sind wohl die Muslime Ihr Feind, warum auch immer) Hetzen und diese diffamieren.

Nun zu meiner Person, die sie scheinbar zu kennen meinen. Ich sage nur soviel; ich bin einer gebürtiger Berliner mit islamischen Migrationshintergrund, bin aber kein Araber oder Türke, und folglich auch kein Semit. zu Land meiner Eltern gebe ich Ihnen jetzt ein Tipp, vielleicht kommen sie ja darauf. Jedes Jahr zu chanouka pilgern viele Busse mit mehreren Hundert Menschen jüdischen Glaubens ins muslimische Land meiner Eltern um Chanouka zu feiern, was Ihnen selbstverständlich gestattet wird, da die meisten aus diesem Land nach Israel ausgewandert sind, nachdem sie Jahrhunderte da in Frieden gelebt haben(richtigem Frieden nicht wie Heute immer diese Angst vor einer Bombe oder einer Messerattacke). Wenn einer von den Großkopfeten dabei ist, dann wird dieser auch vom manchmal vom Herrscher persönlich empfangen (komisch in der Sprache meiner Eltern heißt der Herrscher wörtlich übersetzt auch Großkopfete). Die jüdischen Pilger nennen unseren Herrscher respektvoll Schiidna (was wohl *unser Herr* bedeuten soll ich weiß es nicht). Nebenbei gesagt haben wir (also mein Volk) Menschen jüdischen Glauben bereits vor über Zweitausend Jahren kennengelernt, also lange vor den Arabern, die kennen wir erst seit ca. 1600 Jahren. Wir wissen also woran wir mit den Beiden sind. Was den Islam oder Judentum angeht, so kann ich nur sagen, dass Religion mit ein Grund ist dass Menschen sich bekriegen, zu mal mich damit schwer tue zu akzeptieren, dass sich Gott immer nur einem Menschen offenbart, und diesen zum Propheten, meiner Meinung nach wäre es doch einfacher, wenn Gott sich doch Menschen allen bemerkbar gemacht hätte, und dann alle fünfzig Jahre oder so sich meldet, damit die nachfolgenden Generationen auch wissen, dass es Gott wirklich gibt.

21.04.2018 , 03:01 Uhr

nein die Moslems tragen dann Kippa, und die Juden tragen Kopftuch, um so die Scheu von einander abzulegen, wie wäre das? haben sie sich schon mal Zohan angesehen, da hat es auf ähnliche Weise auch funktioniert (allerdings nur im film)

21.04.2018 , 02:49 Uhr

Also ich habe mich nicht so sehr damit beschäftigt, nur ist das meiner Meinung nach falsch einen Türkenhasser afrikanischen ist als Rassisten zu bezeichnen (vielleicht irr ich mich), sondern eher als Nationalisten oder was auch immer. ein deutscher Türkenhasser ( die armen Türken) ist vielleicht wie der Türke auch indogermanischen Ursprungs und somit schwer als Rassist zu bezeichnen.

Ach ich habe meine Frau auch nicht am Herd angebunden, daher kann in diesem Fall nichts zu Ihrer These Sagen. Der Begriff Antisemitismus ist ein europäscher Begriff der falsch ist, da vielleicht die meisten Juden an sich keine Semiten sind, und der Begriff ist in arabischen Ländern nicht/kaum bekannt und auch nicht gelöufig, Dort gibts Judenhass (kann ich nicht nachvollziehen und heiße ich nicht Gut) und Israelhass (kann ich zum größten Teil nachvollziehen, da mich die Faktenlage einfach dazu zwingt, sobald ich in der Stadtbibleothek ein seriöses deutsches Geschichtsbuch über die Geschichte des Nahen Osten von 1948 bis 2000 lese).

entschuldigen sie bitte, dass ich es geschafft habe mich in Deutschland zu integrieren, Deutschland aber mein Weltbild nicht ändern konnte, und ihnen somit gegen den strich gehe. ich glaube daher war Frau Merkel sauer,als der damals noch gute Erdogan bei seiner ersten Rede in Deutschland zu seinen Landsleuten sagte, Integration ja, aber lasst euch nicht Assimilieren.

zu guter Letzt:

Ein Mann in Belgeitung zweier anderer Männer (alle drei höchstwahrscheinlich mit Migrationshintergrund) hat heute einen Mann, der in Prenzlauer Berg eine Kippa (Jüdische Kopfbedeckung) trug und in Begleitung eines anderen Mannes war,verbal mit Judenfeindlichen Beschimpfungen attakiert, und geriet derart in Rage, dass er den Kippa tragenden Mann mit einem Gürtel körperlich attackierte. Der angegriffene filmte die Tat. über die Hintergründe der Tat ist bisher nichts bekannt. Warum der angegriffene scheinbar filmbereit war ist auch nicht bekannt.

wie ist das

21.04.2018 , 02:04 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf Relativierungen. Danke, die Moderation

21.04.2018 , 01:23 Uhr

ich finde es genauso ermüdend, dass Leute wie Sie immer gegen bestimmte Gruppen (in Ihrem Fall sind wohl die Muslime Ihr Feind, warum auch immer) Hetzen und diese diffamieren.

Nun zu meiner Person, die sie scheinbar zu kennen meinen. Ich sage nur soviel; ich bin einer gebürtiger Berliner mit islamischen Migrationshintergrund, bin aber kein Araber oder Türke, und folglich auch kein Semit. zu Land meiner Eltern gebe ich Ihnen jetzt ein Tipp, vielleicht kommen sie ja darauf. Jedes Jahr zu chanouka pilgern viele Busse mit mehreren Hundert Menschen jüdischen Glaubens ins muslimische Land meiner Eltern um Chanouka zu feiern, was Ihnen selbstverständlich gestattet wird, da die meisten aus diesem Land nach Israel ausgewandert sind, nachdem sie Jahrhunderte da in Frieden gelebt haben(richtigem Frieden nicht wie Heute immer diese Angst vor einer Bombe oder einer Messerattacke). Wenn einer von den Großkopfeten dabei ist, dann wird dieser auch vom manchmal vom Herrscher persönlich empfangen (komisch in der Sprache meiner Eltern heißt der Herrscher wörtlich übersetzt auch Großkopfete). Die jüdischen Pilger nennen unseren Herrscher respektvoll Schiidna (was wohl *unser Herr* bedeuten soll ich weiß es nicht). Nebenbei gesagt haben wir (also mein Volk) Menschen jüdischen Glauben bereits vor über Zweitausend Jahren kennengelernt, also lange vor den Arabern, die kennen wir erst seit ca. 1600 Jahren. Wir wissen also woran wir mit den Beiden sind. Was den Islam oder Judentum angeht, so kann ich nur sagen, dass Religion mit ein Grund ist dass Menschen sich bekriegen, zu mal mich damit schwer tue zu akzeptieren, dass sich Gott immer nur einem Menschen offenbart, und diesen zum Propheten, meiner Meinung nach wäre es doch einfacher, wenn Gott sich doch Menschen allen bemerkbar gemacht hätte, und dann alle fünfzig Jahre oder so sich meldet, damit die nachfolgenden Generationen auch wissen, dass es Gott wirklich gibt.

20.04.2018 , 15:08 Uhr

Kommentar entfernt wegen Spekulationen. Die Moderation

20.04.2018 , 00:49 Uhr

Hallo Nicky, kann ich aus Ihrer Ansicht ableiten, dass alle in Israel lebenden Juden moslemfeindlich wie sie sind, weil Ihnen das nach ihrer Ansicht auch anerzogen wird, da Ihrer Argumentation folgend der Araber bzw. Moslem der Feind ist der einen vernichten will?