[Re]: Na gut, lassen wir den Sarkasmus mal.

Ist es jetzt wirklich raffiniert, wieder auf Atomkraft zu setzen, nur weil wir anscheinend zu dusselig sind, den CO2- und Methanausstoß in den Griff zu bekommen? Und hinterlassen die ganze Problematik mal wieder den Nachfolgegenerationen? Wollen wir den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?

Die Existenz natürlicher Atomkraftwerke ist für mich übrigens kein Argument, selber auch noch Unmengen an hochradioaktiven Abfall zu erzeugen.

Die Laufzeiten der noch zu errichtenden Endlager richten sich übrigens nach der Physik. Die Halbwertszeit von Plutonium-239 liegt bei ca. 24.000 Jahren. Und es dauert so 10-20 Halbwertszeiten, bis die davon ausgehende Radioaktivität auf ein halbwegs natürliches Maß gesunken ist. Aber gehen wir ruhig mal von "nur" 100.000 Jahren aus. Wer bitte soll irgendetwas bauen, was auch nur ein Zehntel dieser Zeit funktioniert?

Abschalten ist übrigens ne gute Idee ;-)

zum Beitrag

[Re]: Nein, das ist alles nur Panikmache. Radioaktive Starhlung kann man ja nicht sehen, kann also so schlimm nicht sein.

Bei Tschernobyl ist es schon wieder ganz toll renaturiert. Fukushima haben sie wieder sauber bekommen.

Und den ganzen Schrott braucht man auch nicht eine Million Jahre lang aufheben, den kippen wir ins Meer. Die Natur regelt das schon.

zum Beitrag

"...und ich nehme mir dennoch die Freiheit heraus, ein Kopftuch zu tragen. Es ist dieses, oft als Symbol der Unterdrückung gelesene Stück Stoff, das den Blick vieler Menschen auf mich determiniert. Das mich reduziert – auf meine Kleidung, auf meine Religion."

Natürlich tut es das. Abgesehen davon, daß m.E. jede mir bekannte Religion mit Unterdrückungsmechanismen arbeitet (ich empfehle "Der Herr ist kein Hirte" von Christopher Hitchens) unterstelle ich Kopftuchträgerinnen eine der folgenden Motivationen:

- Entweder ist sie nicht so frei von Traditionen/Wertvorstellungen/Zwängen wie sie behauptet

- oder sie fällt Ihren Geschlechtsgenossinnen, die Kopftuch/Hijab/Burka tragen _müssen_ bewusst in den Rücken

- oder sie will provozieren

siehe auch:

www.taz.de/Gastkom...-Fashion/!5582010/

www.taz.de/Kolumne...nslation/!5568763/

zum Beitrag

[Re]: Ach, ich Dummerchen, der Klimawandel ist ja auch Fake News. Lügenpresse, Lügenpr...

Sorry, die Versuchung war zu groß ;-)

Na gut, zurück zum Thema:

Natürlich gibt es genügend radioaktive Zerfallsprozesse im Erdinneren. Wenn es gelänge, ein sagen wir mal 50km tiefes Loch zu bohren und den ganzen hochradioaktiven Kram aus den AKWs da zu versenken, hätten wir wohl die ideale Endlagerstätte gefunden und kein Problem mehr.

So lange dies aber technisch nicht gelingt, hinterlassen wir nachfolgenden Generationen ein unkalkulierbares Risiko.

zum Beitrag

[Re]: Genau. Per CCS bekommt man das ganze böse CO2 problemlos für immer unter die Erde. Und das Atommüll strahlen würde, ist Fake News. Lügenpresse!

zum Beitrag

[Re]: Yep. Nehma noch die Umweltpolitik dazu, dann hammas :-) Naja, dafür kann selbst ein Herr Seehofer keine Geflüchteten für verantwortlich machen. Oder doch? Passt scho

zum Beitrag

Güterverkehr gehört auf die Schiene. Punkt. Meinetwegen auch auf Binneschiffe. Aber jedenfalls nicht auf die Strasse.

zum Beitrag

[Re]: Jepp. Ich bin ebenfalls absolut für die Gleichberechtigung, aber die Sternchen nerven mich auch tierisch beim Lesen.

zum Beitrag

In dem Thema steckt m.E. noch deutlich mehr Potential. Wie wäre es denn z.B., wenn die angesprochenen Verteilzentren an einem Güterbahnhof liegen würden? Das könnte dann ein erster Schritt sein, den Güterverkehr endlich wieder mehr auf die Schiene zu verlagern, wo er m.E. hingehört.

zum Beitrag

Wenn es irgendjemanden tröstet: Hier in Frankreich auf dem platten Land ist es ebenfalls eine Katatstrophe. 1,6 Mbit/sec. Nein, das Komma ist nicht verrutscht. Hier ist vor einem guten Jahr überhaupt erstmal nach viel Hängen und Würgen die Vemittlungsstelle per Glasfaser angeschlossen worden. FTH? Ein feuchter Wunschtraum...

In Schweden scheint das übrigens deutlich cleverer organisiert zu sein: https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-13-Anke-Domscheit-Berg-ueber-den-Breitbandausbau-und-staatliche-Lizenzzahlungen-an-Microsoft-4069624.html

zum Beitrag

Aargh! Da ist es wieder, das böse Wort "Strahlung".

Ich möchte allen Leuten, die dieses Wort im Zusammanhang mit Funkwellen benutzen, dringend raten, sich von einem Naturwissenschaftler in groben Zügen über das Spektrum der elektromagnetischen Wellen aufklären zu lassen, insbesondere die Korrelation der Frequenz zu Energiegehalt der einzelnen Photonen (sprich deren "Gefährlichkeit").

Dann stellt sich nämlich heraus, daß eine stinknormale Glühbirne "Strahlung" mit höherem Energiegehalt pro Photon und deutlich höherer Strahlungsleistung abgibt als jedes Telefon oder WLAN-Router. Diese "Strahlung" kennen wir übrigens als Licht :-)

In der logischen Konsequenz ist mir keine existierende _seriöse_ Studie bekannt, die einen Zusammanhang zwischen der Expostion zu elektromagnetischen Wellen im Funkwellenberiech und Krebs herzustellen vermöchte.

zum Beitrag

Na, gehts noch?

"Der stärkere Binnenkonsum steigerte die Nachfrage nach ausländischen Waren"

Wir sollen _noch_mehr_ konsumieren? Jedes Jahr ein neues Smartphone, noch größere SUVs, am Besten drei Mal statt zwei Mal in den Urlaub fliegen?

Wir konsumieren diesen Planeten schon kaputt. Mehr Konsum kann wohl kaum die Lösung sein.

zum Beitrag

Na, da möchte ich doch mal eine Lanze für Frau Roche brechen.

Ich bin selber vor ein paar Jahren aus der Stadt aufs Land emigriert.

Ich bin regelmäßig mehrmals im Jahr für einige Tage zurück in der Stadt - nach ein paar Tagen reicht es mir dann aber auch - zu voll, zu dreckig und vor allem zu laut. Vielleicht ändert sich das, wenn es endlich mal gelingt, den Autoverkehr aus den Städten zu verbannen.

Stimmt, ohne Auto ist man auf dem Land auch ziemlich verloren. Sicherlich eine weitere Herausforderung für die Verkehrspolitik.

Als junger Mensch und/oder auf Partnersuche würde ich sicherlich nicht gerne auf dem Land leben wollen. Aber in etwas gesetzterem Alter mit einem festen Partner finde ich es sehr reizvoll.

Und ja, das ist Internet ist katastrophal langsam, reicht aber zum Arbeiten.

Und nein, ernsthaft krank werden sollte man auch lieber nicht...

Für einen Misanthropen halte ich mich übrigens nicht.

zum Beitrag

Letztendlich sehen wir hier die Folgen einer seit Jahrzehnten fehlgeleiteten Verkehrspolitik, sowohl in den Städten als auch überregional.

Das mag sich in absehbarer Zeit von alleine regeln, wenn sämtliche Straßen noch verstopfter als heute schon sind.

Eventuell hilft irgendwann das selbstfahrende Auto, aber auch das wird noch ein Weilchen dauern.

In der Politik sehe ich jedenfall keine ernsthaften Ansätze, bei der Verkehrspolitik umzusteuern. Eine Stärkung des ÖPNV und der Schienengüterverkehrs kostete halt richtig Geld, wenn man das richtig machen wollte. Und wer traut sich, den Deutschen ihr allerheiligstes Spielzeug wegzunehmen oder auch nur einzuschränken?

zum Beitrag

Die Beschleunigung des Anstiegs beträgt pro Jahr 0,08mm!

Also:

2017 3,08 mm Anstieg des Wasserspiegels

2018 3,16 mm

2019 3,24 mm

...

2097 9,32 mm

Macht insgesamt 492,8 mm in 80 Jahren

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Exponentielles_Wachstum#Gen%C3%A4herte_Diskretisierung

zum Beitrag