Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
24.02.2018 , 18:28 Uhr
Find ich irgendwie witzig dass nicht belegte Aussagen wie ihre (Menschen essen seit jeher Fleisch), die in den Bereich des Mythos gehören und schon durch anatomische Tatsachen des menschlichen Körpers widerlegt werden können, veröffentlicht werden dürfen, aber meine Kommentare von der taz Moderation gelöscht werden obwohl sie wissenschaftliche Grundlagen haben.
Ja, die Psyche ist ein unerschöpfliches Rätsel...
zum Beitrag24.02.2018 , 08:54 Uhr
Diskriminierungsverbot
Das Diskriminierungsverbot, auch Benachteiligungsverbot, untersagt, Menschen wegen bestimmter Merkmale ungleich zu behandeln, wenn dies zu einer Diskriminierung, also einer Benachteiligung oder Herabwürdigung einzelner führt, ohne dass es dafür eine sachliche Rechtfertigung gibt. Insbesondere dürfen weder Geschlecht, Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, politische oder sonstige Anschauung, nationale oder soziale Herkunft, Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, Vermögen, Geburt noch der sonstige Status als Unterscheidungsmerkmale herangezogen werden...
Die europäische Menschenrechtskonvention enthält in Art. 14 ein Diskriminierungsverbot. Danach ist es verboten, Menschen wegen des Geschlechts, der Rasse, der Hautfarbe, der Sprache, der Religion, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen oder sozialen Herkunft, der Zugehörigkeit zu einer nationalen Minderheit, des Vermögens, der Geburt oder eines sonstigen Status die Rechte und Freiheiten der Konvention vorzuenthalten oder einzuschränken.
Grundgesetz Art. 3
3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
zum Beitrag16.02.2018 , 14:21 Uhr
freut mich sehr :)
zum Beitrag15.02.2018 , 09:21 Uhr
Aber dann würde doch der erzieherische Effekt verschwinden und der ist das Wichtigste.Und was wäre mit der Gerechtigkeit?[...]Wo ist da der Anreiz Leistung zu bringen, wie sollen die Menschen begreifen , daß es Unterschiede gibt und man sich den Platz in der Gesellschaft verdienen muß ?Nein, sage ich, Nein! Wehret den Anfängen !Was soll als nächstes kommen ? Das bedingungslose Grundeinkommen ?Menschenrechte für jeden ?Es reicht !
Kommentar gekürzt. Bitte verzichten Sie auf pauschale Verunglimpfungen. Danke, die Moderation
zum Beitrag13.02.2018 , 11:16 Uhr
sehr gut :)
zum Beitrag13.02.2018 , 11:11 Uhr
The walking dead
zum Beitrag12.02.2018 , 22:28 Uhr
Typisch für solche Charakterperverse wie manche AfD ler es zu sein scheinen...
Wenn sie austeilen dann dürfen sie alles von sich geben, jeden aufs schlimmste beleidigen, verhöhnen und gequirlten schwachsinn verbreiten... aber wenn einer aus ihren Reihen verarscht wird (heute show) oder sie kritisiert werden rennen sie gleich zur mama und heulen... buhu der muss bestraft werden... buhu wääähhh. da wird dann nach recht und ordnung und rache gerufen... typische charakterperverse
zum Beitrag09.02.2018 , 08:32 Uhr
aua, argh
zum Beitrag08.02.2018 , 18:24 Uhr
aua
zum Beitrag08.02.2018 , 10:21 Uhr
"Jetzt kam die Abstimmung. Unsere Nachbarn zur Rechten, die katholischen Parteien, blickten voll Erwartung auf uns. Wir erhoben uns mit ihnen und stimmten der Erklärung des deutschen Reichtags zu. Da brach ein Beifallssturm der anderen Abgeordneten los. Selbst unser unversöhnlicher Gegner, Adolf Hitler, schien einen Augenblick bewegt. Er erhob sich und klatschte uns Beifall zu ... Dann fingen die deitschnationalen Abgeordneten das Deutschlandlied zu singen an. Die meisten in unseren Reihen sangen mit. Manchen liefen die Tränen über die Wangen...
Wilhelm Hoegner
zum Beitrag07.02.2018 , 14:14 Uhr
Hihi :)
zum Beitrag06.02.2018 , 18:28 Uhr
siehe mein Name
zum Beitrag06.02.2018 , 17:50 Uhr
Endlich ein vernünftiger Kommentar !
Mit solchen Leuten wie Ihnen (und mir) wird Deutschland endlich wieder an die Spitze zurückkehren.
Ich freu mich.
Und das ist erst der Anfang
zum Beitrag06.02.2018 , 11:28 Uhr
Sag ich doch, Sie haben mich falsch verstanden (eine Projektion ihrerseits :) )
Die Täter (der Nazi) wird zum Opfer gemacht bzw. sein Verhalten wird gerechtfertigt, das habe ich geschrieben und gemeint.
Naja, wie bereits geschrieben... in den warenproduzierenden, arbeitverherrlichenden Konkurrenzgesellschaften ist es dringend angebracht, daß der Großteil der Bevölkerung sich dringend in psychotherapeutische Behandlung begibt.
zum Beitrag06.02.2018 , 11:20 Uhr
"Je nach Dosierung ist das THC eines Joints durchschnittlich 7 bis 12 Stunden lang im Blut nachweisbar, die Spanne reicht bis 27 Stunden. Das Stoffwechselprodukt THC-COOH ist 3-7 Tage lang nachweisbar, bei regelmäßigem Konsum einige Wochen. Im Urin ist THC-COOH bei einem einmaligen Konsum 3-5 Tage und bei regelmäßigem Konsum 4-6 Wochen nachweisbar. In der Literatur wird von einem Dauerkonsumenten berichtet, der erst nach 77 Tagen wieder "sauber" war, auch bei uns melden sich derartige Fälle. Die Nachweiszeiten schwanken also stark.
Bis ein regelmäßiger Cannabiskonsument unter den verkehrsrechtlich bedeutsamen Grenzwert von 1,0 Nanogramm THC / ml Blut fällt, kann es zwei bis 10 Tage Abstinenz benötigen."
zum Beitrag04.02.2018 , 20:47 Uhr
Das bewährte Täter zum Opfer und Opfer zum Täter machen. Auch gut bekannt bei Vergewaltigungsopfern ("war doch selbst Schuld, hat doch einen kurzen Rock an..."wollte es doch so"...oder als Rationalisierung mit unerschütterlicher "Logik": die Biologisierung ... Männer sind von Natur aus sexuell aggressiver usw.)
Die warenproduzierenden, arbeitsverherrlichenden, Konkurrenzgesellschaften haben extrem tiefliegende psychologische Probleme, die leider nie angesprochen werden und als "normal" gelten.
Stichwort Sadismus, autoritäre Persönlichkeit, Spaltung, anti-sozial, Narzissmus usw.
zum Beitrag02.02.2018 , 20:25 Uhr
Ich liebe den Geruch von gechlortem Wasser am Morgen.
Und der Bach ist so sauber dass nicht mal ein Fisch drin schwimmt.
zum Beitrag02.02.2018 , 17:06 Uhr
Naturschutz heißt:
Den kollektiven (Selbst-)Mord anstatt oldschool im modern style durchziehen.
Aber over ist leider over. Comprende?
Non. And that's the problem
zum Beitrag30.01.2018 , 09:00 Uhr
Rationalisierung:
In der Psychoanalyse ist Rationalisierung ein Abwehrmechanismus des Ichs, nämlich der Versuch, Handlungen, die durch unbewusste Motive gesteuert werden (z. B. durch verdrängte Triebimpulse), nachträglich einen rationalen Sinn zu geben.
In der Psychopathologie gilt die Rationalisierung als der bevorzugte Abwehrmechanismus bei der antisozialen bzw. dissozialen Persönlichkeitsstörung.
zum Beitrag28.01.2018 , 22:45 Uhr
qué?
p.s.
und das ist erst der anfang...hihi
zum Beitrag28.01.2018 , 20:43 Uhr
Hihi :)
zum Beitrag28.01.2018 , 08:52 Uhr
qué?
zum Beitrag27.01.2018 , 23:20 Uhr
Bin ganz beseelt.
Ich kann die totgefahrenen Igel und zerschredderten Vögel im Tierhimmel (ein paar Stockwerke unter dem "Menschen"himmel) jubilieren hören, dass jetzt endlich mal echte grüne Politik gemacht wird.
Die GRÜNEN habens eben voll im Griff und den absoluten Durchblick.
zum Beitrag27.01.2018 , 23:09 Uhr
Hihi :)
zum Beitrag18.01.2018 , 13:30 Uhr
Der NABU ist genauso grün wie die GRÜNEN. Nämlich gar nicht.
Was solche Mainstreamverbände wie NABU können ist halbgebildeten Blödsinn labern, schöne Schilder aufstellen und mit bunten Fotos bedruckte Prospekte verteilen um Kohle ranzuschaffen um sich selbst zu finanzieren. Ach ja, und die Landschaft "pflegen" (a.k.a. Natur zerstören), um sich dann darüber wundern warum es Artensterben gibt.
zum Beitrag18.01.2018 , 12:18 Uhr
--Text enthält satirische Elemente--
Man sollte darüber nachdenken den aus der DDR in die BRD geflüchteten Asylanten das Bleiberecht zu entziehen.
Es gibt keinen guten Grund mehr, dass sie den westdeutschen Kommunen und Sozialsystemen auf der Tasche liegen müssten.
Politisch verfolgt werden sie ja seit 25 Jahren nicht mehr und Wirtschaftsflüchtlinge geniessen eh keinen besonderen Schutzstatus.
Ich denke, dass sie in ihrer angestammten Heimat viel Gutes tun könnten und der Wirtschaft auf die Beine helfen könnten.
Die Wirtschaftsflüchtlinge, von denen die meisten doch recht krude Umgangsfromen pflegen und dubiose politische Vorstellungen besitzen, haben ihr Bleiberecht doch schon lange verspielt und es gibt aus meiner sicht keinen vernünftigen Grund sie weiterhin, gerade in zeiten wachsenden Wohungsmangels in den alten Bundesländern, zu dulden.
zum Beitrag18.01.2018 , 12:08 Uhr
Ich freu mich schon auf die Reaktionen wenn die SPD bei der nächsten Bundestagswahl 2021 unter die 10 % fällt.
zum Beitrag17.01.2018 , 19:10 Uhr
ich habe noch niemanden gesehen der aus angst vor lkws oder autos derartige aufstände gemacht hätte.
jeden tag sterben in deutschland im "normalen" verkehr (übrigens über 50 mio. fahrzeuge in d jährlich mehrer hundert tausend zusätzliche ohne daß sich auch hier nur einer darüber aufregt wie bei "flüchtlingen" oder ein paar wölfen) über 10 menschen darunter auch viele kinder (ohne die opfer einzuberechnen die sich danach deswegen umbringen oder vor sich hinvegetieren).
das würde ich gerne mal sehen, in panik versetzte, hysterische "menschen", die sich mal über das aufregen würden, was wirklich furchtbar ist und vor was man wirklich angst haben sollte.
statt dessen ferngesteuerte doofbots die unerträglichen blödsinn von sich geben und denken daß sie es der welt mitteilen müssen weil ihre meinung ja so wichtig und verkündenswert ist.
zum Beitrag