US-Atompläne auf dem Mond: Wer zuerst kommt, strahlt zuerst
Die USA prahlen damit, einen Atomreaktor auf den Mond setzen zu wollen. Doch statt um Wissenschaft oder Energiegewinnung geht es dabei um Geopolitik.

E s ist der nächste Nadelstich im zweiten Wettrennen um das Weltall, nichts weiter: Die US-Weltraumagentur Nasa plant einem Medienbericht zufolge den Bau eines Atomreaktors auf der Mondoberfläche. Die Raumfahrtbehörde soll innerhalb von 60 Tagen konkrete Vorschläge aus der Industrie für einen 100-Kilowatt-Reaktor einholen, der bis 2030 in Betrieb gehen soll. Ein solches Kraftwerk soll die benötigte stabile Stromversorgung für künftige Mondmissionen bereitstellen, wenn dort während der rund zweiwöchigen Dunkelphase zwischen Untergang und Aufgang der Sonne keine Solarenergie gewonnen werden kann.
Beim Wettrennen um die Nutzung des Mondes ist diesmal der Mond nicht Ziellinie, sondern Startpunkt – und China ersetzt die Sowjetunion als kosmischen Antagonisten der USA. Die Weltraummächte betrachten den Mond als geostrategische Basis, um von dort tiefer ins Weltall vorzudringen und mehr Kontrolle über das erdnahe Weltall zu haben. Die USA arbeiten bereits seit einem Jahrzehnt aktiv daran, internationales Weltraumrecht umzudeuten. Aktuell schaffen sie mit dem Artemis-Abkommen einen rechtlichen Rahmen, der sogenannte Sicherheitszonen auf dem Mond erlauben soll, die das Einmischen anderer Staaten in die eigenen Angelegenheiten verhindern sollen. Auf Wunsch der USA vom Abkommen ausgeschlossen: China. Kein Unterzeichnerstaat dürfe in Sachen Mond mit China kooperieren.
Da soll dann also eine amerikanische Mondbasis stehen, mit Solaranlagen und einem Kraftwerk befeuert, und die Chinesen dürfen nicht schmulen. Die Chinesen ihrerseits planen eine gemeinsame Mondbasis mit Russland, wobei Russland eher die Rolle des Trittbrettfahrers zukommen dürfte.

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
All das untergräbt den Grundsatz der 1960er Jahre, das Weltall für alle offen zu halten. Schon damals steckte dahinter viel Rhetorik, doch die Astropolitik des 21. Jahrhunderts lautet im Grunde: „Wer zuerst kommt, reißt sich alles unter den Nagel.“ Die USA haben dieses Prinzip bestens verstanden – und gehen auf dem Mond keine kleinen Schritte für die Menschheit, sondern große Schritte für sich selbst.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Wolfram Weimers Genderverbot
Weg mit dem Wokismus
Sprache in Zeiten des Kriegs
Soll man das Wort „kriegstüchtig“ verwenden?
Bürgergeld
Union und SPD setzen auf Härte gegen Arbeitsverweigerer
Weniger Verkehrstote in Helsinki
Tempo 30 rettet Leben
Wahlrecht in Deutschland
Klöckner will Reform der Reform
CDU-Politikerin Saskia Ludwig
Diskutieren bei einer Gruselshow in Ungarn