Reform von Extinction Rebellion: Neustart der Klimarebellen

Nach den Holocaust-Aussagen von Mitgründer Hallam: Der deutsche XR-Ableger will seine Strukturen kritisch hinterfragen.

XR-Deutschland distanziert sich nach wie vor deutlich von XR-Mitgründer Roger Hallam   Foto: Christian Mang/reuters

Berlin taz | Der deutsche Ableger der Klimabewegung Extinction Rebellion (XR) will sich nach den holocaustrelativierenden Aussagen von XR-Mitgründer Roger Hallam von der englischen Kerngruppe emanzipieren und die eigenen Strukturen erneuern. Das beschlossen rund 200 Teilnehmer*innen auf dem Vernetzungstreffen in Heidelberg am vergangenen Wochenende, an dem rund 70 Ortsgruppen und zwanzig Arbeitsgruppen aus ganz Deutschland teilgenommen haben.

„Die Zeiten sind vorbei, dass wir Inhalte aus England einfach übernehmen. Stattdessen müssen wir unsere eigenen Strukturen kritisch hinterfragen“, sagt Tino Pfaff vom deutschen Presseteam von XR. Die Selbstkritik solle damit beginnen, herauszuarbeiten, wie Hallam seine Macht genau missbraucht habe. „Und das hat er auf jeden Fall“, sagt Pfaff. Da XR dezentral organisiert ist, hätte “er gar nicht das Recht gehabt, für den deutschen Ableger zu sprechen, und hat so sein Mandat verletzt“.

Pfaff sieht hier ein grundsätzliches Strukturproblem von XR, mit dem sich künftig eine Arbeitsgruppe beschäftigen soll: Zwar seien fehlende Machthierarchien ein zentrales Merkmal der Klimabewegung. „Da Hallam aber als Führungsfigur wahrgenommen wird, hat er trotzdem eine große Macht, die sich auch auf die ganze Bewegung auswirkt.“ Nach Hallams Holocaustrelativierung könne der Generalverdacht erweckt werden, dass sich bei XR Antisemit*innen tummeln.

Um diesen Vorwurf zu entkräften, erarbeitete XR Deutschland zusammen mit dem Theologen und Post-Holocaust-Forscher Jürgen Manemann einen Blogbeitrag, in dem die Aussagen Hallams eingeordnet und als eindeutig antisemitisch eingestuft werden. „Roger Hallam hat nicht nur den Holocaust relativiert. Er hat die Relativierung der nationalsozialistischen Judenvernichtung in der Absicht vorgenommen, die eigene Macht zu stärken, Spaltung zu betreiben und anderen zu schaden“, heißt es im Beitrag.

Querfrontinhalte in Hallams Buch

Faschist*innen könnten durch Hallam ermuntert werden, sich XR anzuschließen. Das würde eine Querfront bilden, also eine Bewegung, die „quer“ zu links- und rechtsgerichten politischen Inhalten steht und die gegensätzlichen Ideologien miteinander verbindet.

Aussagen Hallams, dass bei XR auch jemand mitmachen könne, wer „ein bisschen sexistisch oder rassistisch denkt“, erhärteten die Befürchtung, dass sich bei XR Querfrontstrukturen bilden könnten. “Da waren wir zu Beginn zu naiv und müssen uns hinterfragen, damit unsere Bewegung nicht von rechts vereinnahmt wird“, sagt Pfaff. Potenzielle Querfrontinhalte in Hallams Buch “Common Sense“ sollen systematisch untersucht werden.

Die Soziologin und Politikerin Jutta Ditfurth kritisierte in einem Facebook-Post, dass sich in Hallams Buch „direkte und indirekte Relativierungen des Holocaust und andere Scheußlichkeiten zwischen vielem dummem und gefährlichem Zeug“ finden. Der Ullstein Verlag zog die Veröffentlichung von ­Hallams neuem Buch „Common Sense“ zurück. Es sollte ursprünglich am 26. November e­rscheinen. Hallams Autoreneintrag ist auf der Website von Ullstein nicht mehr auffindbar.

Stura Freiburg entzieht XR die Unterstützung

Auch das von Teilen von XR verfolgte Konzept der Tiefenökologie will XR Deutschland künftig hinterfragen. Das Konzept ist eine spirituelle „ganzheitliche“ Umwelt- und Naturphilosophie, die den Menschen als soziales Wesen leugnet, wie einige Forscher sagen.

Ditfurth hatte das Konzept Mitte Oktober in einem Interview mit der Frankfurter Rundschau kritisiert. Ein Mensch sei danach nicht mehr wert als eine Pflanze. Diese Ideologie habe “ihre Wurzeln in einem faschistischen Menschenbild und entwertet den Menschen“, sagte Ditfurth. Pfaff hält die Kritik für gerechtfertigt, da die Philosophie der Tiefenökologie auch “interpretative Tendenzen“ in Richtung Überbevölkerung und Migration bieten könne. Ditfurths Vorwurf, XR sei eine Sekte, weist er aber entschieden zurück.

Nach den Aussagen von Hallam hatte der Student*innenrat (Stura) Freiburg der lokalen XR-Ortsgruppe Ende November die ideelle Unterstützung entzogen, weshalb sie nun Räume und Kopierer der Universität nicht mehr nutzen können. Hallam sei jedoch nur das „Zünglein an der Waage“ gewesen, sagt Christian Kröper, Referent für Hochschulpolitik in Freiburg. Entscheidend seien Ditfurths Kritik und die widersprüchlichen Aussagen der XR-Ortsgruppe bei einer Studierendenratssitzung gewesen.

Auslöser des Skandals um Hallam war ein Interview mit der Wochenzeitung Die Zeit, in dem er den Holocaust als „fast normales Ereignis“ bezeichnete, das für ihn „nur ein weiterer Scheiß („just another fuckery“) in der Menschheitsgeschichte“ sei. Später veröffentlichte interne Mails mit Strategieempfehlungen belegen, dass Hallam seine Aussagen als gezielte Provokation geplant hatte, um Medienaufmerksamkeit zu bekommen. In einem weiteren Interview mit dem Spiegel legte er mit einem Gaskammervergleich nach.

Nach massiver öffentlicher Kritik entschuldigte er sich auf Facebook für seine Wortwahl, zu Teilen seiner Aussage steht Hallam aber weiter. Er finde nicht, dass „ich mich entschuldigen muss für die Aufmerksamkeit, die ich auf den Genozid gelenkt habe, der gerade passiert“. Kurze Zeit später beschwerte er sich, dass seine Aussagen aus dem Kontext gerissen seien und er ein Opfer der Medien sei.

Comments

[Tanja Faust]

Jutta Ditfurth einfach nur als "Soziologin und Politikerin" vorzustellen ist so, als ob man Björn Höcke nur als Geschichtslehrer vorstellt. Sie ist noch sehr viel weniger Soziologin, als Merkel Physikerin ist. Sie ist eine antideutsche gewaltbejahende Linksextremistin. Auch Sie relativiert gerne mal Verbrechen, sofern Sie sich den Tätern ideologisch näher fühlt. So rechtfertigt Sie Chinas Einmarsch in Tibet als kommunistische Volksbefreiung und meint, dass der Terror der RAF doch viel unbedeutender sei als die Gewalt des Staates.

[Gerd Kauschat]

"Da XR dezentral organisiert ist, hätte “er gar nicht das Recht gehabt, für den deutschen Ableger zu sprechen und hat so sein Mandat verletzt."

Wann und wo Hallam das für sich in Anspruch genommen haben soll - in den Interviews findet sich kein derartiger Anspruch - bleibt offen. Ebenso bleibt offen, auf welches Mandat sich Tino Pfaff beruft, wenn er, wider besseres Wissen, seine Meinung als die von XR Deutschland darstellt.

[Rosmarin]

Ich finde es merkwürdig, dass eine Ökologiebewegung Nachhilfe ausgerechnet aus England besorgt, anstatt eigene Strukturen aufzubauen. Und herauskommt, dass die Ökologie jetzt durch solchen Eso-Scheiß blockiert ist.



Ist da ein Neustart der Organisation überhaupt noch möglich und wünschenswert?

[Tanja Faust]

@Rosmarin:

Auf jeden Fall braucht XR keine Nachilfe von Leuten, die mit solch nationalistischer Arroganz darauf herabschauen, dass die Bewegung aus UK stammt.

[Existencielle]

"Das würde eine Querfront bilden, also eine Bewegung, die „quer“ zu links- und rechtsgerichten politischen Inhalten steht und die gegensätzlichen Ideologien miteinander verbindet."

Ich finde, die Wörter "Inhalte" und "Ideologien" in diesem Satz sollten miteinander getauscht werden. Dadurch würde die Aussage viel deutlicher und akkurater.