Drogenbeauftragte der Bundesregierung: Mit Straßen kennt sie sich aus
Daniela Ludwig ist Verkehrspolitikerin. Bald soll sie zu Koks, Gras und Alkohol arbeiten. Dass sie da keine Expertise hat, findet ein Minister okay.
Safer Use: Besser keinen Geldschein nehmen Foto: imago images / Roland Mühlanger
BERLIN taz | Wer Sätze mit einem deutlichen „also“ beginnt, will eine Ansage machen, und so tat es auch der Sprecher im Gesundheitsministerium – nur dass seine Klarstellung am Donnerstag im Netz ziemlich viel Häme erntete. „Also, der Umstand, dass Frau Ludwig keine drogenpolitische Expertise hat, muss ja nicht zwingend dazu führen, dass sie das Amt nicht bekleiden kann“, sagte Oliver Ewald mit Blick auf die künftige Drogenbeauftragte der Bundesregierung. Gestellt hatte ihm die Frage Tilo Jung („Jung und Naiv“).
Ab kommender Woche soll die die CSU-Politikerin Daniela Ludwig das Amt der Drogenbeauftragten übernehmen. Noch muss die Personalie vom Bundeskabinett bestätigt werden, das gilt jedoch als Formsache. Kritik an der Besetzung kommt von unterschiedlichen Seiten; denn es ist unklar, was Ludwig als Drogenbeauftragte auszeichnen soll. Bislang ist die 44-Jährige aus Rosenheim verkehrspolitische Sprecherin der Unionsfraktion im Bundestag.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) begrüßte die Besetzung, formulierte jedoch auch niedrigste Anforderungen an Ludwig: Kandidaten für das Amt müssten „mitten im Leben stehen“, schrieb er bei Twitter. „Als langjährige Bundestagsabgeordnete und ehrenamtliche Kreisrätin bringt Daniela Ludwig genau das mit.“ Als Nutzer*innen das kritisierten, setzte die CSU-Politikerin bei Twitter selbst einen drauf: Sie fragte rhetorisch, ob Justizminister sich denn auch mit Mord auskennen müssten.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Die Organisation Leap (Law Enforcement Against Prohibition) zeigt sich trotz solcher Äußerungen erst einmal gelassen, was die Personalie angeht. „Wir werden versuchen, weitestgehend unbeeinflusst durch solche Geschichten, auf sie zuzugehen“, sagte der Vorsitzende des Vereins in Deutschland, Hubert Wimber, der taz. Wimber arbeitete länger als 15 Jahre als Polizeipräsident in Münster und setzt sich gemeinsam mit Richter*innen, Staatsanwält*innen und Polizist*innen für eine fortschrittliche Drogenpolitik ein.
Seine Wunschbesetzung ist Ludwig nicht, er hätte eine*n Kandidat*in mit einem entsprechenden Erfahrungshintergrund gut gefunden. Doch Wimber sagt auch: „Wir sind gesprächsbereit und wünschen uns von ihr nicht mehr als Dialogbereitschaft.“ Die internationale Entwicklung mit liberaleren Gesetzen in anderen Ländern zeige, dass der Weg der Repression in der Drogenpolitik gescheitert sei. „Es gilt, sich hier sachkenntlich zu machen und in den Diskurs zu treten.“
Den Linken ist die Neubesetzung zu mutlos. „Wir brauchen dringend einen drogenpolitischen Neustart, weg von Ideologie, hin zur evidenzbasierten Drogenpolitik“, erklärte Niema Movassat, drogenpolitischer Sprecher der Fraktion. Dafür sei eine staatlich regulierte Drogenpolitik und eine Entkriminalisierung der Konsument*innen nötig.
Ähnliche Worte kommen auch von den Grünen. Dort sagt die drogenpolitische Sprecherin, Kirsten Kappert-Gonther, mit Ludwig könne es nur besser werden als mit ihrer Vorgängerin Marlene Mortler (auch CSU).
Mortler machte auf Fragen, warum Alkohol legal sei und Cannabis nicht, mit dieser Aussage auf sich aufmerksam: „Weil Cannabis eine illegale Droge ist. Punkt.“
„Im Übrigen war es nach meiner Erinnerung auch nicht so, dass die anderen Drogenbeauftragten der Bundesregierung in der Vergangenheit da so einen Hintergrund hatten“
„Auf dem Schwarzmarkt gibt es weder Jugend- noch Gesundheitsschutz“, erklärt die Grüne Kappert-Gonther. Auch deshalb bräuchten Heroinabhängige bessere Zugänge zu Substitutionsprogrammen, außerdem müsste Cannabis staatlich kontrolliert und in Fachgeschäften abgegeben werden. „Kanada macht es vor.“
Ob all diese Entwicklungen in der Bundesregierung verfolgt werden, ist unklar. Gemeinsam mit dem Schildower Kreis und drei weiteren Organisationen hatte Leap den SPD-Politiker Burkhard Blienert als neuen Drogenbeauftragten der Bundesregierung vorgeschlagen. Dieser sei in der Koalition durchsetzbar gewesen und hätte als ehemaliger drogenpolitischer Sprecher auch die Expertise mitgebracht, sagt Ex-Polizeipräsident Wimber.
Fachkunde wäre für das Amt aber etwas gänzlich Neues, das sagte zumindest der Sprecher im Gesundheistministerium auf eine weitere Frage Tilo Jungs: „Im Übrigen war es nach meiner Erinnerung auch nicht so, dass die anderen Drogenbeauftragten der Bundesregierung in der Vergangenheit da so einen Hintergrund hatten.“
Leser*innenkommentare
Firlefonz
So schaut's aus, Freunde der Blasmusik :)
#Oktoberfest. Und #Koks für alllleeeee! :)
Super wie das Verbot funktioniert! Respekt :)
Oins, Zwoa - g'snieft is!
Eine Line der Gemütlichkeit!
www.facebook.com/b...s/448809822408589/
Sonja Lohrengel
Den Artikel kann ich nur befürworten. Als Suchttherapeutin in der medizinischen Reha würde ich mir erstens wünschen, dass das Amt in Suchtbeauftragte geändert wird, sprich Alkohol, Medis und die immer weiter zunehmenden Verhaltenssüchte zu betonen und zweitens, dass Frau Ludwig bei uns ein Praktikum macht. Frau Mortler war bereits unfassbar nutzlos und nun wird so ein wichtiger Bereich wieder vernachlässigt. Schade vor allem um die vielen jungen Menschen, die mehr Schutz verdienen.
Expat
Drogenbeauftrager der Bundesregierung war schon immer ein heimeliger Versorgungsjob im warmen Schoss von Mutter Staat. Kompetenzbefreitheit stellte bisher kein Hindernis dar.
Firlefonz
Danke für den Artikel
wauz
Ich hatte schon das zweifelhafte Vergnügen, Frau Ludwig laif un in Faabe erleben zu dürfen. Erst sagt sie lange nichts, vermeidet dann jede Sachaussage und kurz vor Schluss der veranstaltung haut sie dann noch einige höchst emotional aufgeladene parolen raus. Zur Freude des (meistens schon angetrunkenen) Publikums. Aber auch da bleibt die Sachaussage weg. man könnte sagen, sie spricht, ohne je etwas zu versprechen. Es bleibt einfach nur Schein. Aber das reicht, um regelmäßig wieder gewählt zu werden.