Facebook löscht ikonisches Kriegsfoto: Die größte gemeinsame Spießigkeit
Facebook hat einen Post der norwegischen Zeitung „Aftenposten“ gesperrt, weil er ein nacktes Kind zeigt. Das Bild ist ein berühmtes Kriegsfoto.
![](/picture/1457392/624/10092529.jpeg)
Für Facebook zu anstößig: Die Vietnamesin Kim Phuc posiert mit dem Bild, dass sie als vor Napalm fliehendes nacktes Mädchen zeigt Foto: dpa
Ein Foto, das als Momentaufnahme der Schrecken von Krieg weltberühmt wurde, ist offenbar zu nackt für Facebook. Es handelt sich um die Aufnahme eines Mädchens, das unbekleidet mitten auf einer Landstraße auf die Kamera zuläuft.
Das Foto, geschossen im Juni 1972 von dem AP-Fotografen Nick Út, dokumentiert eine Episode aus dem Vietnamkrieg. Das Mädchen flieht vor einem Angriff südvietnamesischer Flieger auf sein Dorf. An ihrem Körper sind schwere Verbrennungen zu sehen, verursacht durch die Brandwaffe Napalm, deren Einsatz inzwischen völkerrechtlich verboten ist.
Facebook interessiert die historische Ebene des Bildes offenbar nicht: Für das Netzwerk ist es ein Kinder-Nacktbild wie jedes andere – und wurde daher gelöscht. So zumindest heißt es bei der norwegischen Zeitung Aftenposten. Deren Chefredakteur, Espen Egil Hansen, hat am Donnerstagabend in einem Blogeintrag angeprangert, dass das Bild von der Facebookseite der Zeitung gelöscht worden sei.
Am Mittwoch habe man eine Nachricht mit Bitte um Löschung des Bildes erhalten, ohne eine Reaktion abzuwarten habe man aber „eigenständig eingegriffen“ und den Artikel, eine Auseinandersetzung mit ikonischen Kriegsbildern, sowie das Bild von der Facebookseite gelöscht, schreibt Hansen. Hansen richtet sich mit seinem Brief direkt an Facebook-Gründer Mark Zuckerberg, nennt ihn „den mächtigsten Redakteur der Welt“ und wirft ihm vor, er missbrauche seine Macht, um Debatten zu unterbinden. Seitens Facebook gibt es dazu bisher keine Stellungnahme.
Die Löschpraxis des Sozialen Netzwerks, welches inzwischen immer mehr auch als Nachrichtenquelle für viele NutzerInnen fungiert, geriet zuletzt schon häufiger in die Kritik. Einerseits werfen KritikerInnen Facebook vor, bei persönlichen Drohungen und menschenverachtenden Inhalten nicht schnell genug oder gar nicht zu reagieren. Andererseits werden immer wieder Inhalte mit absurden Begründungen entfernt.
Ein Beispiel dafür ist der Fall des Übergrößen-Models Tess Holliday im Mai dieses Jahres. Ein Kampagnenfoto, auf dem Holliday in Dessous für eine bessere Einstellung gegenüber dicken Körpern warb, wurde von Facebook gesperrt, mit dem Hinweis, es widerspreche den Werberichtlinien des Netzwerks in Sachen „Gesundheit und Fitness“. Nachdem der Fall internationale Aufmerksamkeit erhalten hatte, nahm Facebook die Sperrung zurück und entschuldigte sich.
Prüde US-Vorortstandards
Nun hat Facebook also ein historisches Kriegsfoto für unangemessen befunden, eines, das wie kein anderes eine historische Episode des 20. Jahrhunderts dokumentiert und dafür sogar den Pulitzer-Preis erhalten hat. Das Problem ist allerdings nicht, wie der Aftenposten-Chefredakteur die Sache zuspitzt, dass hier ein allmächtiger Herr Zuckerberg an einem roten Löschknopf sitzt und entscheidet, welche Diskurse stattfinden, sondern, dass Facebook nach wenig ausdifferenzierten und offensichtlich prüden US-Vorortstandards seine Inhalte filtert.
Damit fällt so mancher volksverhetzende Post unter die freie Meinungsäußerung, während bei Nacktheit auf die Befindlichkeiten eines imaginierten konservativen Publikums Rücksicht genommen wird. Nicht ein Mann übt hier Macht aus – ein ganzes Netzwerk beschneidet weltweit Diskurse auf eine fragwürdige Schnittmenge – und das ist sogar wesentlich gefährlicher.
Leser*innenkommentare
heino Ewerth
Ich glaube die Löschung hat politische Gründe, denn mit diesem Bild, was ja um die Welt ging, wurde der Völkerrechtswidrige Krieg mit all seinen Grausamkeiten öffentlich gemacht. USA war und ist kein Vorbild, für Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit und Freiheit. Sondern das Gegenteil von alldem.
Aber der Westen kuscht, weil es ihm nicht so ergehen will, wie eins den Japanern in Nagasaki oder Hiroshima, Vietnam, Irak, Afghanistan und alle anderen Länder der Welt, welche durch das Imperium der USA destabilisiert und in Bürgerkrieg und Chaos gestürzt werden.
EDL
Die Sache läuft meines Wissens nach so bei facebook:
Da sitzt niemand von facebook und checkt alle Bilder hinsichtlich US-gewohnter Prüderie.
Irgend ein User macht drei Klicks und meldet ein Photo das er sieht an facebook, weil es ihm nicht gefällt ... er sich von dem Bild belästigt fühlt - aus welchen Gründen auch immer.
Ob Platten-cover, Gemälde oder Kriegsreporter-Foto ist da irrelevant ... facebook löscht dann ggf. entsprechend dem US-typischen Bild von Sitte und Ordnung und da gilt: burtale Gewalt kein Problem, aber bloß keine Nacktheit!
Welche Chance hätte dieses weltberühmte Foto unzensiert zur Mittagszeit im US-TV, wäre die Frage?
Die Initiative liegt hier erst einmal auf Seite der facebook-Nutzer und dann kommt facebook ins Spiel! Das sollte nicht vergessen werden!
Es gibt Unmengen von Akt-Fotos auf facebook, Galerien Fotografen die Naktheit zeigen bspw. die nicht gelöscht werden, weil sich niemand darüber beschwert.
jörg krauss
Passt für mich in mein momentanes, zugegeben subjektives Bild vom weltweiten digitalen Netz. Irgend etwas stimmt inzwischen ganz und gar nicht.
produster
Besser hingucken! Das Mädchen hat auf dem Foto keine sichtbaren, schweren Verbrennungen, die hatte es, wenn ich richtig informiert bin, am Rücken.
Christian_72
Warum hat diese norwegische Zeitung überhaupt ´ne Facebook-Seite? Sollen die Ihre Inhalte doch auf ´ner eigenen Website veröffentlichen. Dann kann sowas nicht passieren. Selber Schuld.
Kuschelbaer
@Christian_72 Hat sie: http://www.aftenposten.no/
Trango
Jetzt macht mal halblang: die sollen nicht nur permanent den Content der Milliarden Uploads auf Facebook Seiten auf Hasskommentare, Kinderpornografie und so weiter scannen, sondern auch noch entscheiden, ob es nicht vielleicht künstlerisch wertvoll sein kann...
Nachtvogel
Dieses wahrlich historische Bild gehört eigentlich jedem aufs Hirn genagelt, der Waffen und Kriegsführung nicht abgrundtief verachtet ... und die löschen es wegen "Kindernacktheit" ... fällt mir nix mehr dazu ein, amtlich sprachlos.