piwik no script img

„Blackbox Abschiebung“ neu aufgelegtMaximale Freizügigkeit für alle

Miltiadis Oulios hat sein Migrationsbuch „Blackbox Abschiebung“ wegen der „Flüchtlingskrise“ überarbeitet und neu aufgelegt.

Flüchtlinge in einer Sammelunterkunft in Gera. Foto: dpa

Wie viele Leute den Ruf nach Abschiebungen dieser Tage für ein mächtiges Faustpfand im Kampf gegen Rechtspopulismus halten! Sahra Wagenknecht nahm es zur Hand wie ein Zepter: „Wer Gastrecht missbraucht, der hat Gastrecht dann eben auch verwirkt.“ Also Frauen angrabbeln, erwischt werden, zack, raus aus dem Land.

Dass Abschieben so einfach nicht ist, muss vermutlich nicht mal den Pegida-Dickhäutern erklärt werden, von denen die Fraktionsvorsitzende hofft, sie würden jetzt alle zur Linken rübertrampeln. Wie schwierig genau, das möchte man allerdings genauer wissen.

Auskunft darüber gibt das Buch „Blackbox Abschiebung“ (Suhrkamp Verlag) von Miltiadis Oulios. 2013 zuerst veröffentlicht, wurde es aus Anlass der „Flüchtlingskrise“ gerade überarbeitet neu aufgelegt und mit einer langen Vorrede versehen.

Dabei, wie kompliziert es ist, zur Ausreise Verdonnerte tatsächlich außer Landes zu bringen, bleibt es nicht. In dem 450-Seiten-Schinken sind zahlreiche Interviews mit Betroffenen eingegangen, seinerzeit für eine Ausstellung. Ein Kosovare, ein türkischer Familienvater, Roma-Kinder.

Migrationsgesetz reicht nicht

Alle haben zuvor jahrelang in Deutschland gelebt oder sind gar hier geboren, auf Duldung zumeist. Amtsschimmel-Käse, keine Frage. Ob die Fälle repräsentativ sind? In solcher Fülle hat man das noch nicht gelesen.

Die Flüchtlinge, sie kämen sowieso, da könnten die Grenzen noch so dichtgemacht werden

Ursprünglich trug der Band den Untertitel „Geschichten und Bilder von Leuten, die gerne geblieben wären“, jetzt prangt auf dem Einband ein viel gewichtigeres „Geschichte, Theorie und Praxis der deutschen Migrationspolitik“. Und da geht Oulios steil über die Behauptung hinaus, Abschiebungen seien sinnlos, weil zahlenmäßig unerheblich. Willkommenskulturschaffende und die Masse der Anstürmenden des Jahres 2015 versucht er durch olle Schlager wie „Kontrollverlust des Staates“ und „Migration als soziale Bewegung“ zum Tanzen zu bringen.

Die Flüchtlinge, sie kämen sowieso, da könnten die Grenzen noch so dicht gemacht werden. Der griechische Außenminister Nikos Kotzias stampft ja nun auch in dieser Polonaise. Die Plausibilität liegt längst röchelnd am Wegesrand, aber man paradiert munter weiter: Schrittweise müssten deshalb neue legale Migrationsmöglichkeiten eingeführt werden. – Das überfällige Migrationsgesetz? Leider nein, als Ziel zu klein.

Oulios will „eine maximale Freizügigkeit für alle Menschen“. Jeder soll wohnen, wo er will. Aber, mal ehrlich, wenn der Morgen graut, sind derlei Songs nicht mehr als ein Faustpfändchen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • " Frauen angrabbeln, erwischt werden, zack, raus aus dem Land."

    Sexualstraftaten derart zu verniedlichen ist widerlich.

    So liefert man der Rechten Steilvorlagen.

  • Es ist besser, wenn Unberechtigte gar nicht erst ins Land gelassen werden, dann kann man sich das Drama sparen mit den (wenigen) Abschiebungen.

    • @Ansgar Reb:

      noch besser ist, den sog. asylkompromiß endlich dahin zu entsorgen, wo er hingehört: auf den müllhaufen der geschichte.

      er wurde 1996 vom BVerfG durchgewunken, weil dieses den lügen der damaligen regierung, vertreten durch Kanther, glauben schenkte. es ist an der zeit, diese lügenboldelei rückgängig zu machen.

      und sollte sich tatsächlich ein richtig sicheres drittland finden - ich kenne keine einen asylsuchende, welche was dagegen hätte, diese sicherheit=asyl auch zu genießen.

      • @christine rölke-sommer:

        Man muss das europäisch sehen und sich wundern, in welchen Ländern es Flüchtlingen besser geht.

         

        Mir ist Kanther extrem unsympathisch aber Tatsache ist, dass unsere Asylpraxis extrem liberal und beliebt ist.

        • @Ansgar Reb:

          ich sehe das europäisch. sehr europäisch.

          weshalb ich mich an zeiten erinnern kann, in denen GB's oberstes gericht zu dem schluß kam, 'schland sei kein sicheres drittland.

          und diese einstufung hatte mit dem sog. asylkompromiß zu tun.

           

          ansonsten ist das einzig liberale an der derzeitigen asylpraxis, dass nicht alle richterinnen sich von der politik vorschreiben lassen, wie sie zu entscheiden hätten. ohne das zuweilen noch korrektiv der rechtsprechung wäre die hiesige praxis haargenau so mies wie sonstwo in Europa auch.

  • Vor solchen "Autoren" und den beschriebenen Tatsachen (das ist eine zutreffende Beschreibung der Realität) hat die Mehrheit der Bevölkerung Angst: Die Flüchtlinge kommen sowieso, wir können Sie nirgends aufhalten, maximale Freizügigkeit für alle Menschen, Abschiebungen sind sinnlos.

    Dies ist die Situationsbeschreibung der AfD und Begründung ihrer Existenz...

    Nur die abschließende Frage, wenn "Jeder soll wohnen, wo er will": Hat der "Autor, Journalist, Radiomoderator" (klar, beim WDR) seine Haustür offenstehen?