piwik no script img

Krieg in SyrienAttacken und Allianzen

Russische Luftschläge richten sich meist nicht gegen den IS, behaupten die USA. Assads Bodentruppen rücken derweil im Westen Syriens vor.

Auch die russische Marine kämpft in Syrien mit. Foto: ap

Damaskus/Beirut/Washington rtr/dpa/afp | Syrische Regierungstruppen und verbündete Milizen haben mit Unterstützung der russischen Luftwaffe am Donnerstag weitere Rebellenstellungen im Westen Syriens unter Beschuss genommen. Die heftigen Angriffe hätten Aufständischen in der strategisch wichtigen Ghab-Ebene gegolten, teilte die oppositionelle Syrische Beobachterstelle für Menschenrechte mit. Kämpfer des Islamischen Staats (IS) halten sich dort nicht auf.

Die syrische Armee sprach von einer Großoffensive, um Gebiete unter Kontrolle von Aufständischen zu befreien. Die Beobachterstelle berichtete von einem Sperrfeuer von Boden-Boden-Raketen begleitet von Angriffen russischer Kampfjets. Auch sollen Kämpfer aus dem Libanon und dem Iran beteiligt sein.

Die Ghab-Ebene grenzt an eine Bergkette, die das Kernland der alawitischen Glaubensgemeinschaft an der Westküste bildet, zu der Präsident Baschar al-Assad gehört. Eine Rebellen-Allianz unter Beteilung des Al-Qaida-Ablegers Nusra-Front hatte das Gebiet Ende Juli erobert und die Regierungstruppen zum Rückzug gezwungen.

Das Verteidigungsministerium in Moskau teilte mit, russische Kriegsschiffe hätten am Mittwochabend vom Kaspischen Meer aus Ausbildungs- und Munitionslager sowie Kommandozentralen des IS in Syrien angegriffen. Mehrere Kreuzer hätten elf Stellungen der Terrormiliz bombardiert, sagte Verteidigungsminister Sergej Schoigu am Mittwoch. Genaue Ortsangaben machte das Ministerium zunächst nicht.

Am Mittwoch hatte Syrien gemeinsam mit Russland eine Offensive gegen Aufständische im Westen des Bürgerkriegslands eingeleitet. Bei den Angriffen in der Provinz Hama, wo sich auch die Ghab-Ebene befindet, seien keine strategischen Erfolge erzielt worden, erklärte die Beobachterstelle. In den Gefechten seien mindestens 13 syrische Soldaten und sieben Rebellen getötet worden.

Nato will Türkei schützen

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sicherte der Türkei unterdessen zu, die Allianz sei zur Entsendung von Truppen zum Schutz der südlichen Grenze bereit, sollte es dort zu Bedrohungen kommen. Am Wochenende hatten russische Kampfflugzeuge bei ihren Angriffen in Syrien den türkischen Luftraum verletzt und damit heftige Kritik der Nato auf sich gezogen.

Die Nato ist bereit und in der Lage, alle Verbündeten zu verteidigen, darunter auch die Türkei.

Jens Stoltenberg

Stoltenberg nannte die russischen Luftangriffe „Grund zur Besorgnis“. Mit Blick auf die Verletzung des türkischen Luftraums am Wochenende ergänzte vor einem Treffen der Nato-Verteidigungsminister in Brüssel: „Die Nato ist bereit und in der Lage, alle Verbündeten zu verteidigen, darunter auch die Türkei.“ Zugleich forderte er Russland auf, eine konstruktive Rolle im Kampf gegen den IS einzunehmen. Dies sei nicht der Fall, solange Russland Assad unterstütze.

In Brüssel beraten am Donnerstag die Verteidigungsminister der Nato-Staaten über die für sie besorgniserregenden Ereignisse im Nahen Osten. Ein Thema sind die russischen Luftangriffe auf Ziele in Syrien.

Russland hat seine Luftangriffe zur Unterstützung von Assad vor einer Woche gestartet und erklärt, sie dienten der Bekämpfung des IS. Der Westen wirft der Führung in Moskau aber vor, zumeist gegen andere Aufständische vorzugehen, darunter gemäßigte Gruppen.

Russische Luftschläge gegen Opposition gerichtet

Das zu belegen versuchen nun die USA: Mehr als 90 Prozent der bisher von den USA registrierten russischen Luftangriffe in Syrien gelten nicht der Terrormiliz IS oder Terroristen, die mit Al-Qaida verbündet sind. Dies sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, John Kirby, am Mittwoch in Washington. Die Luftschläge seien weitgehend gegen Oppositionsgruppen gerichtet, die eine bessere Zukunft für Syrien wollten und die gegen einen Verbleib des Regimes von Präsident Baschar al-Assad an der Macht seien.

Die USA passten ihre Militärstrategie mit Ausweichmanövern an die russischen Angriffe an. In mindestens einem Fall habe ein US-Kampfflugzeug seinen Kurs geändert, um eine „sichere Trennung“ von russischen Maschinen zu gewährleisten, sagte Marine-Kapitän Jeff Davis im Pentagon. Wie nah die Flugzeuge sich kamen sowie wann und wie oft es bisher zu Ausweichmanövern kam, sagte Davis nicht.

Über die Flugbahnen russischer Marschflugkörper seien die USA nicht informiert worden, sagte Davis. Dass Russland diese im Kaspischen Meer positioniert habe, sei aber „keine Überraschung“.

Schoigu sagte, Russland sei bereit, ein Militärabkommen mit den USA über den Einsatz in Syrien zu treffen. Putin wies den Minister an, sich mit den USA, der Türkei, Saudi-Arabien, dem Irak und dem Iran abzustimmen. Zugleich forderte der Präsident die Führung in Washington auf, mit dem russischen Militär für Luftangriffe in Syrien Informationen über Stellungen der Terroristen zu teilen.

US-Verteidigungsminister Ashton Carter stellte am Mittwoch klar, dass es keine Zusammenarbeit mit Russland bei den Luftangriffen in Syrien gebe. „Wir haben keiner Kooperation mit Russland zugestimmt“, sagte er in Rom. Moskau verfolge in Syrien „die falsche Strategie“ und beschieße Ziele, an denen sich keine IS-Kämpfer aufhielten. Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium angegeben, US-Vorschläge zu einer Koordinierung der Angriffe zu prüfen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Funktionales Verständnis von Terrorismus - 2:

     

    Von der "Freien Syrischen Armee", die sich selbst zumindest nicht als dschihadistisch deklariert hat, hat man schon sehr lange nichts mehr gehört und gesehen. Die von den USA, ihren arabischen Verbündeten und der Türkei unterstützten dschihadistischen "Rebellen" dominieren - auch wenn jetzt diese genannten Staaten offiziell "gegen den IS" vorgehen, in welchem viele der ehemals von ihnen unterstützten Gruppen aufgegangen sind. Ist der Westen also tatsächlich gegen den terroristischen Dschihadismus, der von ihm ja zu einer der größten Bedrohungen überhaupt aufgeblasen worden ist, kann er nichts gegen das Vorgehen von russischer und Assad-Armee haben. Diese Widersprüche hat Assad von Anfang an geschickt zu nutzen verstanden und sich als Bollwerk gegen islamistischen Extremismus aufgebaut. Die Strategie der US-Regierungen und ihrer jeweiligen Verbündeten, Dschihadisten gegen Assad aufzubauen, wird sich möglicherweise noch als besonders dämlich erweisen. Den Opfern wird es nicht mehr helfen.

  • Funktionales Verständnis von Terrorismus - 1

     

    Spätestens seit dem russisch-afghanischen Krieg (1979ff.) haben die wechselnden US-Regierungen ein funktionales Verständnis vom terroristischen Dschihadismus: Sie setzten ihn für ihre Zwecke ein, wenn es ihnen paßte (Mudschaheddin gegen die "gottlosen" Sowjets) - und bliesen ihn nach dem Ende des Kalten Krieges (welches damals Heulen und Zähneklappern in den "Sicherheits"-Behörden der USA hervorgerufen haben muß: um Himmels willen, wir brauchen einen Feind!) zum Gegner auf, der ihnen Interventionen verschiedenster Form im Nahen Osten erlaubte. Osama bin Laden, dessen Familie bekanntlich in engem Geschäftsverhältnis mit der Bush-Familie stand, hatte ursprünglich auf der Gehaltsliste der CIA gestanden und galt noch lange Zeit als Verbündeter. Mit den Taliban führten die USA bis 2001 Verhandlungen über eine Ölpipeline durch Afghanistan. Mit 9/11 änderte sich dies radikal, Al-Kaida, Taliban und Dschihadisten jeder Couleur wurden zum globalen Feindbild des - auf unbestimmte Zeit erklärten - "war on terrorism" bestimmt. Vor diesem historischen Hintergrund mutet es seltsam an, daß die US-Administration heute von "moderaten Rebellen" spricht, wenn die gegen Diktator Assad kämpfenden bewaffneten Gruppen heute hauptsächlich aus Dschihadisten bestehen.

  • Stoltenberg drohte wegen der zwei Luftraumverletzungen sogar mit dem Einsatz der "supersnellen flitsmacht" (niederländisch für schnelle NATO-Eingreiftruppe). Ist der Mann noch bei Trost ?

    • @jhwh:

      Nein. Im Büro des NATO Generalsekretärs muss etwas sein, dass das Urteilsvermögen stark einschränkt.

  • "Mehrere Kreuzer..."

     

    Man Leute. Recherchiert doch einfach mal, wenn Ihr was schreibt. Russland hat keine Kreuzer im Kaspischen Meer.

     

    Übrigens sind nach russischer (und syrischer) Leseart alle Kämpfer Terroristen, die gegen die Regierung kämpfen. Das hat man von der ukrainischen Regierung übernommen. So gesehen, bombardiert die russische Luftwaffe auch nur Terroristen.