piwik no script img

Willkommenskultur in BielefeldRuhe bitte oder wir schießen!

„Wer hier meckert wird erschossen!“ So wurden bisher Asylsuchende in Bielefeld begrüßt. Die Urheber des Schildes bleiben unerkannt.

Das Portrait des Mitarbeiters mit der Bommel-Mütze hätte doch gereicht Foto: Flüchtlingshilfe Lippe e.V.

BERLIN taz | Die gute Nachricht: Bielefeld exisitiert tatsächlich. Mit einem kleinen Din-A4-Schild hat die zentrale Ausländerbehörde der Stadt nun den Beweis schwarz auf weiß geliefert. Wer aber schon den altbackenen Partywitz, die CIA, der Mossad oder Außerirdische hätten den Bielefake in die Welt gesetzt, nicht lustig fand, wird jetzt besonders enttäuscht sein. „Wer meckert, wird erschossen!“: Mit diesem Warnschild wurden Asylbewerber noch bis vor wenigen Tagen im Empfangsraum der Behörde begrüßt. Ohne Witz.

Den Beleg für dieses Schild lieferte ein Foto, das der Flüchtlingshilfe Lippe in Detmold zugespielt wurde. Lina Droste, die Leiterin der Organisation, hatte sogleich eine Mitarbeiterin zur zentralen Ausländerbehörde geschickt, um die Büroräume zu überprüfen. Dort fand sie den geschmacklosen Warnhinweis an einer Glasscheibe, hinter der die Angestellten eintreffende Flüchtlinge registrieren und an Erstaufnahmeeinrichtungen vermitteln. „Mir ist es unerklärlich, wie hier solch ein menschenverachtendes Schild hängen kann“, sagt die Leiterin der Flüchtlingshilfe Lippe.

Droste sieht in der Androhung, mit „meckernden“ Asylsuchenden kurzen Prozess zu machen, einen Skandal mit Symbolcharakter. Besonders durch die rechtliche Konstruktion sogenannter sicherer Herkunftsstaaten sei es bereits systematisch angelegt, dass Menschen aufgrund ihrer Nationalität der Schutz vor Verfolgung pauschal verwehrt wird, kritisiert die Aktivistin. „Wer meckert, wird erschossen!“: Vor diesem blutigen Gesetz sind viele Asylbewerber aus ihrer Heimat überhaupt erst nach Deutschland geflohen.

Die Stadt Bielefeld bringt das in Erklärungsnot. Ein Bericht der Neuen Westfälischen hatte den Fall am Freitag bekannt gemacht und im Netz einen Sturm der Empörung losgetreten. Der Leiter der Einrichtung, Thorsten Böhling, zeigte sich zunächst unwissend. Er könne sich nicht vorstellen, dass ein derartiges Schild in seiner Behörde hinge, sagt er der Lokalzeitung. Falls doch, werde das Plakat am Montagmorgen vor Öffnung der Behörde beseitigt. Schließlich würde am Wochenende ohnehin kein Mensch das Schild mehr sehen.

Beatrix von Storch lässt grüßen

„Keine Frage: Das Schild ist unmenschlich und geschmacklos“, sagt Gisella Bockermann, Pressesprecherin der Stadt, auf Nachfrage der taz. Sie ist sich der Brisanz dieses Warnschilds bewusst. Bielefelder Flüchtlingshelfer kritisierten, der Spruch spiegele die aktuelle rassistische Realität in Deutschland wider: So fordern auch Rechtspopulisten wie Beatrix von Storch, dass auch an deutschen Grenzen von Schusswaffen Gebrauch gemacht wird.

Bockermann legt daher Wert auf die Feststellung, dass der Spruch bereits am Freitag entfernt worden sei. Das Warnschild „Wer meckert, wird erschossen!“ rücke das ZAB aus ihrer Sicht in ein völlig falsches Licht, da die Angestellten bislang alle einen „sensibilisierten“ Umgang mit Asylbewerbern gezeigt hätten. WelcheR MitarbeiterIn sich aber mit diesem wenig emphatischen Spruch als schießwütiger Asylgegner geoutet hat, sei nach wie vor nicht geklärt. Und wie aus Bockermanns Worten hervorgeht, outet sich Bielefeld als Stadt, in der solche Geheimnisse gut aufgehoben sind: Denn mit personellen Konsequenzen muss der oder die TäterIn wohl nicht rechnen.

Ein runder Tisch mit den Angestellten am Montagmorgen habe jedenfalls wenig Aufklärung gebracht: „Da hat natürlich keiner seinen Finger gehoben“, sagt die Pressesprecherin. Nun wolle man auch die Angestellten eines Sicherheitsdienstes befragen, die den Empfangsraum außerhalb der Bürozeiten besetzen. Die Sprecherin der Stadt zeigt jedoch wenig Hoffnung: „Der Konsequenz, einen Mitarbeiter personalrechtlich zur Rechenschaft zu ziehen, werden wir nicht nachkommen können.“ Damit sich ein derartiger Vorfall nicht mehr wiederholt, schlägt sie vor, „einfach genauer hinzusehen.“ Das wäre keine schlechte Idee: Wie lange das Schild bereits in der Empfangshalle hing, kann nämlich keiner der Angestellten sagen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Sicherlich hat derjenige der so etwas ausgerechnet dort angebracht hat, nicht besonders nachgedacht.

     

    Ich komme aber grob aus der Gegend und fühlte mich bei ähnlichen Spruchbildern z.B. in der Arge auch nie Bedroht. Gehört einfach zum alltäglichen Humor hier, ist eben alles etwas Ländlicher geprägt vieleicht.

     

    Die fehlende Empathie es ausgerechnet an die Eingangstür einer solchen Behörde zu hängen, zeugt aber wirklich von großer Dummheit. Ich glaube aber nicht, das denjenigen bewusst war, das andere das evtl. nicht so Spaßig aufnehmen.

     

    Was ich eigentlich sagen will:

    Dem Verursacher kann man aufgrund seiner Kulturellen Einflüsse mit denen er hier aufgewachsen ist, kaum Bösswilligkeit sondern höchstens Dummheit und mangelnden Zeitgeist vorwerfen.

  • Ich fürchte fast, es ist alles noch viel, viel, schlimmer. Der Spruch spiegelt vermutlich nicht "die aktuelle rassistische Realität in Deutschland wider", sondern die typisch deutsche Empathie- und Humorlosigkeit.

     

    Es ist wie mit dieser TV-Debatte, die gestern Thema war hier in der taz: Nicht alle finden alles in jedem Kontext korrekt oder gar komisch. Es gibt Situationen, in denen Sender und Empfänger auf sehr verschiedenen Wellenlängen senden. Dann wird es schwierig mit dem Verstehen der Botschaft.

     

    Der oder die Durchschnittsdeutsche umgibt sich gern mit Leuten, die erkennbar sind wie er/sie es selber. Wird er/sie/es aus Versehen (oder wie hier in einem Job, der nicht zu ihm/ihr passt) mit Menschen konfrontiert, die anders sind, ist Kommunikationsversagen programmiert.

     

    Klar, hinter dem Schild könnte ein Rassist stecken. Muss aber nicht. Kann auch ein Trottel sein. Ein Trottel ohne Empathie. Einer, der so tief in seiner eigenen schlechten Mecker-Erfahrung steckt, dass er gar nicht rafft, wie deplatziert es wirkt, wenn er seine eigenen Befindlichkeiten dermaßen explizit über die seiner Klienten stellt. Ein Trottel z.B., der/die/das einen Chef wie Thorsten Böhling hat, für den es keine Fehler geben kann in seinem Machtbereich.

     

    Wie andernorts Pistolen oder halbautomatische Gewehre, werden hierzulande Sprüche verkauft, auf Jahrmärkten oder in ganz normalen Läden. Da fallen sie unter Humoristisches. Was Käufer damit machen, interessiert die Verkäufer nie. Ihnen genügt es, wenn dafür bezahlt wird. Kann schließlich keinem schaden, so ein flotter Spruch – oder?

     

    Doch, kann natürlich. Kommt immer auf den Kontext an. Selbst eine Nagelfeile kann zur Waffe werden in der Hand eines Flugzeugentführers. Deswegen dürfen Nagelfeilen derzeit nicht ins Handgepäck. Ich fürchte, als nächstes kommen dumme Sprüche auf den Index. Mitgefühl kann man halt nicht verordnen.

  • Keine Frage, dass das Schild geschmacklos ist und dass seine Entfernung zu begrüßen ist. Es allerdings als bewusste (und ernsthafte) Bedrohung von Asylsuchenden darzustellen oder gar in einen Zusammenhang mit den "sicheren Drittstaaten" zu bringen, schießt (Entschuldigung!) dann doch über das Ziel hinaus. Das Schild ist eher Ausweis für eine bestimmte, unangenehme Art von Beamtenhumor (und hängt als solches wohl auch in den Hinterzimmern zahlreicher Ämter) sowie eines Mangels an Empathie. Schlimm genug. Muss man deswegen aber gleich fordern, den/die Schuldigen/e zu entlassen? Sind ein unangenehmer Humor und ein Mangel an Empathie ausreichend, um das (Berufs-) Leben eines Menschen zu zerstören? Vielleicht würde auch ein Abmahnung reichen? Dass hier niemand wirklich Meckerer erschießen wollte, steht ja wohl außer Frage.

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @Gerd Müller:

      Ohne etwas verharmlosen zu wollen, scheint mir der Zettel auch eher in die Abteilung "Bürohumor" zu gehören.

       

      "Die Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale"

       

      So in der Art.

       

      Jeder versuchte und durchgeführte Anschlag auf Flüchtlinge oder eine Unterkunft, die leider oft nicht richtig verfolgt werden, ist da tausendmal schlimmer.