Wahlkampf in Großbritannien: Falklandinseln angeblich bedroht

Wieder einmal geht es in Großbritannien um die weit entfernten Falklandinseln, auf die auch Argentinien Anspruch erhebt. Angeblich droht eine Invasion.

Inseln mit schlechtem Wetter: 1982 führten Argentinien und Großbritannien Krieg um die Falklands. Bild: ap

LONDON dpa | Wenige Wochen vor der Parlamentswahl am 7. Mai reagiert Großbritannien auf angebliches argentinisches Säbelrasseln im Falkland-Konflikt mit der Stationierung weiterer Militärhubschrauber auf der Inselgruppe im Südatlantik. Dass Margaret Thatcher einst viel Rückenwind aus ihrem zunächst hochumstrittenen Falkland-Feldzug gewinnen konnte, scheint in Westminister nicht ganz vergessen.

London werde zwei große Transporthubschrauber entsenden, um die Reaktionsfähigkeit der auf den Falklandinseln verbliebenen britischen Truppen zu erhöhen, sagte Verteidigungsminister Michael Fallon am Dienstag im britischen Parlament.

„Die Gefahr bleibt, es ist eine sehr konkrete Gefahr, wir müssen darauf reagieren“ sagte Fallon zuvor dem BBC Radio 4. Das Boulevardblatt Sun berichtete am Dienstag, ein interner Bericht des Ministeriums deute darauf hin, dass eine Invasion wahrscheinlicher geworden sei.

Die argentinische Regierung bezeichnete es als „absolut ungerechtfertigt“, dass eine vermeintliche Bedrohung Argentiniens zur Aufstockung des britischen Militäretats und der Militarisierung der Inseln benutzt werde. Der Dialog und Verhandlungen seien der einzige Weg zur Lösung des Streits.

Das Falkland-Engagement Großbritanniens verschlingt jedes Jahr Millionen britischer Pfund. Deshalb ist ein Festhalten an dem Übersee-Gebiet auch in London hinter den Kulissen nicht völlig unumstritten.

Die Falklandinseln liegen rund 400 Kilometer vor Argentinien. Sie waren 1833 nach längerem Streit britisch geworden, Argentinien hat seinen Anspruch aber nicht aufgegeben. Dort heißen die Inseln Malvinas. 1982 waren sie während des Falklandkriegs zehn Wochen lang von Argentinien besetzt. Dem britischen Militär zufolge sind auf den Inseln Einheiten der Luftwaffe, der Marine und des Heeres stationiert. 2013 hatten sich die Bewohner der Inselgruppe mit überwältigender Mehrheit für einen Verbleib bei Großbritannien ausgesprochen.

Comments

[John Doe]

Die Mehrheit der argentinischen Bevölkerung hat mit einem neuen Falklandkrieg kein Problem. Die Veteranen des letzten Krieges werden als Kriegshelden verehrt und die Niederlage als ungerecht und falsch empfunden. Dazu kommt, dass das Land politisch instabil ist und ein Krieg bzw. Kriegsdrohungen von den innenpolitischen Problemen ablenkt. Die USA machen das ja regelmäßig vor, wie das geht.

 

Allerdings denke ich, dass keines der beiden Länger derzeit in der Lage wäre, einen Krieg wie 1982 zu führen. Argentinien fehlt das Geld, die Briten haben derzeit keine Flugzeugträger.

[John Doe]

@John Doe:

PS: vor drei Jahren hat man bedeutende Ölvorkommen in den Gewässern der Falklandinseln gefunden, was neue Begehrlichkeiten weckt.

[Age Krüger]

Ja, irgendetwas muss sich ja GB auch einfallen lassen.

Putin wird sich kaum als Buhmann eignen, der die Falklands annektieren will.

[robby]

Eine gute Kombination:

Die "Sun" und Wahlkampfzeiten..... Da wird schon mal auch ein Kampfschiff ein ein paar Handvoll Soldaten auf Spiel gesetzt...

Ich empfehle "Wag the dog" anzuschauen.....

[970 (Profil gelöscht)]

Hofft man in GB darauf, dass die Menschen Thatcher schon vergessen haben?

[Matthias]

Naja, wenn die argentinische Regierung tatsächlich keinerlei neue militärische Ambitionen in Bezug auf die Falklandinseln hat, kann es ihr doch eigentlich vollkommen egal sein, ob London Geld für zwei Transporthubschrauber ausgibt, bzw. dann ja: verschwendet. Die ja nun auch wirklich keine dramatische „Militarisierung“ darstellen.

 

Für das generelle Aufstocken des britischen Militäretats gilt dasselbe: Einem Land, das nicht vor hat, seine Wünsche mit Gewalt durchzusetzen, kann das eigentlich vollkommen wurscht sein.

 

Aber vielleicht fürchtet sich Buenos Aires ja vor einem Eroberungskrieg Großbritanniens gegen Argentinien ... ;-)

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Matthias:

Das man einer "akuten" Gefahr ausgerechnet mit 2 Transporthubschraubern völlig Herr wird, ist jetzt eigentlich nicht zu erwarten. Sieht also schon ein wenig nach Wahlkampf aus.

 

Das sich die argentinische Regierung gegen die Unterstellung wehrt, sie würde einen Krieg vorbereiten, ist dagegen nicht verwunderlich.