Wahlen in Madrid: Soziale Katastrophe in Spanien

Isabel Díaz Ayuso stellt sich gegen Einschränkungen wegen der Pandemie. Damit nimmt sie hohe Fallzahlen in Kauf und gewinnt an Popularität.

Isabel Diaz Ayuso bei der Stimmabgabe in einem Wahllokal in Madrid Foto: Jesus Hellin/dpa

Werden wir aus der Covid-19-Krise als bessere, solidarischere Gesellschaft hervorgehen, lautete eines der beliebten Themen zu Beginn der Pandemie vor mehr als einem Jahr, nicht nur in Spanien. Die Menschen klatschten Beifall für das völlig überlastete Gesundheitspersonal, verlangten bessere Finanzierung für den öffentlichen Dienst. So mancher kümmerte sich um seine älteren Nachbarn, die besser nicht vor die Haustür gingen. Lebensmittelspenden wurden gesammelt.

Alles deutete darauf hin, dass die Gesellschaft tatsächlich reagierte, sich organisierte und ihr freundlichstes, solidarisches Gesicht zeigte. Zumindest in Madrid ist seit den Wahlen am Dienstag klar, dass dies nicht von Dauer war. Der deutliche Sieg der konservativen Isabel Díaz Ayuso ist mehr als ein politischer Erdrutsch, er ist eine soziale Katastrophe. Es gewann „das Bierchen nach Feierabend“ über die damit in Kauf genommene hohen Ansteckungsraten.

Es gewann: Warum sollen junge und gesunde Menschen nicht nachts ausgehen dürfen?“ über überfüllte Intensivstationen. Es gewann das, was Ayuso als „Leben auf Madrider Art“ beschreibt, über die Toten in Krankenhäusern und Altersheimen. Zusammengefasst: Es gewann Ayusos „Freiheit“ über Eigenverantwortung und Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Anderen, dem Schwächeren. Die Wahlen in Madrid zeigen: Nicht die Negationisten sind die große Gefahr.

Die Gefahr droht vielmehr von denen, die eine Verrohung der Gesellschaft vorantreiben, weil sie ihnen gelegen kommt. Viele der Covid-19-Opfer wären nicht notwendig gewesen, hätten die Konservativen in 26 Jahren an der Macht das Gesundheitssystem in der reichsten Region Spaniens nicht so kaputtgespart und privatisiert wie sonst nirgends im Lande. Ayuso verstand es geschickt, dies mit ihrem Ruf nach „Freiheit“ zu überdecken.

Doch „Freiheit“ ist nicht einfach, zu tun und zu lassen, was man will, egal mit welchen Folgen. „Freiheit“ in Gesellschaft und in Demokratie ist – erinnern wir uns an die alten Franzosen – ohne Gleichheit und Brüderlichkeit nicht denkbar.

Comments

[t-mos]

Wir leben im Kapitalismus. Im Kapitalismus bedeutet Freiheit nichts anderes als "zu tun und lassen, was man will". Wer sich mehr Solidarität wünscht, kommt nicht drum herum, den Kapitalismus abzuschaffen und einen Systemwechsel vorzunehmen. Anders wird es nicht funktionieren. Das war übrigens auch schon vor Corona ein Problem. Da hat es nur keinen interessanten weil die Schwachen und Leidtragenen ja keine Europäer waren. Macht natürlich einen großen Unterschied im Kapitalismus. Soviel zu Solidarität und dem ganzen Werte-blabla. Schade, dass das hier so undifferenziert dargestellt wird.

[tomás zerolo]

Ist nicht angeblich Boris Johnson irgend etwas mit "egal, wie hoch sich die Leichen stapeln" herausgerutscht?

Nachdem ihm der Arsch von schlecht bezahlten Pflegekräften (auch noch beides Immigranten) gerettet wurde?

Scheint immer mehr Mode bei politischen Opportunisten zu sein. Mir fehlen die Worte. Zumindest solche, die hier nicht fehl am Platz wären.

[Rudolf Fissner]

@tomás zerolo War es nicht Ramelow, der Coronamaßnahmen für eine Show hielt? taz.de/Bodo-Ramelo...nagipfel/!5721456/

Boris und Bodo! Welch ein göttliches Paar. Im Populismus sind beide ununterscheidbar. "Angeblich" ist übrigens die Mutter von beiden.

[Gottfried Scherer]

Zur Beurteilung des Ergebnisses wäre wichtig zu wissen, wie sich die Wahlbeteiligung entwickelt hat, um feststellen zu können, ob der aktive Einfluss der kritisierten Parteien in der Bevölkerung größer geworden ist. Zudem wäre wichtig zu erfahren, warum der bisherige Koalitionspartner der konversativen Zentralisten so schwach geworden ist. Weiter wäre wichtig zu analysieren, warum es unpopulär ist, versäumte staatliche Vorsorgepolitik durch Einschränkung individueller Freiheiten zu kompensieren. Das erstere haben die Gewinner gemacht und hat das andre die bisherige und künftige Opposition zu verschärfen gefordert? Und wenn letzteres zutrifft, warum ist das unpopuölär? Einem Auslandskorrespondenten sollte das nicht schwerfallen.

[Madrileno]

@Gottfried Scherer Rekordbeteiligung mit 75%

[Kaboom]

Es gibt wohl kein Wort, mit dem mehr Schindluder betrieben wird, wie mit dem Wort Freiheit.

[02854 (Profil gelöscht)]

Schlimm! Der Begriff "Freiheit" wird oft mißbraucht um nur seine eigenen Vorteile durchzusetzen!