piwik no script img

Vorgeworfene PolizeigewaltPelzgegner beschuldigen Polizisten

Zwei Tierschützer behaupten, von Polizisten während einer Vernehmung getreten und geschlagen worden zu sein – angezeigt haben sie die Beamten aber nicht.

Konfrontation: Polizei schützt Pelzhandel vor möglicherweise ausuferndem Protest. Bild: dpa

HAMBURG taz | Zwei Tierschützer aus Braunschweig sehen sich als Opfer von Polizeigewalt. Beamte hätten die 24 und 28 Jahre alten Männer geschlagen, getreten und gegen ihren Willen ausgezogen, heißt es in einer Erklärung von 25 politischen Akteuren, die sich mit den beiden Betroffenen solidarisieren.

Anzeige gegen die Polizisten haben Philipp W. und Andre M. aber nicht erstattet. Die Polizei äußert sich deshalb nicht zu den Vorwürfen. „Offiziell gibt es keine Anschuldigung“, sagt Polizeisprecher Wolfgang Klages. Auch die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht gegen die Beamten.

Die Tierschützer waren Ende Dezember von der Polizei verhaftet worden, weil sie nachts Schaufensterscheiben in der Braunschweiger Innenstadt zertrümmert haben sollen. Am stärksten zerstört wurde die Fassade des Leder- und Pelzgeschäftes „Michelen“. Es entstand ein Schaden von rund 15.000 Euro.

Zwei Mitarbeiter eines privaten Wachdienstes hätten die Tierschützer dabei ertappt und festgehalten, bis die Polizei kam, sagt Polizeisprecher Klages. Dem hätten sich die Aktivisten aber durch „massive Gegenwehr zu entziehen“ versucht – mit Brechstangen und Pfefferspray. Einer der Wachmänner wurde im Gesicht verletzt. Der Staatsschutz ermittle daher nicht nur wegen Sachbeschädigung, sondern auch wegen gefährlicher Körperverletzung. Die Verdächtigen gehörten der „militanten Tierschützerszene“ an, sagt Klages.

Pelzgeschäft im Visier

Bereits im Oktober 2014 gab es einen Anschlag gegen das Pelz- und Ledergeschäft "Michelen" in Braunschweig. Die Glasfassade des Ladens wurde mit Steinen eingeworfen und mit schwarzer Farbe verschmutzt.

Die Gruppe Animal Liberation Front (ALF) bekannte sich zu der Attacke.

In einem Bekennerschreiben auf dem linken Szeneportal Indymedia heißt es, die Gruppe "rate" dem Betreiber aus dem Handel, für den unzählige Individuen ausgebeutet würden, auszusteigen - "für die Freiheit aller Tiere".

Laut Polizei entstand ein Schaden von rund 10.000 Euro an der Außenfassade des Geschäfts.

Die Aktivisten schweigen dazu, ob sie die Scheiben einschlugen und die Wachmänner verletzten. „Ich finde es aber verständlich, wenn Leute sich wehren, die ihrer Bewegungsfreiheit beraubt wurden und damit rechnen müssen, der Polizei übergeben zu werden“, sagt Philipp W.

Die Polizei brachte die Tierschützer nach der Festnahme in die innenstadtnahe Wache in der Münzstraße. Dort seien die Beamten dann grob geworden und hätten ihn als „schlimmes Genmaterial“ beleidigt, sagt Philipp W. „Es war eine Gewalterfahrung, bei der ich wirklich Angst hatte.“

Polizisten hätten ihn gegen seinen Willen ausgezogen, dabei auf den Boden gedrückt und ihm schmerzhaft die Arme verdreht. „Ich wollte es ihnen nicht leicht machen“, sagt er, „aber gewehrt habe ich mich nicht.“ Noch heute tue sein Brustkorb weh.

Polizeisprecher Klages findet, solche Durchsuchungen seien „notwendig“, um gefährliche Gegenstände zu finden. Auch das Entkleiden gehöre dazu.

Andre M. sei ebenfalls gegen seinen Willen ausgezogen und von Polizisten mehrfach in den Bauch geschlagen worden, heißt es in einer Stellungnahme von M. und W. im Online-Portal Indymedia. Sie seien über Stunden in der Münzstraße und später in der Wache in der Friedrich-Voigtländer Straße festgehalten worden, sagt Philipp W. Er hatte der Polizei zunächst nicht seinen Namen genannt und er verweigert bis heute die Aussage.

Eine solche würde am Ende immer den Gegnern helfen, sagt W., und er wolle die Polizei nicht dabei unterstützen, den Verursacher der zerstörten Scheiben zu finden. „Es ist nicht wichtig, wer es getan hat, es ist nur gut, dass sie kaputt sind“, sagt der Beschuldigte, der mit der Animal Liberation Front (ALF) sympathisiert.

Diese bekannte sich zu einem früheren Anschlag auf den Pelzmodeladen (siehe Kasten). Solche Aktionen machten das Geschäft für die Leder- und Pelzindustrie unattraktiver. Zwar sei eine gesellschaftliche Debatte über das Tierwohl wichtig, aber nicht ausreichend, sagt Philipp W. Konzerne müssten den Protest auch an den Profiten spüren.

Philipp W. und Andre M. werden wegen der angeblichen Vorfälle auf der Wache von 25 Akteuren unterstützt, unter anderem von der Linksjugend Solid Braunschweig, den Falken aus dem Bezirk und der Gruppe Tierbefreiung Hamburg. Die Erlebnisse der Aktivisten seien ein Angriff auf alle, die für eine Welt ohne Unterdrückung kämpften, heißt es in der Erklärung.

Es spiele keine Rolle, ob die beiden die Tat begangen hätten, sagt Unterstützerin Hannah Engelmarkt von der Kampagne gegen Tierfabriken. „Es ist wichtig, dass sie nach solchen Erfahrungen nicht alleine gelassen werden.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Naja, wenn das Problem mit Polizeigewalt daraus besteht, das Leute die verdächtigt werden Sachbeschädigung zu begehen festzunehmen, die dann bei der Festnahme mit Gegenständen Gewalt begehen gegen die Polizei und dann auf der Wache nach Waffen/Gegenständen untersucht werden, auch gegen (lol) deren Willen, also wenn das das Problem mit Polizeigewalt sein sollte...

     

    Dann gibt es kein Problem mit Polizeigewalt.

    • @Tim Leuther:

      Wenn Leute hier kein Problem in Polizisten sehen, die aus Ärger über verweigerte Aussagen (oder aus einer anderen Laune heraus) Menschen demütigen, treten, schlagen, fixieren und ihnen Schmerzen zufügen, also wenn das kein gesellschaftliches Problem sein sollte...

       

      Dann habe ich ein Problem mit dieser Gesellschaft.

      Allerdings sind ja glücklicherweise nicht alle so naiv-gutgläubig gegenüber der Polizei eingestellt und so freudig dabei, die Augen zu verschließen, wie Tim Leuther hier.

      • @Kritikaster_in:

        checkst die Ironie? alta

  • -- Dort seien die Beamten dann grob geworden und hätten ihn als „schlimmes Genmaterial“ beleidigt, sagt Philipp W. „Es war eine Gewalterfahrung, bei der ich wirklich Angst hatte.“ --

     

    Philipp W. sollte vielleicht einmal in sich gehen, und sich überlegen, was es für die Wachleute für eine Gewalterfahrung gewesen sein muss, mittels Pfefferspray und Brechstange angegriffen zu werden.

    • @Maiglöckchen N° 5:

      Lieber Maiglöckchen,

      du machst es dir leicht mit deinen inhaltsverdrehenden Kürzungen der Artikelzitate - es ging bei der Gewalterfahrung nicht lediglich um eine Beleidigung. Wenn du aber von einem "Angriff" auf die Wachleute mit Pfefferspray und Brechstange sprichst, lässt du schlicht deiner Phantasie freien Lauf - selbst die unerwiesene Beschuldigung seitens der Polizei hat nie von einem Angriff gesprochen, sondern von "Gegenwehr".

      • @Kritikaster_in:

        Das entspringt nicht meiner Phantasie, sondern steht so im Artikel:

         

        -- Dem hätten sich die Aktivisten aber durch „massive Gegenwehr zu entziehen“ versucht – mit Brechstangen und Pfefferspray. Einer der Wachmänner wurde im Gesicht verletzt. Der Staatsschutz ermittle daher nicht nur wegen Sachbeschädigung, sondern auch wegen gefährlicher Körperverletzung. --

         

        Ich habe noch nie davon gehört, dass jemand per Beleidigung um Gesicht verletzt wurde. Außerdem: wie erwiesen sind denn die Beschuldigungen dieser selbsternannten Aktivisten?