piwik no script img

Von der Leyen wird KommissionschefinEin Konsens gegen die Illiberalen

Eva Oer
Kommentar von Eva Oer

Die Wahl von der Leyens zur EU-Kommissionschefin ist nicht das Ende der Demokratie. Doch nun muss sie für eine transparentere Postenvergabe sorgen.

Klare Worte zur Geschlechtergerechtigkeit: Ursula von der Leyen Foto: dpa

E s lebe Europa, vive l’Europe, long live Europe“, hat Ursula von der Leyen ihre leidenschaftliche Rede im Europaparlament geschlossen. Aber kann man die EU nach der Wahl zur Kommissionschefin überhaupt noch hochleben lassen – nun, da eine Kandidatin im Brüsseler Spitzenamt steht, die sich vorher nicht einmal zur Wahl gestellt hat? Die Frau, die von den Visegrád-Staaten ins Amt gehievt worden ist, auch um den Sozialdemokraten Frans Timmermans zu verhindern?

Ursula von der Leyen ist sicherlich nicht die Kandidatin, die sich viele EuropäerInnen gewünscht hätten. Aber ihre Wahl ist keineswegs das vielbesungene Ende der europäischen Demokratie – sie ist eben der Kompromiss eines gespaltenen Europäischen Rates, die Konsenskandidatin nach langen Verhandlungen demokratisch gewählter Staats- und Regierungschefs.

Und immerhin: Nach ihren klaren Worten etwa zur Geschlechtergerechtigkeit bei ihrer Rede am Dienstag sieht es so aus, als dürften sich illiberale Kräfte in Ungarn, Polen und Tschechien noch wundern. In den kommenden Monaten wird sich zeigen, ob von der Leyen im Rat ein entsprechendes Gewicht hat.

Die Kritik von Abgeordneten in Straßburg an der Schwächung des Europaparlaments ist letztlich abgeschmackt: Indem die Abgeordneten in Straßburg keine Kandidaten mit Mehrheit im Europaparlament präsentieren konnten, gaben sie ihr einziges Druckmittel aus der Hand. Dabei zeichnete sich schon im Jahr 2018 ab, dass sich nicht alle Staats- und Regierungschefs an das Spitzenkandidatensystem gebunden sehen würden. Der Europäische Rat war es also ganz sicher nicht, der ein Versprechen gegeben und dann gebrochen hat – Präsident Emmanuel Macron hat sich immer wieder gegen die seines Erachtens mangelhafte Regelung ausgesprochen.

Jetzt liegt es ausgerechnet an von der Leyen, die von der Niederlage der diesjährigen SpitzenkandidatInnen profitierte, den Prozess der Postenvergabe weiterzuentwickeln, etwa indem sie europaweite Wahllisten noch einmal zur Diskussion stellt. Denn die Debatten der vergangenen Wochen zeigen, dass es nicht mehr vermittelbar ist – dieses Aus-dem-Hut-Zaubern einer Kandidatin, deren Namen die meisten EuropäerInnen wohl kaum vor ihrer Nominierung kannten.

Die europaweite Wahlbeteiligung ist in diesem Jahr seit zwei Jahrzehnten zum ersten Mal wieder gestiegen, mehr als 50 Prozent der Wahlberechtigten gaben im Mai ihre Stimme ab. Die Kommission darf dieses Interesse nun nicht durch Untätigkeit verspielen. „Vive l’Europe“, sagt sonst bald keiner mehr.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Eva Oer
Redakteurin
*1985, seit November 2017 Redakteurin für europäische und globale Politik im taz-Auslandsressort. Hat seit 2014 immer mal wieder für die taz gearbeitet, meistens für das Ressort Wirtschaft und Umwelt, und schreibt gern über die EU und über Entwicklungspolitik.
Mehr zum Thema

47 Kommentare

 / 
  • ob sie als person wie jede oder keine person einen guten kern hat oder nicht interessiert mich nicht und es ist auch keine politische frage .sondern eine des menschenbildes.aus protestantischer sicht ist die menschliche natur durch die erbsünde so verdorben dass bei keinem menschen von einem guten kern die rede sein kann.katholiken ,orthodoxe muslime juden buddhisten taoisten



    oder konfuzianer sind nicht ganz so pessimistisch



    da sie sich zum protestantismus bekennt müsste sie sich wenn sie diese pseudochristliche irrlehre ernst nimmt und wirklich daran glaubt dass der protestantismus die wahrheit ist selbst absprechen einen guten kern zu haben



    was mich an Ihrer denke und an Ihrer rede von einem "liberalen ,humanistischen Kern " am meisten stört ist das implizite gleichheitszeichen dass Sie zwischen attributen wie gut,liberal und humanistisch platzieren

    das ist eine politische vereinnahmung des guten und humanen für den liberalismus die mit der geschichte und gegenwart dieser ideologie in einem scharfen kontrast steht

    der neoliberalismus dehumanisiert die spätkapitalistische gesellschaft und ist die ursache für den aufstieg des rechtspopulismus und sollte es nicht gelingen rechtzeitig genug aus dem fossilismus auszusteigen um eine katastophale überhitzung des planeten zu vermeiden so werden die neoliberalen daran schuld sein



    der historische liberalismus stand ,wie man mit zitaten aus den texten der wichtigsten ideologen des politischen liberalismus beweisen kann für freien sklavenhandel und die freie ausbeutung von sklaven



    und war also eine besonders inhumane ideologie



    im manchester-kapitalismus stand der liberalismus für die freie dass heisst für die brutale profitmaxle ausbeutung von lohnsklaven



    in den kohlebergwerken jener finsteren zeit war die lebenserwartung der lohnsklaven sehr niedrig

    liberale wollen einen freieren und also einen noch schlimmeren noch inhumaneren kapitalismus und sind darum von allen echten linken als reaktionäre zu bekämpfen

  • Es ist so laaangweilig und die Journalisten machen alle mir: Was als Politik verkauft wird ist letztlich nichts weiter als eine Mischung aus Politgossip und Hofbereichterstattung. in Wahrhheit ist es komplett egalt ob nun Frau von der Leyen oder irgendwer anders den Job macht. Politik wird nicht von einzelenen Charaktermasjkken bestimmt - das wollen uns die sogenannten Verteret_innen und mit ihnen auch der Journalismus nur gerne immer einreden. Udn wieder hat sich das Volk eine Woche mit Unmaßgebliche beschäftigen lassen und jetzt ist es das Frau KKK und nächste Woche wider wer anders. Ich denke z.B. an das Spektakel um Herrn Martin Schulzu - kennt den noch jemand: das war mal der Messias. Meine Aufforderung an die Medien wäre die, sich mal wirklich kritisch mit Sachthemen zu beschäftigen als mit dem ewig gleichen Personenkarusell. Das ist alles nur Spektakel

  • Die Wahl v. d. L.

    So geht Demokratie!

    Übrigens mit den Stimmen der RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄCCCCCCCCCHZZZZZZZZZZZZZZZpopulisten aus Polen, Ungarn und Italien gewählt.

    Wenn das Hinkefuß Joe noch hätte erleben dürfen............

  • Ich glaube es wäre nicht dumm, sich einmal ganz neutral vorzustellen, welche Eigenschaften ein idealer Kommissionschef haben sollte. Jemand, der / die möglichst viele Europäer erreichen kann und damit auch die Chance zur Umsetzung möglichst vieler vernünftiger Ziele. Verrückter Weise glaube ich, dass von der Leyen gerade für die deutschen Grünen und Sozis ein Glücksfall ist. Sie wird viel von deren Agenda ohne ideologischen Stallgeruch umsetzen können. Das dürfte auch Ska Keller geahnt haben, als sie so ausführlich, herzlich gratulierte, wohl im Sinne von, "ich hab Sie zwar nicht gewählt, aber ich freue mich, dass Sie gewonnen haben."

    • @jan ü.:

      Wie kommen Sie denn auf den kühnen Gedanken, dass vdL irgend etwas Progressives umsetzen will? In den letzten Jahren ist sie vor allem durch imperialen Größenwahn aufgefallen. Schauen Sie mal in ihr Weißbuch.

      vdL's Versprechen aus ihrer Rede können Sie sich getrost aufs Klo hängen...

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Ähnlich wie Merkel hat sie einen liberalen, humanistischen Kern und möchte in diesem Sinne als Heldin in die Geschichte eingehen. Zudem hat sie sieben Kinder, denen sie auch in 20 Jahren noch in die Augen sehen möchte.

        • @jan ü.:

          "Ähnlich wie Merkel hat sie einen liberalen, humanistischen Kern..."

          Sie verwechseln das äußere Erscheinungsbild mit dem handelnden Kern. Beispiel Mutti. Sie redet von Klimaschutz, behindert ihn aber seit ihrem Amtsantritt mit allen Mitteln.

          "Zudem hat sie sieben Kinder, denen sie auch in 20 Jahren noch in die Augen sehen möchte."

          Trump hat auch Kinder. Ist offensichtlich kein Ansporn für gute Politik.

        • @jan ü.:

          (neo)liberalität und inhumanität vertragen sich bestens.und die zukunft der kinder der reichen ist viel weniger gefährdet als die der kinder der armen



          dass reiche leute sozial weniger kalt sind wenn sie kinder haben ist eine unrealistische erwartung



          und die reichen sind auch eher im stande sich vor den folgen des menschengemachten klimawandels zu retten als die armen.



          die grundstückspreise in den polarregionen die als letzte noch bewohnbar sein werden wenn die überhitzung des planeten weitergeht ,sich noch beschleunigt und durch das überschreiten von kipppunkten ausser kontrolle gerät steigen schon heute.



          die reichen werden sich in sicherheit bringen



          und den rest der menschheit aus den letzten noch bewohnbaren regionen ausschliessen



          Sie wissen doch was geschah als die titanic sank.die armen wurden mit gewalt von den rettungsbooten ferngehalten von denen es zu wenig für alle gab.



          wie sozial und humanistisch gesinnt frau von der Leyen ist hat sie in ihrer zeit als arbeitsministerin gezeigt.



          Die kinderarmut nahm auch während ihrer Amtszeit zu. auch familien und insbesondere alleinerziehenden blieb der terror des laboristischen sanktionismus nicht erspart



          und in den kriegen die die europäische söldnerarmee führen wird ,werden es nicht die kinder der reichen sein die als kanonenfutter missbraucht werden .



          es ist auch ein irrtum zu meinen weil sie kinder habe müsse sie wissen wie wichtig bildung für die gesellschaft sei.



          die kinder der reichen profitieren doch davon, wenn es keine chancengleichheit für die kinder der armen gibt

          • @satgurupseudologos:

            Die Kinder der Reichen sind oft verdammt arm dran!

            Und natürlich kann man meine Argumentation gern wortreich missverstehen, um seine Weltsicht auszubreiten.



            Manchmal bringt es aber mehr, sich die konkrete Situation genau anzuschauen, anstatt sich in Allgemeinplätzen zu verlieren.

            • @jan ü.:

              "Die Kinder der Reichen sind oft verdammt arm dran!"

              sollte das am reichtum ihrer eltern liegen so bin Ich gerne bereit ihnen zu helfen

            • @jan ü.:

              "Und natürlich kann man meine Argumentation gern wortreich missverstehen (...)" (Jan Ü.)



              Ja, kann man - muß man aber nicht. Manche 'Argumentationen' entbehren allerdings auch derart drastisch an Substanz dass man am liebsten mit ner Hohlraumversiegelung drüber gehen möchte um zu verhindern dass dies mühsam erzeugte Vacuum sich selbst verflüchtigt.

            • @jan ü.:

              Die Kinder der Reichen sind oft verdammt arm dran!

              Much all weesen.



              &



              Immer noch besser als Kopp ab - wa!

              Ansonsten aber - “…hat sie einen liberalen, humanistischen Kern…“ -



              Wiese beim genaueren Hinsehn - auf dess schmale Brett kommen. Wollnich.



              Möchte - glaub ich - niemand genauer wissen. Gellewelle.

              Ja - es gibt so Sachen - Dinge - denen möchte einfach niemand über Gebühr näher kommen - ja gar beitreten.



              Besser is das Newahr. Na - Si’cher dat.



              Dat wüßt ich ever. Da mähtste nix.



              Normal - Schonn.



              Njorp & •

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    In der Causa ist sich das Forum also so gut wie einer Meinung.

    Anscheinend hat man damit gerechnet, dass Karl Marx als Kandidat berufen wird.

    • 6G
      61321 (Profil gelöscht)
      @88181 (Profil gelöscht):

      .



      Das nun nicht. Aber man hätte die Briten mit einem genialen Coup in der EU halten können, wenn man Blackadder den Kommissionsvorsitz angetragen hätte

      • @61321 (Profil gelöscht):

        Müssese denn immer hier unne Ecke denke. Gellewelle.

        unterm—-Brexti - shure 🛀 🎏



        Nicht auszudenken - was der Libero der Gegenmannschaft - wieder in den eigenen EU-Reihen - dann erst hätte ala im Himmel is Jahrmarkt im fein -



        EU-Parlament hätte versprechen können. 😎 Tja Hätte Hätte 🚲-Kette🧦

        Schade - weil - sie sann halt glänzende Debattenredner like their charming



        Eaton-Oxbridge-Kumpels - from the Flying Circus by Monty & 🐍

  • Die Überschrift betrachte ich mal als FakeNews, weil das Gegenteil der Fall ist. Die Mehrheit bekam v.d.L. durch Rechtsnationalisten und Rechtsextremisten und durch die Hintertür. Die Machtergreifung v.d.L. ist ein durch und durch beängstigender Vorgang. Typisch EU.

    • @Rolf B.:

      Volle Zustimmung.



      Ich habe angefangen zu lesen, weil ich wissen wollte, wie die taz das denn jetzt wohl begründet … : Nada, niente, nüx…



      Enttäuschend taz!

      • @Frau Kirschgrün:

        "(...) weil ich wissen wollte, wie die taz das denn jetzt wohl begründet (...)" (F. Kirschgrün)



        Ich befürchte das erklärt sich aus dem gestrigen Kommentar der stellv. Chefredakteurin Gottschalk: "So geht weibliche Macht".

    • @Rolf B.:

      Sie haben meiner Meinung nach mit Ihrer Einschätzung Recht,Die Militarisierung der Eu ist nun nicht mehr zu stoppen ,und da es nicht gelingen wird aus europa einen sozialen bundesstaat zu machen wird der aufstieg der rechtspopulist*innen sich fortsetzen ,und da die Interessen der Banken und Konzerne,die in Europa herrschen (,weil seine Büerger*innen keine reale Macht haben ) mit einer friedlichen Aussenpolitik oft unvereinbar sind ist in absehbarer Zukunft mit imperialistischen Kriegen zu rechnen.-



      mal sehen wie lange es dauert.sollte es länger als zehn Jahre dauern so würde mich das überraschen

    • @Rolf B.:

      anschließe mich. Bitter - aber wahr. 👹

  • Hier sind die politischen Koordinaten aber ziemlich durcheinander geraten: Salvini, Orban und die Pisse-Partei die ihre Kandidatin v.d.L durchbekommen haben sind die Illiberalen. Die Grünen und die Linken, die gegen sie gestimmt haben hingegen nicht.

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Ein erwartbarer Kommentar - wenn auch aus nicht erwarteter Tastatur. Frau Maier feiert bestimmt schon Kramp-Karrenbauer Sprung ins "Verteidigungs"-Ministerium.

    Zu den aktuellen Personalentscheidungen muss nicht mehr viel gesagt werden. Inkompetenz bekommt endlich Gesichter.

    Ob Lawrence Peter einer Umbenennung seines Peter-Prinzips (mal recherchieren, Frau Oer) in Ursula-Annegret-Julia-Prinzip zustimmen würde???

  • Ja wie^?^ - Geht’s noch^?^

    “Ein Konsens gegen die Illiberalen“ ???

    Ist das ne neue Form Radab a taz^?^👹

  • 9G
    93649 (Profil gelöscht)

    "Nach ihren klaren Worten etwa zur Geschlechtergerechtigkeit..."

    Na dann ist ja tatsächlich alles in Butter!

  • Wahnsinn, wie zahnlos die TAZ geworden ist: 14* Europa im Kommentar -- die Schweizer lachen sich eins! Dabei liefert die EU eine Steilvorlage nach der anderen in undemokratischen Mauscheleien -- schon vergessen, daß Volksabstimmungen wiederholt wurden oder Kommissare nationalen Parlamenten Gesetze konzernfreundlich diktieren? Mit VDL kann McKinsey das vollenden, wovor Ulrike Meinhof Mitte der 1960iger in der Konkret warnte: den Taylorismus, d.h. einer mittels Scientific Management durchstrukturierten Gesellschaft…

    • @Mzungu:

      Sie haben eine wichtige undemokratische manipulation vergessen die in diesem kontext auch noch zu erwähnen wäre .nachdem die neoliberale eu verfassung in frankreich und den niederlanden am votum des souveräns gescheitert war,wurde ihr inhalt in den lissabonvertrag umverpackt

  • Ich verstehe nicht, warum der Kommentar nicht auf das Offensichtliche eingeht, nämlich die fachliche Ungeeignetheit von Frau von der Leyen.

    Ihre katastrophale Bilanz als Verteidigungsministerin, schon vorher ihre Einstellungen zum Thema Zensur im Internet und auch damit verbunden ebenfalls völlige Inkompetenz und Ignoranz, all das scheint auch für die taz überhaupt keine Rolle zu spielen!

    • @Torsten555:

      wahrscheinlich unterstützt die taz frau von der Leyen einfach nur weil sie eine frau ist und das amt bisher immer oder fast immer(wer kennt schon die eu-kommissionspräsident*innen )von männern besetzt worden ist.



      mit diesem argument kann man auch eine Margareth Thatcher oder eine Hillary Clinton oder eine Indira Gandhi unterstützen.



      aber falsche politik bleibt falsche politik egal ob sie von frauen oder männern gemacht wird.



      und inkompetenz bleibt inkompetenz



      und korruption korruption

      Ich wünsche mir eine frauenquote bei allen politischen ämtern damit das dumme oft nicht offen ausgesprochene argument-man könne in anbetracht der unterrepräsentation von frauen in der politik doch nicht gegen frauen die nach politischer macht streben polemisieren sondern müsse über parteigrenzen hinweg mit ihnen solidarisch sein -endlich aus dem diskurs verschwindet.

      meinetwegen kann noch vor der wahl und der aufstellung von kandidat*nnen durch den wurf einer münze oder eines würfels entschieden werden-ob ein amt mit einer frau oder mit einem mann besetzt wird.dann ist die gleichberechtige repräsentation garantiert.



      und man kann im taz forum ungestört von der zensur darüber reden ob die politik für die eine person steht richtig oder falsch ,gut oder schlecht,vernünftig oder unvernünftig ist







      Ursula von der Leyen wird ihr amt benutzen um an der



      aufrüstungsspirale zu drehen und die nato die grösste bedrohung für den weltfrieden zusammenzuhalten



      sie will die nationalen beliebig missbrauchbaren söldnerarmeen zu einer wegen des demokratiedefizits der eu noch beliebiger und noch einfacher missbrauchbareren europäischen söldnerarmee vereinigen



      daraus kann nichts gutes entstehen und wenn sie nicht so inkompetent wäre müsste man sich noch mehr sorgen machen



      jeder euro der für aufrüstung verschwendet wird fehlt anderswo zum beispiel beim menschheitlich betrachtet überlebensnotwendigen klimaschutz oder im sozialetat

    • @Torsten555:

      Vielleicht ist eben das aus sicht der Regierenden keine Inkompetenz ....

  • 9G
    94066 (Profil gelöscht)

    zur Leistungsbilanz :



    UvdL hat (was kein männlicher Vorgänger in der Bundeswehr hinbekommen hat): sie hat bei der intransparenten Beschaffung von Rüstungsgütern aufgeräumt. Jahrzentelang sind pensionierte Generäle (im Alter von 55 ) im Anschluss gleich in die Rüstungsindustrie und haben dann ihre Verbindungen gepflegt. Von der Leyen schmiss Mitarbeiter raus udn beendete das Gekungel (natürlich klatschen die nicht Beifall). Dazu hatte sie exterme Berater`*innen hinzugezogen, was ihr dann um die Ohren flog. Und wenn man die Milliarden betrachtet, die diese intransparenten Rüstungsaufträge wahrscheinlich mehr kosteten (könnte man wahrscheinlich ganz Berlin mit sanieren), da sind die Beraterhonorare Peanuts... oder meinen Sie jemand aus der Bundeswehr hätte das Gutachten erstellen sollen und die Strukturveränderungen ausarbeiten sollen? Wäre natürlich billiger gewesen...



    Ausserdem hat sie ein Care Moment in die Bundeswehr gebracht (Kitas, etc...) , worüber natürlich die harten Jungs sich lustig gemacht haben....

    • @94066 (Profil gelöscht):

      Statt ehemaligen Generälen schacherte sie das Geld der Beraterfirma zu in der ihr Filius auf einmal ganz schnell Karriere machte. Sicher nur Zufall.

    • @94066 (Profil gelöscht):

      Was zählt, ist die Funktionsfähigkeit der BW. Diese hat sich nicht verbessert, sondern eher noch verschlechtert. Und das nicht zuletzt durch Entscheidungen der Ministerin (Ausbilder in den Kampfeinsatz ect.)

      Die Transparenz, auf die Sie ein so großes Loblied singen, bringt wenig. Tatsächlich wird das Geld jetzt etwas offener verbrannt. Statt Mittel endlich sinnvoll einzusetzen, hat vdL immer nur mehr Geld gefordert. Geld ist aber nicht das Problem der BW.

      Dazu kommt, dass sie einer aktiven Interventionspolitik das Wort redet (s. Weißbuch). Allein das disqualifiziert sie.

      PS: Kitas sind nett. Aber damit verteidigt man kein Land.

    • @94066 (Profil gelöscht):

      Durch welches Mittel verhinderte sie den Eintritt von Generälen a.D. in die Rüstungsindustrie? Welche Generäle hat sie rausgeschmissen?

      • 9G
        94066 (Profil gelöscht)
        @Hampelstielz:

        Den Rüstungsstaatssekretär hat sie entlassen und das Vergabeverfahren wurde verändert. Hier nachzulesen:

        www.general-anzeig...rticle1272469.html

        • @94066 (Profil gelöscht):

          Dafür hat sie ihren eigenen Beraterklüngel angeschleppt. Wenn man sich aus dem Regen kommend in die Traufe legt, bleibt man nass.

        • 9G
          94066 (Profil gelöscht)
          @94066 (Profil gelöscht):

          ergänzend: sie hat das sog. Beschaffungswesen (da geht es um Milliardenbeträge) neu geordnet, transparenter, nicht mehr am Parlament vorbei.

          • @94066 (Profil gelöscht):

            Na Servus 👨‍🚀

            Feminista goes AKK - Hipp Hipp UURAA

            Na Mahlzeit 🍳 🕳🕳🕳

            unterm——-



            Nasenfahrrad wg Lesekompetenz* immer noch verlegt^?^ Sie ärmste.



            btw



            Es reicht nicht zu Fremdworteln.



            Frau muß auch unfähig sein - sie falsch zu verwenden. 😈

            • @Lowandorder:

              Sorry I forgot!

              Der Tusch geht naturellement auf -



              Karl Kraus 😎

              “Das Berufsgeheimnis: „Viele würden in Redaktionen rennen, bedürfte es nicht die spezialste der Gaben. Es genügt nicht, keinen Gedanken zu haben: man muß ihn auch ausdrücken können.“ (Fackel 697, Seite 60)



              misik.at/2007/11/w...us_wirklich_sagte/

  • "Doch nun muss sie für eine transparentere Postenvergabe sorgen."

    Wie soll jemand, der vollkommen untranzparent an die macht gekommen ist, und nicht von den buergen gewaehlt wurde, transparent posten vergeben? Das wiederspricht sich.

    Ausserdem ist es nicht an ihr, posten zu vergeben.

  • "Ein Konsens gegen die Illiberalen".

    Meinen sie damit, gegen die linken und gruenen? Die rechten und nationalisten haben doch vdl zum grossteil gewaehlt?

  • "Aber ihre Wahl ist keineswegs das vielbesungene Ende der europäischen Demokratie..."

    Schauen Sie sich die Leistungsbilanz von vdL an, Frau Oer. Und dann fragen Sie sich mal, was aus einer Demokratie werden soll, in der bei der Besetzung von Ämtern Fähigkeiten offensichtlich keinerlei Rolle mehr spielen.

    PS: Die Versprechungen in einer Rede kann man sich aufs Klo hängen. Mehr sind sie nicht Wert.

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Zustimmung.

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Wie ist denn die Leistungsbilanz von Manfred Weber?



      Die Konservativen haben eine Mehrheit im EU-Parlament.



      Irgendein Konservativer musst es werden. Wer genau hat denn von dieser Truppe etwas anders vorzuweisen, als Skandale, Korruption und ein Bündel von Widerstand gegen Zukunft und Fortschritt?

      Es standen doch hier gar keine besseren Alternativen zur Wahl. Die Bürger Europas wählen das nicht, weil sie es nicht wollen.

      Das mögen wir alle Scheiße finden und wohl möglich gefährlich, weil die Zukunftsfragen immer drängender werden und Konservative und Liberale kräftig gegen jede Lösung anstinken - aber das ist eben Demokratie - die Idioten haben die Absolute Mehrheit, weil die Intelligenz nun mal normalverteilt ist.

      Und dann muss man sich eben über Kleinigkeiten freuen.

      vdL ist eine Frau und nicht in der CSU.



      Und das ist mit Abstand das BESTE was zu bekommen war. Mehr war gar nicht zu erwarten.

      • @Michael Garibaldi:

        " aber das ist eben Demokratie - die Idioten haben die Absolute Mehrheit, weil die Intelligenz nun mal normalverteilt ist."

        man kann auch mit einer hohen intelligenz sehr unvernünftig sein .dafür gibt es zahllose prominente beispiele-und Ich erspare es Ihnen daher diesbezüglich namen zu nennen.



        um richtig dumm und in jeder oder fast jeder beziehung ein*e vollidiot*in zu sein muss man sogar sehr intelligent sein denn die grösste dummheit entsteht aus dem missbrauch der intelligenz und je mehr man davon hat desto mehr kann man missbrauchen

        im übrigen gibt es im hinblick auf die intelligenz fast keine unterschiede zwischen verschiedenen gesellschaften und die wenigen die es gibt beruhen nicht auf der natur sondern auf mangelernährung



        trotzdem sieht man in der geschichte und auch in unserer zeit dass manche staaten besser und andere schlechter und manche ganz schlecht regiert werden.



        an einem mangel an intelligenz kann das nicht liegen.es muss also andere gründe daür geben.



        dass die menschheit dabei ist die biospäre zu zerstören liegt ganz eindeutig daran dass die menschheit zwar die allerintelligenteste spezies auf erden ist ,aber noch nicht gelernt hat von ihrer hohen intelligenz einen vernünftigen gebrauch zu machen.

        wenn die meisten europäer*innen entweder nicht wählen gegangen sind oder parteien und politiker*innen gewählt haben mit denen keine vernünftige und gerechte und noch nicht einmal eine vor der nachwelt verantwortbare politik möglich ist-so liegt dass oberflächlich betrachtet daran dass sie falsche moralische werte haben und letzlich daran dass sie in verkehrten gesellschatlichen verhältnissen leben, die ihre denke und ihre moral verderben

        da Ich ja nicht gewählt werden möchte kann Ich es mir erlauben zu sagen was Ich über die allermeisten meiner mitmenschen denke

        den wenigen die sich von ihrer unvernunft kurieren lassen wollen habe Ich alles dazu notwendige gesagt

      • @Michael Garibaldi:

        Stimmt, ich dachte immer „Nur kein CSU Bayer“ und das nächst Beste der Konservativen ist VdL. Aber mit Blick auf Barroso und vor allem Juncker, muss ich konstatieren, die EU bleibt sich treu. Macht alles keinen Spaß mehr.

      • @Michael Garibaldi:

        "Es standen doch hier gar keine besseren Alternativen zur Wahl."

        Traurig.

  • Netter Kommentar, Frau Oer. Schade, dass in der Taz-Redaktion scheinbar keiner mehr Zeit für ein kurzes Redigat hatte :(