piwik no script img

Volksentscheid geplantBremer Bündnis will Verkehrswende erzwingen

Mit der Initiative „Einfach Unterwegs“ soll sichergestellt werden, dass der rot-grüne Senat seinen Verkehrsentwicklungsplan tatsächlich umsetzt.

In Zukunft müssen hier mehr Rad­ler:n­nen fahren: Straßenszene in Bremen Foto: Sina Schuldt/dpa

Schnelle und sichere Fahrradrouten, mehr Platz für Fußgänger, ein attraktiver ÖPNV: 2014 hatte man sich in Bremen überlegt, wie der Verkehr im Jahr 2025 aussehen sollte. Alle Parteien hatten sich zum Verkehrsentwicklungsplan (VEP) 2025 bekannt – er ist ein Konsenspapier. Über 190 Einzelmaßnahmen umfasst er, die meisten davon beziehen sich auf die Stärkung des sogenannten Umweltverbunds: Fuß- und Radverkehr sowie den öffentlichen Personennahverkehr. Doch 2026 zeigt sich: Umgesetzt ist vieles aus der langen Liste an Maßnahmen noch nicht.

Ein Bündnis will die Bremer Landesregierung und die Bürgerschaftsfraktionen nun zum Glück zwingen: Der Verkehrsentwicklungsplan der Stadt für das Jahr 2025 soll zur verbindlichen Messlatte werden. So soll Bremen sein Ziel der Klimaneutralität bis 2038 im Verkehrssektor doch noch erreichen – wie auch andere Städte hat Bremen vor allem in diesem Bereich zuletzt kaum noch Treibhausgase eingespart.

Die Initiative dockt in wichtigen Punkten an den erfolgreichen Hamburger Zukunftsentscheid von 2025 an: Dort ist das Thema – die Klimaziele der Stadt – zwar weiter gefasst, übernommen wird aber der Mechanismus, Zwischenziele festzulegen – und verbindliche Folgen vorzuschlagen, wenn sie nicht eingehalten werden. „Es gibt eigentlich kein Konzeptproblem, sondern ein Umsetzungsproblem“, sagt Dominik Lange vom Verkehrswendebündnis „Einfach Einsteigen“.

Sein Verein gehört zu den Initiatoren – mit dabei sind aber auch der Verkehrsclub Deutschland und Fridays for Future und die Landesarbeitsgemeinschaft Selbsthilfe behinderter Menschen Bremen (LAGS). Im aktuellen Verkehrsentwicklungsplan fehlten Zeitpläne, Zwischenziele sowie eine klare Priorisierung, lautet ihre Kritik. Und: Wenn Ziele nicht erreicht würden, dann habe das keine Konsequenzen.

Ein eher dürrer Umsetzungsstand

Die Antworten des Senats auf eine Große Anfrage der CDU hatte 2024 einen Blick auf den eher dürren Umsetzungsstand des Verkehrsentwicklungsplans ermöglicht. Beispiele kann man viele herauspicken. Sogenannte Begegnungszonen für Fuß­gän­ge­r*in­nen in Wohnquartieren sollte es längst geben – für die Aufgabe gibt es bisher noch keinen Projektauftrag, noch nicht einmal eine Rechtsgrundlage.

Keine Falschparker auf Gehwegen wollte die Stadt mehr akzeptieren – doch ein senatsinterner Streit in dieser Frage sorgte dafür, dass Bür­ge­r*in­nen bis vors Bundesverwaltungsgericht ziehen mussten, um das fast tote Thema zumindest wieder in die Debatte zu bringen. Keine neue Straßenbahnlinie ist seit 2014 in Betrieb gegangen. Und auch die Radpremiumrouten bleiben Stückwerk.

Ähnliches gilt für den Bereich Barrierefreiheit: Eigentlich schreibt die UN-Behindertenrechtskonvention seit 2022 vollständige Barrierefreiheit im öffentlichen Nahverkehr vor. „Aber ich muss immer damit rechnen, dass die nächste Bahn mich nicht mitnimmt“, sagt Florian Grams von der LAGS, der selbst Rollstuhl fährt.

Das Bündnis entwickelt derzeit einen Gesetzentwurf, inklusive Vorschlägen zur Finanzierung. Beteiligt ist bei der Erstellung die Anwältin Roda Verheyen – sie hatte 2021 als Prozessbevollmächtigte vor dem Bundesverfassungsgericht den Klimabeschluss erwirkt, der der Bundesregierung Klimaschutz als Generationenaufgabe vorgeschrieben hat. Auch am Hamburger Zukunftsentscheid hat sie mitgewirkt.

Bis März soll der fertige Entwurf stehen. Nach den Osterferien im April soll dann die Sammelphase für die erste Hürde, die Volksinitiative, starten. Bis zum Juni müssen 5.000 Unterschriften gesammelt werden, sonst wird „Einfach Unterwegs“ nicht als Volksbegehren zugelassen.

Bis zum Juni müssen 5.000 Unterschriften gesammelt werden, sonst wird Einfach Unterwegs nicht als Volksbegehren zugelassen.

Wird die Zahl erreicht, werden ab August in Phase zwei 24.000 Unterschriften für das Volksbegehren gesammelt. Gelingt das, muss sich die Bürgerschaft mit dem Begehren befassen – gibt es keine Einigung, findet parallel zur nächsten Bürgerschaftswahl 2027 ein Volksentscheid statt.

Bremen und Hamburg gehören gemeinsam mit Bayern in einem Ranking des Vereins Mehr Demokratie zu den Ländern mit den besten Möglichkeiten für direkte Demokratie. In einer Hinsicht haben es die Bremer leichter als die Hamburger 2025: Es gibt mehr Zeit für die entscheidende Sammelphase im Volksbegehren. Hamburg hatte für rund 60.000 benötigte Unterschriften drei Wochen Zeit, Bremen für 24.000 Unterschriften drei Monate. „Das macht uns optimistisch“, so Dominik Lange von Einfach Einsteigen.

Die Fraktion der Grünen in der Bürgerschaft hat sich bereits geäußert – und begrüßt die Initiative „für eine zeitgemäße Mobilitätspolitik“. Stadträume müssten neu verteilt und Regeln für das Miteinander der Verkehrsarten und Ver­kehrs­teil­neh­me­r*in­nen reformiert werden – diese Ziele des Bündnisses würden auch von den Grünen geteilt.

Man wünsche der Initiative gutes Gelingen, sagt der verkehrspolitische Sprecher Ralph Saxe. Die Grünen haben seit Erstellung des VEP in allen Bremer Landesregierungen gesessen und bis 2023 die Ver­kehrs­se­na­to­r*in­nen gestellt.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Wenn Volksentscheide sowieso nicht umgesetzt würden, dann besser erst keine Erwartungshaltung schaffen, sondern abschaffen und volle Verantwortlichkeit der Gewählten wiederherstellen.

    Es ist klar, dass die herkömmlichen Planers nur auf Auto-Grüne-Welle ausgebildet wurden. Doch nachlernen kann jede und jeder. Das sollte rasch geschehen. Und danach auch Städte wieder für Menschen gestalten. Sie sind ja auch vor der Einzelblechschwemme entstanden und eigentlich mal für Fußgänger o.ä.



    Wer sagt's den Sozialdemokraten und der Verwaltung auch mal?

  • Der ÖPNV ist zu teuer im Vergleich zum Auto und die Fahrradwege oftmals zu gefährlich. Gerade auch im Winter wenn es glatt ist hat man als Radfahrer schlechte Karten, oder sollte man etwa auf die geräumten Straßen ausweichen? Tempo 30 scheint ja auch höchstens ein frommer Wunsch zu sein, denn gerade in den Nebenstraßen hält sich kaum jemand daran. Ich hatte per Petition für Maßnahmen geworben um hier Abhilfe zu schaffen - wurde abgelehnt. Inzwischen freue ich mich über jeden Tag an dem ich nicht fahren muss.

    • @go74:

      Wenn die Radwege nicht geräumt werden, die geräumte Straße nehmen. Ganz legal. Dann müssen Autos halt ein wenig zockeln oder mit dem ausreichenden Abstand von 1,50-2m überholen, wenn das denn geht.



      Dass man an Infrastruktur wie am System auch drehen kann und soll: na klar.

  • Am Hamburger Zukunftsentscheid zeigt sich, dass zu viel direkte Demokratie keine gute Idee ist. Vor allem wenn langfristige Entwicklungen adressiert sind, die durch kurzfristige Erregungszustände beeinflusst sind.

    Denn seien wir ehrlich, wer von den Bürgern außer ein paar Fachleuten hat bei diesen komplexen Thematiken den Überblick? Außerdem binden derart starre Vorgaben die Politik und lassen sie nicht angemessen auf neue Entwicklungen reagieren, beispielsweise durch Anpassungen der Priorisierung. Sie entmachten damit Politik, und das ist demokratietheoretisch bedenklich.

    Statt über Einzelmaßnahmen zielorientiert abzustimmen, packt die Bremer Initiative alles in einen Topf und lässt haushalterische Gründe außer Acht. Hier ist das Scheitern und der Verfassungskonflikt schon mitangelegt - nicht alles ist beispielsweise so offensichtlich wie das kostspielige Thema Barrierefreiheit, bei dem man nicht tief mit der Materie vertraut sein muss.

    Das erzeugt Frust. Wohin solche Planungen führen, zeigt das Recht auf einen Kitaplatz. Bis heute ist dieses Versprechen nicht eingelöst.

    Gerade der Hamburger Entscheid hat gezeigt, wo deliberative Demokratie an ihre Grenzen stößt.

  • Wir müssen gerade aus verschiedenen Gründen, von unserer Umwelt bis zu Nicht-Erpressbarkeit aus Ölverbrennung möglichst schnell raus. Ist dafür besser, das Auto immer noch zu streicheln oder das Rad, die Tram und die Schuhsohle?

    Allgemein gesprochen wünsche ich mir ansonsten von Politikers den ganz normalen Mut, dann auch in diese Richtung zu handeln, unabhängig von politischer sonstiger Farbe. Denn klare Verantwortlichkeit ist in einem repräsentativen System so viel deutlicher, als wenn Volksentscheide das zumeist versimpelnd wie zeitfressend im Prozess angehen müssten.

  • Ist es nicht schon heute schon schwierig, mit dem PKW/LKW durch die Stadt zu kommen. Was ist mit dem Wirtschaftsverkehr . Arme Handwerker !!! Außerdem müsste die Stadt viel Geld in die Hand nehmen, um alles umzusetzen und für die Einwohner annehmbar zu machem. Könnte vielleicht Bayern beiseite springen.

    • @Joen:

      Der Trick wäre: die Stadt (ja, die gesamte, nicht einfach hier ne Einbahnstraße mehr, da ne Fahrradstraße und dort ne Fußgängerzone mehr - das ist völliges Ochsenexkrement. Es müssten Wegebeziehungen der Logistik für Mensch und Material mitgedacht, vieles umgebaut werden) so zu gestalten, dass nahezu niemand Privates mehr auf individuellen Kraftverkehr angewiesen ist, mindestens im Innenstadtbereich. So wie in manchen Fußgänger-Shoppingzonen, wo eben nur Lieferverkehr und ÖPNV erlaubt ist. Nur halt in viel größer. Dann wäre nämlich auch Raum für Handwerker und Lieferanten, die angewiesen sind auf ihre Karren.

  • Ich könnte mich dazu hinreißen lassen, zu unterzeichnen. Aber nur wenn ich den Eindruck habe, dass sowohl in der Ini, als auch der Politik seriösere Akteure vorhanden sind, als wir sie bisher hatten. Ich ärgere mich jedes Mal wieder über solche Schildbürgerstreiche wie den doppelten Radweg in der Martinistraße. Für Nichteingeweihte: zentrale Durchgangsstraße in der City, war schon mit guten und für das Radaufkommen locker ausreichenden Radwegen jenseits der Autofahrbahn ausgestattet. Jetzt: eine Autospur weniger, dafür kaum genutzte Radwege links und rechts. Grund: soll mal Teil der „Radpremiumroute“ sein. Blöderweise an beiden Enden eingeengt von zwei der für Rad und Fuß ekelhaftesten Kreuzungen der Stadt (Tiefer und Brill), für die es meines Wissens auch noch keinerlei Pläne am Umsetzungshorizont gibt. Also weiterhin tote Rad-Hose. Einzige spürbare Veränderung: der ÖPNV (Bus 25) steht noch mehr im Stau durch die verringerten Fahrspuren, braucht jetzt gerne mal ne Viertelstunde für nen knappen Kilometer im Feierabendverkehr. So macht Verkehrswende Spaß. War echt n suuuuuuper Plan, JaMaike…

    • @Kawabunga:

      Das mit dem Bus ist nachdenkenswert, auch dass das Gesamte anzusehen ist. Wobei mensch ja auch irgendwo beginnen muss, oder?



      Ist es dabei denn eine gute oder erwünschte Idee, quer über die Martinistraße Autoverkehr mit einer weiteren Spur noch zu erleichtern? Und geben Radwege auf früheren Autospuren nicht vor allem perspektivisch Raum für Fußgängers frei?

      • @Janix:

        Ich finde es bezeichnend, dass die Erkenntnis "dass das Gesamte anzusehen ist", extra als "nachdenkenswert" benannt werden muss. Nicht gegen Sie persönlich gerichtet, liebe*r Janix. Die Debatte um die Verkehrs- oder Mobilitätswende oder was auch immer man für ein Buzzword nun verwenden will, ist viel zu wenig von Pragmatismus und viel zu sehr von Partikularinteressen und liebevoll kultivierten Antagonismen geprägt. Ich bin kein Autofahrer, ich habe noch nie einen Führerschein besessen, ich fahre mein Leben lang ÖPNV, Rad und benutze meine Quadratlatschen. Es nervt mich tierisch, mit was für einer Selbstverständlichkeit dem dem motorisierten Individualverkehr, insbesondere dem privaten, so viel Priorität und so unglaublich viel öffentlicher Raum zugesprochen wird. Aber die Verkehrswende muss halt auch ganz praktisch funktionieren und ansprechend sein. Den ÖPNV abzuwürgen mit nicht durchdachten Maßnahme wie in meinem Beispiel, ist da genau das Schlechtestmögliche. Und ÖPNV als Teil öffentlicher Daseinsvorsorge muss m.M.n. in der ganzen Debatte dabei die oberste Priorität haben. Alles andere sind erstmal individualistische Nice-to-Haves.