piwik no script img

Tagung zu Fritz Bauer in BerlinEr soll nicht schwul sein

Fritz Bauer war Chefankläger des Frankfurter Auschwitz-Prozesses. Jetzt heißt es, er soll kein jüdischer und auch kein schwuler Mann gewesen sein.

Fritz Bauer, 1961. Foto: dpa

Dass sich am Ende alle gegenseitig lobten, verwundert nicht. In der Landesvertretung Niedersachsens in den Ministergärten Berlins tagte am Mittwoch eine Gruppe, die zuvor bereits mit Beiträgen zur aktuellen Ausgabe des Forschungsjournals Soziale Bewegungen (Lucius & Lucius 28/2015) rührig geworden war. Ihr Interesse gilt Fritz Bauer, dem 1968 gestorbenen Generalstaatsanwalt von Hessen, der durch sein juristisches und publizistisches Wirken einer der wenigen liberalen Demokraten in der post-nationalsozialistischen Bundesrepublik war.

Worum es den Teilnehmern in ihren Referaten und Moderationen ging, erschloss sich schnell und erschütternd deutlich: Fritz Bauer, der als Sozialdemokrat und wegen seiner jüdischen Herkunft Deutschland 1936 verlassen musste, soll kein jüdischer, vor allem aber kein schwuler Mann gewesen sein. Das sei, meint Irmtrud Wojak, die vor einigen Jahren mit einer Biografie zu Fritz Bauer zu reüssieren versuchte, eine rechte Gedankenkonstruktion: Man mache aus Bauer, dem Helden, einen „schwulen Juden“, um ihn so zu diskreditieren. Andere bliesen ins selbe Horn, vor allem die Filmemacherin Ilona Ziok.

Ziok will Dokumente, die Fritz Bauer im dänischen Exil als homosexuell begehrenden Mann zeigen, nicht gelten lassen. Auch sonst will keiner der Teilnehmer das individuell Menschliche – also auch die kulturell-religiöse Prägung, das sexuelle Begehren – an diesem heldenhaften Juristen zur Kenntnis nehmen. Bagatellen nur!

Niemand von den Historiker*innen des Fritz-Bauer-Instituts in Frankfurt war geladen, um die hagiografische Weihestimmung in Sachen Fritz Bauer historisch zu balancieren. Diese Tendenz hatte sich bereits im Forschungsjournal gezeigt. Kein Text über das, was Fritz Bauer am stärksten nach 1949 bewegte: die Sittlichkeits- und Sexualstrafgesetzgebung in der BRD. Es war also keine Tagung, sondern ein Akt der Beschwörung einer Sekte: Ihr Heiliger darf nicht schwul gewesen sein!

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Steh ich auf der Leitung oder was ?

    Je'taime - wer mit wem..... was und warum ?

  • Natürlich ist das schlimm jüdisch(!) und gar schwul(!!) zu sein. Da kann man doch nur froh sein, daß dieser Held ein echter Held war, der solche Schwächen(!!!) nur angedichtet bekam.

     

    Pöse pöse Rechte, die so etwas behauptet.

  • na sowat aber auch1

  • Besorgte Eltern/ Bürger, evangelikale Christen und eben Pegidioten und AFD können sich mit Fritz Bauer eben nur von ihrem Rassismus und ihrer Homophobie reinwaschen,

    wenn er nicht jüdisch und schwul war.

  • Also bestimmt war in einer früheren Version des wikipedias zu Michelangelo die Kontroverse über seine Homosexualität aufgeführt!

    Jetzt nicht mehr. https://de.wikipedia.org/wiki/Michelangelo

    Es fehlt auch der Hinweis auf den Film von Derek Jarman 1986 "Michelangelo Merisi da Caravaggio" https://de.wikipedia.org/wiki/Caravaggio_%28Film%29

     

    Gelöschte Erinnerungen?

  • Erinnert mich etwas an den Streit um den Maler und Bildhauer Michelangelo.

  • "Es war also keine Tagung am, sondern ein Akt der Beschwörung einer Sekte" -- am was? Verstehe nur ich den Satz nicht? Bitte erklären oder korrigieren!

    • @Spin:

      Salti - sind im Moment scheints in;)

      Ansonsten "fehlt dem Stoppelacker

      Auch a weng der Bezugsrahmen!"

      Wer - hat - was - warum - veranstaltet?!

      Empört sein - ob zu recht oder nicht -

      Ist scheints der Sache wenig dienlich.

  • 1G
    10130 (Profil gelöscht)

    Fremdschämen angebracht.