Suche nach Whistleblower Snowden: Aufenthaltsort unbekannt

Edward Snowden, der das Netz-Überwachungsprogramm der US-Regierung offenbarte, ist untergetaucht. Die politische Debatte läuft.

Edward Snowden hat sein Hotel in Hongkong verlassen – Ziel unbekannt Bild: ap

BERLIN taz | Edward Snowden ist weg. Während die US-Justiz dabei ist, eine Anklage gegen den 29-Jährigen zu formulieren, der sich am Wochenende als derjenige geoutet hatte, der dem britischen Guardian und der Washington Post geheime Informationen über das sogenannte „Prism“-Programm des US-amerikanischen Militärgeheimdienstes National Security Agency zukommen ließ, hat Snowden am Montag sein Hotel in Hongkong verlassen – wohin, ist unbekannt.

Nicht einmal, ob Snowden noch in Hongkong ist oder sich bereits in ein mögliches Asylland aufgemacht hat, ist bekannt – Wikileaks-Chef Julian Assange empfahl öffentlich Ecuador, in dessen Londoner Botschaft er sich seit einem Jahr aufhält.

Noch ist unklar, wegen welcher Vergehen Snowden angeklagt werden soll. Sicher ist, dass er als Mitarbeiter der Firma Booz Allen Hamilton, einem Subunternehmer der NSA, eine Verschwiegenheitsklausel unterzeichnet und diese verletzt hat. Ob sich, wie im Fall des Wikileaks-Informanten Bradley Manning, auch die „Weitergabe von Informationen an den Feind“ konstruieren lässt, ist offen.

In Hawaii, wo Snowden einige Monate gelebt hatte, berichtete ein Immobilienmakler, dass die Polizei bereits am Mittwoch vergangener Woche an seinem früheren Wohnsitz aufgetaucht sei und nach Snowden gefragt habe – vor beziehungsweise zeitgleich mit der ersten Teilveröffentlichung im Guardian und mehrere Tage vor Snowdens öffentlichem Bekenntnis. Woher die Polizei zu diesem Zeitpunkt seine Identität kannte, ist unbekannt.

Debatte schwankt zwischen zwei Polen

Die politische Debatte in den USA schwankt derweil zwischen zwei Polen: Für Bürgerrechtsorganisationen, Linksliberale und Rechtslibertäre ist Snowden ein Held und sind die USA auf dem Weg zum Überwachungsstaat. Für die führenden Politiker der beiden großen Parteien jedoch ist Snowden ein „Verräter“, wie es der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, ausdrückte. Snowdon müsse deshalb mit aller Härte des Gesetzes verfolgt werden, sagte die demokratische Senatorin Dianne Feinstein. Wie andere Mitglieder des Geheimdienstausschusses im Senat spricht sie von unabsehbaren Folgen für die nationale Sicherheit der USA.

Boehner, der noch Ende vergangener Woche von Präsident Barack Obama verlangt hatte, der Öffentlichkeit die Recht- und Verhältnismäßigkeit der Überwachungsmaßnahmen zu begründen, sprach jetzt von einem gründlich, wenn auch nicht öffentlich vom Kongress kontrollierten Programm, das zum Aufspüren terroristischer Kontakte notwendig und vollends legal sei.

Obama begrüßt Diskussion

Obama ging auf Snowden nicht direkt ein. Sein Sprecher wollte auch nicht die Frage beantworten, ob Obama das auf der Guardian-Homepage veröffentlichte Videointerview angesehen habe, in dem Snowden die Motive seines Handelns erläutert. Obama sagte nur allgemein, er begrüße eine große Debatte über die Ambivalenz zwischen Freiheitsrechten und Sicherheit. Wo und wie diese Debatte aber stattfinden könne, sagte er nicht.

Die beiden Ausschusssitzungen im Kongress, die sich in dieser Woche mit dem Prism-Programm beschäftigen werden, finden hinter verschlossenen Türen statt. Und selbst Senatorin Feinstein, Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Senat, sagte, sie sei zwar offen dafür, jeden Monat eine Anhörung zum Thema zu veranstalten, allerdings seien alle Detailinformationen geheim.

Unterdessen verlangen auch mehrere europäische Regierungen von den USA Aufklärung. Das Europaparlament wollte am Dienstag über das Thema debattieren. Aus Deutschland hieß es, Kanzlerin Angela Merkel werde Obama bei seinem Berlinbesuch in der kommenden Woche auf das Thema ansprechen.

Comments

[eMCe]

Was die für die USA Lulu-Staatsmänner und Frauen in Europa denken oder wollen ist denen doch furchtbar wurst - die drei L(Lesen, Lachen, Lochen).

Denen geht es, inklusive Industriespionage dich nur darum die Wletführung auszubauen u.o. verteidigen.

 

Da bekommt ausstieg aus der NATO einen ganz neuen geschmack.... sollange wird die EU nicht auf die Beine kommen - weil die USA das nicht zu lassen werden.

 

Im übrigen würde ich mich auch vorher mit einem Staat abstimmen, wo klar ist das die Amis zu feige sind mal richtig Krieg zu spielen, etwa China, der dann noch sein eigenes Handeln damit rechtfertigen kann(schutz vor dem Aggressor).

Die haben bestimmt ein lauschiges Plätzchen über.

 

Zudem würde ich ja annehmen, Herr Snowden hätte die Informationen an den Meistbietenden verkaufen sollen, das nennt man dann ja wohl diese ach-so-tolle und dann ganz-ganz sicher liberale "freie Marktwirtschaft", oder finden die Kapitalisten dies an dem Punkt wieder doof? Seltsam...

[Sepp]

Es war längst klar, dass Geheimdienste die Möglichkeiten der Datenfusion zum Tracking der Bürger nutzen. Sie wären unfähige Vereine, wenn sie es nicht täten.

Das Problem ist der Bürger, der im Internet sein innerstes Ausschüttet und somit Einblick gibt, was er im direkten Gespräch nie tun würde.

 

Wer dagegen arbeiten will, möge sich mit Verschlüsselung, Signaturen, Steganographie oder einen persönlichen Gespräch auf einem ruhigen Feldweg ohne Smartphone in der Tasche behelfen, solange noch möglich.

/Satire on/

Eines nahen Tages wird vielleicht Verschlüsselung für Bürger verboten, denn das nimmt man nur für illegales und Kipo. Prave Bürger können stets "transparent" sein, denn sie haben nichts zu verbergen, oder ?