piwik no script img

Studie zu PFC-BelastungWetterfest kann ungesund sein

Greenpeace findet bei der Untersuchung von Outdoor-Kleidung gefährliche Chemikalien. Nun sieht das Umweltbundesamt Handlungsbedarf.

Aus Berlin

Daniel Albrecht

Sie können es (noch) nicht lassen – die großen Textilhersteller. Wie die Umweltschutzorganisation Greenpeace in einem am Montag veröffentlichten Produkttest herausfand, setzen Firmen wie Jack Wolfskin, Haglöfs, Mammut und andere Hersteller aus der Outdoorbranche nach wie vor auf per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC), um ihre Textilien fett-, öl- und wasserfest und atmungsaktiv zu machen. Nach Angaben des Bundesumweltamts besteht der Verdacht, dass PFC die Fruchtbarkeit von Frauen, die Spermienproduktion von Männern negativ beeinflusst sowie das Risiko für Schilddrüsen- und Darmerkrankungen steigen lässt.

11 Jacken, 8 Hosen, 7 Schuhe, 8 Rücksäcke, 2 Schlafsäcke, 2 Zelte und 1 Paar Handschuhe – insgesamt 40 Produkte untersuchte Greenpeace. Welches Produkt von welcher Firma dabei ins Labor kam, darüber ließ die Umweltschutzorganisation ungefähr 30.000 Menschen abstimmen. In 36 von 40 Proben wurden PFC gefunden, einzig zwei Vaude-Jacken, eine Jacke von Jack Wolfskin und ein Rucksack der Marke Haglöfs waren frei von PFC. In 11 Proben allerdings sei eine „hohe Konzentration“ von Perfluoroctansäure von weit über 1 Mikrogramm pro Quadratmeter Stoff nachgewiesen worden.

Greenpeace orientiert sich bei der Bewertung von Perfluoroctansäure an den EU-Grenzwerten für Perfluoroctansulfonat. Beide zählen zu den bekanntesten Vertretern der PFC. Mit 18,4 oder 14,9 Mikrogramm pro Quadratmeter überschreiten die Wanderschuhe von Haglöfs und eine Hose von Jack Wolfskin diesen Richtwert um ein Vielfaches.

Einmal in die Umwelt gelangt, steigt die Chemikalienbelastung bei Mensch und Tier unweigerlich an, weil Perfluoroctansäure und Perfluoroctansulfonat nicht abgebaut werden können. Durch Kontakt mit den belasteten Materialien oder durch verunreinigte Nahrung nimmt der Mensch diese Chemikalien in sich auf.

Überrascht bin ich vom Ausmaß der Belastung

M. Santen, Greenpeace-Chemiker

Verwundert habe ihn nicht, dass diese „gefährlichen und gesundheitsschädigenden“ Chemikalien überhaupt verwendet würden, sagt Manfred Santen, Autor der Studie. Überrascht habe ihn aber das Ausmaß, da die Firmen seit Lange versprechen, auf diese Stoffe zu verzichten.

Scharfe Kritik übte das Umweltbundesamt: „Wir sind besorgt über die hohe PFC-Konzentration, die Greenpeace in Outdoor-Textilien nachgewiesen hat“, sagt Lena Vierke, Chemikalienexpertin des Amtes. „Das ist ein klares Signal an die Hersteller, diese Chemikalien endlich auszutauschen.“ Auch Manfred Santen ist überzeugt: „Es gibt genug Alternativen.“ Die Unternehmen ließen eine Beantwortung von Fragen bis Redaktionsschluss offen.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • OhWeh

    Wer das Membranzeugs, hergestellt in Sweatshops, oft von Kindern kauft, tut weder sich noch anderen einen Gefallen. Eine Jacke aus Loden (gibt es auch in poppigen Farben) ist absolut wasserdicht, hält länger und besteht aus Wolle. Zwiegenähte Schuhe aus Juchtenleder halten ewig, sind 100% wasserdicht so man sie pflegt. mein Lederrucksack hält seit 20 Jahren bei täglichem Gebrauch, auch wasserdicht. Ist alles ein bisschen schwerer, aber 2 Kg weniger Bauchspeck sind besser. Alles aus Deutschland, sozialverträglich hergestellt und reparabel!

    • anteater

      @OhWeh:

      Im Prinzip haben Sie recht, aber man benötigt auch das entsprechende Einkommen, um sich "Made in Germany" leisten zu können.

  • durroon

    http://lmgtfy.com/?q=greenpeace+outdoor

     

    Aber ein Link im Artikel wäre wirklich nicht allzu schwer gewesen.

  • anteater

    Gibt es die Ergebnisse auch als Liste veröffentlicht, an der man sich orientieren kann? So wie das jetzt aufbereitet und dargestellt ist, kommt es so rüber als seien so gut wie alle Outdoorklamotten belastet.

    • anteater

      @anteater:

      Einem Artikel zum gleichen Thema in der Frankfurter Rundschau entnehme ich, dass Fjällräven ohne die genannten Chemikalien produziert.