piwik no script img

Studie über Lese- und SchreibkompetenzSchü­le­r*in­nen nur Mittelmaß

Beim Lesen tun sich deutsche Schü­le­r*in­nen nicht hervor. Mehr als der Hälfte von ihnen fällt es schwer, Fakten von Meinungen zu unterscheiden.

Daten der Pisa-Auswertung zur digitalen Lese- und Schreibkompetenz wurden vor Corona erhoben Foto: Action Pictures/imago

Berlin taz/afp | Weniger als die Hälfte der 15-jährigen Schü­le­r*in­nen in Deutschland können beim Lesen Fakten von Meinungen unterscheiden. Insgesamt liegt die Lesekompetenz der 15-Jährigen in Deutschland leicht über dem OECD-Mittel. Das ergibt eine Pisa-Sonderauswertung zur digitalen Lese- und Schreibkompetenz, deren Daten weit vor Corona erhoben wurden.

In den vergangenen zehn Jahren blieb die Lesekompetenz der deutschen Schü­le­r*in­nen nahezu unverändert. „Nur leben wir inzwischen in einer anderen Welt“, sagt OECD-Bildungsdirektor Andreas Schleicher, der die Ergebnisse der Pisa-Auswertung am Dienstag vorstellte. „Lesekompetenz ist nicht mehr die Extraktion von Wissen, sondern die Konstruktion von Wissen.“ Während es im 20. Jahrhundert vor allem darum ging, lineare Printtexte zu verstehen und im Zweifel im Lexikon nachzuschlagen, müssten sich die Schü­le­r*in­nen im 21. Jahrhundert zwischen einer Vielzahl konkurrierender Quellen zurechtfinden.

Bei theoretischen Fragen schnitten deutsche Schü­le­r*in­nen in der Erhebung aus dem Jahr 2018 zwar besonders gut ab. So mussten sie zum Beispiel erklären, wie sie mit einer Phishing-Mail umgehen würden. Doch beim Praxistest sieht das Bild anders aus: Nur knapp die Hälfte der Schü­le­r*in­nen gelang es, bei Passagen in einem Text zwischen Fakten und Meinungen zu unterscheiden.

Dabei geht die Schere zwischen privilegierten und weniger privilegierten Schü­le­r*in­nen besonders weit auseinander: Laut OECD schnitten Jugendliche aus begünstigten Elternhäusern so gut wie in keinem anderen Land ab, während Jugendliche aus benachteiligten Haushalten nur im oberen Mittelfeld lagen. Ein Fünftel der Schü­le­r*in­nen hierzulande verfügte nicht einmal über die Basiskompetenzen des digitalen Lesens. Besonders schlecht waren die Ergebnisse von sozial benachteiligten Jungen.

„Die Kluft zwischen theoretischem Wissen und der Umsetzung in Handlungskompetenz sollte einer der Schwerpunkte unserer weiteren Arbeit sein“, kommentiert Hessens Bildungsminister Alexander Lorz (CDU) die Ergebnisse. Besser würden die Schü­le­r*in­nen aber nur, „wenn man bei den jungen Menschen Begeisterung vermittelt“. Doch in diesem Aspekt sieht es in Deutschland schlecht aus. In keinem Land hat die Freude am Lesen so stark abgenommen wie hierzulande. Nur die Niederlande, Norwegen, Belgien und Dänemark liegen in puncto Lesefreude auf noch niedrigerem Niveau.

Bildungsministerin Anja Karliczek (CDU) plädiert dafür, Kinder individuell zu fördern. Es müsse noch stärker zweistufig vorgegangen werden, forderte sie. Sowohl die „Grundfähigkeit des Lesens“ als auch die „Fähigkeit zum digitalen Lesen“ müssten verbessert werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • "Laut OECD schnitten Jugendliche aus begünstigten Elternhäusern so gut wie in keinem anderen Land ab,.."

    Was wäre das für eine Überschrift:

    "Deutsche Jugendliche aus begünstigten Elternhäusern sind Weltspitze im Lesen"

    Zu positiv? (Je nachdem wie "begünstigt" definiert ist, kann man das auch noch weglassen).

    Lieber "Mittelmass". Wozu noch anstrengen? Erstmal sehen, was die Förderung so bringt.

    "..Anja Karliczek (CDU) plädiert dafür, Kinder individuell zu fördern..:"

    Man müsste jemanden haben, die/der den Kindern individuell nahesteht.



    Vielleicht Eltern?

    Nach all der Provokation: ja, es muss gefördert werden.



    Und Eltern, auch aus begünstigtem Hause, und auch mit Vorlesen im Kinderalter, garantieren keine Lesekompetenz oder Lesespass bei Jugendlichen.



    Es ist zwar oldschool, aber Lesen hilft der Entwicklung viel mehr als Video schauen. Leider garantieren aber auch die schönste Anleitung und Förderung nicht das gelesen wird. Vielleicht gibt es in Zukunft mal eine Instagrammtrend mit Lesen. Das könnte helfen.