piwik no script img

Schlechte Bezahlung für LeiharbeiterLohndumper sollen nachzahlen

Unionspolitiker wollen Lohndumper vor Nachzahlungen an ihre Angestellten bewahren. Doch das Arbeitsministerium hält davon nichts.

Gelbe Karte: Protest gegen schlechte Bedingungen bei der Leiharbeit. Bild: dapd

BERLIN taz | Schlappe für den CDU-Wirtschaftsflügel: Das Bundesarbeitsministerium (BMAS) hat es in einer Verhandlungsrunde am Montagabend weiterhin abgelehnt, Firmen, die Lohndumping-Tarifverträge der Leiharbeitsgewerkschaft CGZP angewendet haben, vor Nachzahlungen von Lohn- und Sozialkassenbeiträgen zu schützen.

Einige CDU-Abgeordnete, darunter Michael Fuchs und Joachim Pfeiffer, hatten für die Betriebe, "Vertrauensschutz" gefordert, um sie vor den Nachzahlungen zu bewahren. So sollten massenhaften Insolvenzen abgewendet werden, argumentieren die Parlamentarier. "Wir sehen keine Anzeichen für eine Pleitewelle bei Leiharbeitsfirmen. Zudem ist die Rechtslage relativ eindeutig", sagte dazu jedoch Jens Flosdorff, Sprecher des BMAS, zur taz.

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hatte im Dezember 2010 die CGZP für tarifunfähig erklärt. Die Gewerkschaft hatte Tarifverträge mit Stundenlöhnen von teilweise unter fünf Euro im Angebot. In Folge des Urteils hat die Deutsche Rentenversicherung Bund (DRV) bisher über 2.100 Betriebe geprüft. Sie will so ausstehende Beiträge zu den Sozialkassen eintreiben.

Weil nämlich die alten CGZP-Tarifverträge nicht mehr gelten, haben die Leiharbeiter Anspruch auf die oft deutlich höheren Löhne der Stammbeschäftigten - und die Sozialkassen auf entsprechend höhere Sozialversicherungsbeiträge. Den Kassen könnten zwei Milliarden Euro zustehen, besagen Schätzungen.

Die CDU-Parlamentarier argumentieren unter anderem, dass Leiharbeitsunternehmen oder Entleihbetriebe durch die Nachforderungen unvorbereitet in die Pleite getrieben würden. Allerdings hat die DRV bei den über 2.100 Prüfungen gerade einmal 64 Insolvenzfälle ausgemacht. "Diese Anzahl ist nicht auffällig. Sie liegt sogar noch unter dem Schnitt der normalen Anzahl von Insolvenzfällen", so Flosdorff. Zudem seien einige Insolvenzen bereits vor der Prüfung durch die DRV beantragt worden. Im BMAS befürwortet man deswegen, dass die Rentenversicherung mit ihren Prüfungen fortfährt. "In Härtefällen gibt es die Möglichkeit einer Stundung", sagte Flosdorff.

Wirtschaftsflügel fordert Amnestie

Das Bundesarbeitsgericht will noch im Februar in einem sogenannten Beschlussverfahren feststellen, ob die Tarifunfähigkeit der CGZP bereits seit 2003, dem Jahr, in dem sie den ersten Tarifvertrag abschloss, bestand. Das aber, so sagen etliche Juristen, sei nur noch eine Formsache. Zwar hatte das BAG in seinem Urteil vom Dezember 2010 aus formalen Gründen der CGZP die Tariffähigkeit nur für die Gegenwart abgesprochen.

Doch die Gründe, die die obersten Arbeitsrichter dafür in Erfurt anführten, lagen auch schon in der Vergangenheit vor. Auch ein Gerichtssprecher unterstrich damals, dass die CGZP von Anfang an an einem Geburtsfehler gelitten habe, somit auch in der Vergangenheit keine Tarifverträge abschließen durfte. Einige Arbeitsgerichte sprechen Leiharbeitern deswegen seit dem BAG-Urteil Lohnnachzahlungen zu.

Als letzten Rettungsanker haben die CDUler die Forderung nach einem neuen Gesetz ins Spiel gebracht, um Leiharbeitsfirmen und Entleiher vor Nachforderungen zu bewahren. Doch ob solch eine Sonderregelung für eine ausgesuchte Gruppe von Betrieben vor dem Bundesverfassungsgericht Bestand hätte, ist zweifelhaft. Unklar ist auch noch, ob sich die CDU-Fraktion das Vorhaben zu eigen machen wird. Das BMAS teilte derweil mit, die Gespräche mit den CDU-Parlamentarieren würden fortgesetzt. Man warte jetzt auf die Beschlussfassung des Bundesarbeitsgerichts.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • U
    Ulf

    Wer die Entwicklungen mitverfolgt wird sich wohl immer mehr denken können, dass sich Amokläufer hierzulande bald massiv "vermehren" werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Betroffenen es nicht mehr ertragen können wie Sklaven behandelt und ausgebeutet zu werden.

  • G
    GWalter

    Das ist die CDU wie sie leibt und lebt.

     

    Wer CDU-FDP-SPD-GRÜNE wählt ist selbst schuld, denn er hat seine Schächter selbst ausgesucht.

     

    Keine dieser Block- und Agenda-Parteien verdienen das Vertrauen der normalen Bürger.

     

    Diese Parteien sind nur noch die Erfüllungsgehilfen der Großunternehmer und der Finanzwelt!!!

  • G
    gundi

    ... einige CDU-Abgeordnete,

    darunter Michael Fuchs und Joachim Pfeiffer, haben jeglichen "Vertrauensschutz" des Souveräns verloren und sind aufgefordert, Art 38 Abs 1 GG zu lesen und zu leben. Zwischen Interessenvertretung und neoliberaler Klientelhörigkeit mag wenig Platz sein - so wenig, wie für diese Mandatsträger im parlamentarischen Betrieb ...

  • A
    Anita

    Und wo genau soll jetzt das Problem sein, wenn eine Leiharbeitsfirma pleite macht? Die machen keine Arbeitsplaetze, die vermitteln nur. Die paar Vermittler, die da arbeiten, das sind doch kaum Arbeitsplaetze. Es entsteht, wuerd ich jetzt mal behaupten, ueberhaupt kein Schaden, wenn die Buden reihenweise dicht machen.

  • G
    gelderlander

    Die CDU fordert...

     

    Na danke liebe CDU. Als ob das was ausmachen würde, bei Leiharbeitsfirmen, die wie Pilze aus dem Boden sprießen, bei Leiharbeitsunternehmensbossen, die bei den Firmen, wo NUR Leiharbeiter schuften, mit dem Ferrari vorfahren um sich bei den Leuten zu "bedanken"? Auch die Leiharbeiter haben das Recht auf faire Bezahlung, da sie genau die selbe Arbeit machen wie die wenigen Festangestellten.

     

    Das Leiharbeit in manchen Firmen dazu führt, das die fest angestellten Mitarbeiter in der Minderheit sind, ist euch ganz bestimmt egal. Vielleicht geht ihr auch nach der Logik, wenns dem Unternehmen guht geht....

     

    Schwachsinn. Die so genannten "Mindestlöhne" in der Zeitasrbeitsbranche sind auch ein Hohn, denn ich möchte mal einen von euch sehen, der von knapp 8 € Stundenlohn leben kann. Bei einer 35-Stunden-Woche.

     

    Hätte ich meinen Mann nicht, der sehr gut verdient, würde ich ziemlich blöde da stehen.

  • JK
    Juergen K.

    So ist es eben,

     

    wenn Mittelschichtler die Mittelstandsparteien wählen.