piwik no script img

Sachbuch über US-KriegsführungUngezieltes Töten

Der Kampf der USA gegen weltweit operierende Terrorgruppen ist umstritten. Autor Jeremy Scahill kritisiert nicht nur die Intransparenz des Vorgehens.

Cover von „Schmutzige Kriege. Amerikas geheime Kommandoaktionen“. Bild: Kunstmann Verlag

Jeremy Scahill zählt seit seinem 2007 veröffentlichten Buch über das private Söldner-Unternehmen Blackwater zu den bekanntesten Investigativjournalisten der USA. Der 38-Jährige recherchiert vor allem für The Nation und den Fernsehsender Demokracy Now.

In seinem neuen Buch und dem gleichnamigen Dokumentarfilm „Schmutzige Kriege“ zeichnet er die Geschichte der US-amerikanischen Terrorismusbekämpfung seit dem 11. September 2001 nach, „wie die Vereinigten Staaten dazu kamen, gezielte Tötungen zu einem zentralen Bestandteil ihrer nationalen Sicherheitspolitik zu machen“.

Wie bei anderen Autoren zuvor (Hersh und Mayer) liegt auch bei Scahill der Fokus auf dem Abbau der Menschenrechte für Gefangene beim Antiterrorkampf, denen der Status als geschützte Personen nach den Genfer Konventionen abgesprochen wurde, die US-Regierung spricht bei ihren Feinden von unrechtmäßigen, irregulär agierenden Kombattanten.

Scahill konzentriert seine jetzige Untersuchung vor allem auf die Durchführung gezielter Tötungen durch US-Einheiten. Sehr plastisch beschreibt er, wie im Irak, in Pakistan, in Somalia, dem Jemen und andernorts zunächst eine begrenzte Anzahl von bekannten Führern, am Ende Tausende von Personen auf den Abschusslisten der USA standen. Für den drastischen Anstieg von Zielpersonen macht er dabei die verheerenden Folgen der Antiterrorpolitik in Irak, Somalia oder Jemen selbst verantwortlich, die den Islamisten und Netzwerken wie al-Qaida immer neue Kräfte zuführten.

Ein weiteres Übel sieht er in der Intransparenz der US-Kriegsführung. Die Falken im Pentagon und dem Weißen Haus schufen sich im Antiterrorkampf ihre eigenen Eliteeinheiten. Diese waren, so Scahill unter dem so genannten JSOC (Joint Special Operations Command) zunächst in Staaten wie Afghanistan und Irak aktiv, deren Regimen die USA den Krieg erklärt hatten. In der Folge wurde das Aktionsfeld für die verdeckten Operationen auf die Territorien von über 100 Staaten ausgedehnt, also die ganze Welt – und zwar oft in Unkenntnis der jeweiligen US-Botschaften und dortigen CIA-Kommandos sowie der jeweiligen ausländischen Regierungen, in deren Territorium die Einheiten operieren.

„Amerikanische Taliban“

Das Buch

„Schmutzige Kriege. Amerikas geheime Kommandoaktionen“, von Jeremy Scahill. Deutsch von Zybak, Gockel, Schuhmacher, Jendricke. Kunstmann Verlag, München 2013, 720 Seiten, 29,95 Euro. Der Autor spricht am 17. 10. in Berlin (ECCHR) und am 21. 10. in Potsdam (Einstein Forum).

Scahill berichtet von Kriegsschauplätzen, zu denen westliche Journalisten normalerweise keinen Zugang haben. Ein drastischer Fall scheint der Angriff im afghanischen Gardez, bei dem am 12. Februar 2010 ein in Opposition zu den Taliban stehender Polizeipräsident, sein Bruder sowie zwei schwangere Frauen erschossen wurden. Augenzeugen berichteten von kräftigen, nicht in Uniform agierenden US-Amerikanern mit Bärten, „amerikanische Taliban“.

Ein anderes Beispiel: der Raketenangriff auf al-Majalah in Jemen, bei dem es ebenfalls zu einem Massaker an Zivilisten kam. Es wurde von den bekannten jemenitischen Journalisten Abduleah Haider Shaye aufgedeckt, der sich aber seitdem in jemenitischer Haft befindet und auf explizite Intervention von Präsident Obama bis heute dort verblieb.

Bitter wird Scahill, wenn es um den Friedensnobelpreisträger und Präsidenten Obama geht, der in seinem Wahlkampf 2008 eine Revision der Sicherheitspolitik von Präsident Bush versprochen hatte, letztlich aber viele der von seinem Vorgänger getroffenen Maßnahmen auf Jahre hinaus weiter fest etabliert hat.

Radikalisierung eines US-Bürgers

Deutlich macht Scahill dies am Beispiel des US-Bürgers Anwar Awlaki, ein islamischer Prediger, der unmittelbar nach dem 11. September 2001 in den USA noch eine mäßigende Rolle innerhalb der muslimischen Gemeinschaft in den USA eingenommen hat, sich aber unter dem Eindruck des US-Kriegs gegen den Terrorismus zunehmend radikalisierte. Er geriet alsbald ins Visier der US- als auch der jemenitischen Geheimdienste.

Scahill zeichnet die tragische Geschichte der Familie nach, des Vaters Nasser, der in den sechziger Jahren als Stipendiat in die USA kam und sich für das Land begeisterte. Am Ende wurde sein Sohn und wenig später dessen 16-jähriger Sohn bei einem US-Drohnenangriff im Januar 2011 im Jemen ermordet. Anwar Awlaki war zu einem radikalen Islamisten geworden, nach Scahill lagen aber keine stichhaltigen Beweise für eine tatsächliche Verstrickung in terroristische Vergehen vor.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • KS
    Kritische Stimme

    President der VS Barack Obama der Nobel-Friedenspreis-President.Der Korruptions-Spitzel-President der woechentlich die Killerlists unterzeichnet von Personen die mit Dronen ermordet werden sollen.Unter seiner Regie ist weltweit liquidiert+gefoltert und wird geweigert den Foltertempel Guantanamo Bay zu schliessen.Obama hat den AfganistanKrieg eskaliert, hat 2 neue Kriege angezettelt, Lybien + Syrien und geht in die Geschichte ALS Kriegspresident. Natuerlich konnte ein Nobel-Friedenspreis-Komitee damals nicht uebersehen was noch alles geschehen koennte,deshalb war es schon eine Dummheit jemand im Anfang seiner Karriere einen Friedenspreis zu erteilen. Aber wann kommt die Korrektur und wird der Nobel-Friedenspreis zurueckgefordert von einer Person die spottet mit dem Nobel-Institut in Oslo??Wenn die schon laengst ueberfaellige Korrektur noch lange ausbleibt koennte das bedeuten das der Nobel-Friedenspreis kaeuflich ist

  • Drohnen-Thomas, warum? Anyway, das Dilemma von Wolfgang ist, dass er ein gluehender Anhaenger der Idee eines internationalen Strafrechtes ist, je radikaler, je besser, aber wenn dann einer wie George W. Bush oder Obama den Kampf gegen das Boese ersnt nimmt, dann ist das auch nicht gut.

     

    Der von Lawandorder beklagte Krieg ohne Ende hat schon mit dem Vertrag von Versailles begonnen, in dem Deutschland zum ersten Mal in einem Friedensvertrag eine Amnestie verweigert wurde. Ein totaler Krieg gegen den Terror ist da nur konsequent.

  • KG
    kein Gastname

    Ja leider haben sich die Kombattanten nicht die 3 Seiten Artikel kopiert, was sie von illegal zu legal machen wuerde.

  • L
    lowandorder

    Wolfgang Kaleck ist bekannt - vom Fach;

     

    so denn nüchtern klar seine Analyse;

    über die Darstellung hinaus hätte ich mir einen Blick über den Tellerrand; einen und mehrere über Usa hinaus gewünscht;

     

    und - wie ist dieser mörderischen Groteske beizukommen,

    eine Kriegs(?)führung konstatieren zu müssen,

    die erkennbar einem mafiösen Verhalten entlehnt ist,

    und - zudem - auch und nicht nur in ´schland dreist

    " gesellschaftsfähig " gemacht werden soll:

    der kalte staatliche Mord ohne Krieg(serklärung).

    Völkerrechtlich in Rückschritt ins Mittelalter, in vorzivilisatorische Zustände, wie sie gut 200 Jahre cum grano salis Standard unter den Völkern waren.

     

    Hauptprotagonist in ´schland - wenn auch bisher wg Dummbatteligkeit vordergründig gescheitert - unser Kriegsminister Drohen-Thomas de Maiziere.

     

    Das geht einher mit der Changierung der Bundeswehr vom Bürgerheer

    (so ja noch sein Vater) zum Söldnerhaufen und tendiert im weltweiten mainstream der nationalen wie internationalen Militärischen Komplexe

    zu Ausweitung des klandestinen - jeglicher Kontrolle entzogenen, kriegsunabhängigen - regierungsangeordneten Mordens.