piwik no script img

SPD legt Steuer-Konzept vorWahlkampf mit Reichensteuer

Die SPD legt ein neues Steuer-Konzept vor. Die Steuern für Spitzenverdiener sollen steigen, mittlere und untere Einkommen entlastet werden - aber erst ab 2012.

"Kein Beschlussorgan": Steinbrück und Beck. Bild: ap

BERLIN taz In der anschwellenden Dauerdebatte über mögliche Steuersenkungen konnte die SPD nicht länger schweigen: Nun haben auch die Sozialdemokraten zumindest "Orientierungspunkte" für ein "integriertes Steuer- und Abgabensystem". SPD-Chef Kurt Beck und Finanzminster Peer Steinbrück stellten es am Dienstag gemeinsam vor.

Der einzige eigenwillige Vorschlag: Die SPD will die Reichensteuer reformieren. Bisher wird für Ledige erst ab einem jährlichen Einkommen von 250.000 Euro ein Steuersatz von 45 Prozent fällig. Diese Grenze soll auf 125.000 Euro sinken. Die Union hat jedoch prompt wissen lassen, dass man gegen höhere Steuern für Spitzenverdiener sei. Die Reichensteuer dürfte also erst wieder im SPD-Wahlprogramm auftauchen.

Ansonsten verriet schon der Titel des SPD-Papiers, dass dieses Steuerkonzept möglichst wenig Neues versprechen will. Programmatisch heißt es: "Konsolidieren - Investieren - Entlasten". Damit hat sich Finanzminister Steinbrück vorerst durchgesetzt, der den Haushalt sanieren und bis 2011 die Neuverschuldung auf eine schwarze Null drücken will. "Der Bundesfinanzminister hat die volle Unterstützung der SPD", versicherte Beck. Seine Partei wolle nicht bei der "Steuerhysterie" mitwirken.

Stattdessen konzentriert sich die SPD bis 2011 darauf, bei den Steuern nur umzusetzen, was sowieso unvermeidlich ist. So hat das Bundesverfassungsgericht bereits gefordert, dass die Kosten für private Krankenversicherungen stärker bei der Steuer angerechnet werden können. Von diesem Urteil sollen nach SPD-Willen jedoch auch die Versicherten der gesetzlichen Krankenkassen profitieren. Im Herbst steht dann ein weiteres Urteil des Bundesverfassungsgerichts an: zur Pendlerpauschale. Bisher können die ersten 20 Kilometer nicht von der Steuer abgesetzt werden. Wahrscheinlich dürfte das Gericht jedoch verlangen, dass jeder Fahrtkilometer ab der Wohnungstür zählt. Und schließlich folgt im Herbst der neue Existenzminimumsbericht. Aus ihm dürfte hervorgehen, dass das Kindergeld und die Kinderfreibeträge steigen müssen. Die SPD würde dabei gern erreichen, dass "alle Kinder gleich viel wert" sind. Denn bisher profitieren vor allem die Besserverdienenden von den Kinderfreibeträgen: Wer den Spitzensteuersatz von 42 Prozent zahlt, spart durch ein Kind besonders viel.

Erst ab 2012 will die SPD behutsam umsteuern. Durch das Wirtschaftswachstum rechnet Steinbrück dann im Bundeshaushalt mit jährlichen Mehreinnahmen von 5 bis 6 Milliarden Euro - sie sollen in die Sozialversicherungen fließen, um die Beiträge für Arbeitnehmer und Arbeitgeber zu reduzieren. Dadurch könnten die Sozialabgaben jährlich um 0,5 Prozentpunkte sinken. Momentan liegen sie bei knapp 40 Prozent.

Immer wieder rechnete Steinbrück vor, dass es nicht die Steuern sind, die die Gering- und Normalverdiener belasten. So zahlt eine Familie mit zwei Kindern bis zu einem Bruttoeinkommen von 37.610 Euro heute keine Steuern mehr - wenn man das gezahlte Kindergeld gegenrechnet. Aber an Sozialabgaben werden 7.300 Euro fällig.

Die SPD-Linken haben daher im Vorfeld gefordert, dass die Sozialabgaben - wie die Steuern - progressiv erhoben werden. Doch dazu schweigt das Papier. "Das ist noch nicht abschließend diskutiert", sagte Steinbrück nur.

Die nächste Gelegenheit zur Diskussion bietet sich auf dem SPD-"Zukunftskongress", der am Samstag in Nürnberg stattfindet. Dort kommen 2.800 Genossen zusammen. Beck und Steinbrück betonten aber, dass der Kongress "kein Beschlussorgan" sei.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • BG
    Boris Gross

    Die verdienen alle zuviel und wissen nicht mehr wovon Otto-normalverbraucher leben muß.

    Wer spricht denn von den Menschen die 50€ über Hartz4 liegen.

    Geht es denen gut?

    Warum bekomme ich beim 13. Gehalt Brutto nur noch ein Drittel davon Netto raus?

    Werde ich mehr Krank wenn ich mehr verdiene?

    Warum hört diese Progression bei 50.000 auf.

  • BG
    Boris Gross

    Die verdienen alle zuviel und wissen nicht mehr wovon Otto-normalverbraucher leben muß.

    Wer spricht denn von den Menschen die 50€ über Hartz4 liegen.

    Geht es denen gut?

    Warum bekomme ich beim 13. Gehalt Brutto nur noch ein Drittel davon Netto raus?

    Werde ich mehr Krank wenn ich mehr verdiene?

    Warum hört diese Progression bei 50.000 auf.

  • BG
    Boris Gross

    Die verdienen alle zuviel und wissen nicht mehr wovon Otto-normalverbraucher leben muß.

    Wer spricht denn von den Menschen die 50€ über Hartz4 liegen.

    Geht es denen gut?

    Warum bekomme ich beim 13. Gehalt Brutto nur noch ein Drittel davon Netto raus?

    Werde ich mehr Krank wenn ich mehr verdiene?

    Warum hört diese Progression bei 50.000 auf.