piwik no script img

Riesen-Demoverbotszone zu G 20Verbotene Stadt

Vom Helmut-Schmidt-Flughafen bis zur Elbphilharmonie soll das Recht auf Versammlungen nicht gelten. So wünscht es sich die Hamburger Innenbehörde.

Vom Flughafen bis zur Elbphilharmonie: Demonstrieren verboten Foto: Polizei Hamburg

Hamburg taz | In weiten Teilen Hamburgs darf man am 7. und 8. Juli nicht seine Meinung äußern. Eine großflächige Verbotszone für Versammlungen und Demonstrationen haben Innenbehörde und Polizei am Freitag mit einer Allgemeinverfügung verkündet. „Wir legen frühzeitig unsere Karten auf den Tisch“, sagt Innensenator Andy Grote (SPD). Er rechnet damit, dass in den kommenden vier Wochen bis zum G-20-Gipfel nun die Gerichtsinstanzen „bis hin zum Bundesverfassungsgericht“ die Verfügung überprüfen werden: „Das ist so in einem Rechtsstaat.“

Die „Transferzone“ umfasst alle möglichen Wege, die die G-20-Delegationen zwischen Flughafen, Messegelände, Rathaus, Elbphilharmonie und ihren Hotels fahren könnten. Genaue Routen würden kurzfristig ausgesucht, sagt Grote, sonst würden mögliche Blockierer ja geradezu eingeladen. Die Karte ist seit Freitagmittag auf der Webseite der Polizei einsehbar.

Die verbotene Zone umfasst rings um Außen- und Binnenalster alle größeren Straßen, auf denen die Auto-Kolonnen der G-20-Delegationen fahren könnten oder die als Rettungs- und Evakuierungswege freigehalten werden müssten. Mit fast allen Veranstaltern der mehr als 25 angemeldeten Demonstrationen sei bereits Einigkeit über die Routen erzielt worden, so Grote.

Gerichtlich erlaubtes Protestcamp liegt in der Zone

In diesem Gebiet liegt auch der Stadtpark, wo etwa 10.000 Gipfel-Gegner vom 30. Juni bis zum 9. Juli „als Dauerkundgebung“ campieren wollen. Das Verwaltungsgericht Hamburg hatte das Camp am Donnerstag als Versammlung anerkannt und erlaubt. Dagegen wollen Innenbehörde und Polizei nun Beschwerde vor dem Oberverwaltungsgericht einlegen – denn das Camp liege nun zumindest zeitweise, am Freitag und Sonnabend, in der für Versammlungen verbotenen Zone.

Das Bündnis „Grenzenlose Solidarität statt G 20“, das die Großdemonstration gegen den G-20-Gipfel am 8. Juli in Hamburg organisiert, hat gegen die Demonstrationsverbotszone eine Klage angekündigt. Wer sich die G 20 einlädt, lädt auch den Protest der Zivilgesellschaft gegen sie ein“, sagt Bündnis-Sprecher Yavuz Fersoglu. „Juristisch ist diese Aushebelung des Grundrechts auf Versammlungsfreiheit haltlos und wird vor Gericht keinen Bestand haben.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Können die sich nicht einfach eine mail schicken?

    • @Muff Potter:

      Good one.

  • Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Aber war ja zu erwarten... wir leben ja schließlich in einem freien Land. Die Vögel zwitschern, die Bienchen summen...

     

    Meine Prognose: je mehr die sich einkesseln und versuchen die Demonstrationsfreiheit einzuschränken, desto heftiger werden die Gegenproteste. Wie mensch in den Wald ruft... die werden schon sehen.

    • @Neinjetztnicht:

      Ähm. Sie degradieren Teile der Demonstranten zu einer Art Pawlowscher Hund. Reagieren die etwa mit vermehrtem Speichelfluss bei den Einschränkungen?

      • @Rudolf Fissner:

        Ich verbuche das jetzt mal unter absichtliches Mißverstehen wollen...

         

        Mit Konditionierung hat das Verhalten auf jeden Fall nichts zu tun. Ich sehe es als eine einfache und berechtigte Reaktion auf erhöhte Repressionen... Je mehr die Stadt sich sträubt, desto wütender sollte der Protest ausfallen!

  • Lasst diese unsinnigen Treffen auf Flugzeugträgern oder Kreuzfahrtschiffen ganz weit draußen stattfinden und Ruhe hat´s.

    • @Trabantus:

      Das schlage ich schon seit Jahren vor, nur hört keiner auf mich ;-) Wie viel Geld könnte da gespart werden ...

    • @Trabantus:

      Müssen solche Treffen in unserer hochtechnisierten Welt eigentlich immer noch jedesmal in physischer Anwesenheit ausgeführt werden?

      Was würde das sparen (in vielerlei Hinsicht), wenn sich die Personen per Video-Konferenz (oder Ähnlichem)

      "treffen" würden??

      • @rehmi:

        Zwei Seelen ach (mindestens) in meiner Brust. Einerseits wäre es netter, wenn sich die "Granden" dieser Welt irgendwo unauffällig und ohne begleitenden Ausnahmezustand treffen (SiKo statt in MUC auf Herrenchiemsee und den Rest der Bevölkerung in Ruhe lassen z.B.). Andereseits können diese Granden dann ihre Politik umso unbeobachteter ausmauscheln.