piwik no script img

Proteste gegen BER-EröffnungDirektflug in die Klimakrise

Während der Flughafen BER mit viel Verspätung eröffnet, wird draußen protestiert. Hunderte Demonstranten fordern Beschränkungen für die Fliegerei.

Protest zur Eröffnung des Flughafens BER Foto: dpa

Berlin/Schönefeld taz | Auf einer Kundgebung vor dem Terminal 1 des neuen Flughafens stehen um 10 Uhr erst ein paar Dutzend sehr junge Menschen im Nieselregen; dazu viel Presse und ein paar Grüppchen von Polizist*innen. Pinguine sind keine zu sehen, dabei hatte die Gruppe „Am Boden bleiben“ angekündigt, mit als Pinguinen verkleideten Klimaaktivist*innen den BER zu blockieren.

Drei von ihnen, sie nennen sich Paul, Kanone und Kiwi, haben eine Bezugsgruppe gebildet. Kiwi ist mit seinen 22 Jahren der Älteste und streift sich schon mal sein Pinguinkostüm über; Paul ist erst 17 Jahre alt. „Ich mache mit, weil wir immer schneller auf die Klimakrise zurasen und mit diesem Flughafen mit großer Wahrscheinlichkeit das 1,5-Grad-Ziel nicht einhalten werden“, sagt Paul. Kanone ist extra aus ihrem Dorf angereist. „Mit der Eröffnung wird unsere Zukunft und die unserer Kinder mit Füßen getreten“, ist sie überzeugt. „Nichts zu tun ist einfach keine Option!“

Schließlich setzen sich die mittlerweile an die hundert Aktivist*innen in Bewegung mit der passenden Parole: „We are unstoppable – another world is possible!“. Vor dem Eingang des neuen Abflugterminals 1 ist eine zweite Kundgebung von einer Bürgerinitiative angemeldet. Die Anwohner*innen bezeichnen den BER als „Sündenfall“, ein Mann posiert im Priesterkostüm.

Die Aktivist*innen von „Am Boden bleiben“ haben sich inzwischen in ihre Pinguin-Kluft geworfen, weil „die coolsten Vögel am Boden bleiben“ und haben sechs große, silberfarbene Würfel aufgeblasen, auf denen „#NO BER“ steht. „Was wollen wir? Klimagerechtigkeit! Und wann wollen wir es? Jetzt!“ rufen sie laut. Zwei Aktivisten von Robin Wood seilen sich von einem Vordach ab, zwei weitere werden daran von der Polizei gehindert. In der Eingangshalle des Terminals 1 hat sich plötzlich eine andere Gruppe von etwa 80 Menschen auf den Boden gesetzt und blockiert eine Rolltreppe. Die Polizei lässt sie gewähren, versperrt aber den Zugang für Pinguine und andere verdächtig aussehende Personen. Insgesamt zählt Sprecherin Lena Tucnak, eine der Sprecherinnen der Gruppe, 250 Pinguine.

Die Eröffnung sei der größte Skandal

Am Mittag treffen auch die Demonstrant*innen ein, die zu Fuß aus Schönefeld oder mit dem Rad aus Tempelhof gekommen sind. Um 14 Uhr ist die nun auf über 700 Menschen angewachsene Menge wieder zurück auf dem schmucklosen Vorplatz und lauscht der Abschlusskundgebung. „Der größte BER-Skandal ist, dass im Jahr 2020 mitten in der Klimakrise ein neuer Flughafen eröffnet wird“, wettert eine Sprecherin. Eine andere Rednerin fordert, Inlandsflüge abzuschaffen, eine Vielfliegerabgabe und die Besteuerung von Kerosin. Gleichzeitig landet der erste Flieger – aus Tegel, was die Kundgebungsteilnehmer*innen besonders empört. Drinnen wird der Flughafen nun offiziell eröffnet.

Kanone ist mittlerweile etwas erschöpft, freut sich aber über das „klare Zeichen“, das sie gesetzt hätten. Die Politiker*innen sollten sehen, „dass wir für unsere Zukunft kämpfen und dass fliegen keine Technologie der Zukunft ist.“ „Leider“, ergänzt Paul ironisch, „wollte die Polizei nicht mit uns arbeiten, sondern eher gegen uns“. Diese zieht am Nachmittag eine „sehr positive Zwischenbilanz“ der Aktionen. Da weiß sie noch nicht, dass sich Aktivisten von Extinction Rebellion auf dem Flughafen Schönefeld, der jetzt „Terminal 5“ heißt, an ein Flugzeug angeklebt haben.

Um 17.30 Uhr beendet „Am Boden bleiben“ ihre Aktion. Lena Tucnak zieht ein positives Fazit. Sie hätten es geschafft, an einer Stelle zu blockieren und „sichtbar zu stören“. Ziel ihrer Aktion sei es schließlich gewesen, „die Debatte um die Klimaschädlichkeit des Flugverkehrs anzuregen und so eine Reduktion des Flugverkehrs zu bewirken“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Anfang der 80er haben 100.000sende gegen die Startbahn West demonstriert, ohne Pinguinverkleidung, und was war das Ergebnis? Nichts, die Passagierzahlen sind seitdem stark gestiegen und nicht wenige der Protestierer sind wahrscheinlich selber von Startbahn West (nach Süden gerichtet...) losgeflogen.

    • @fly:

      Die linke Geschichte besteht zu einem Großteil eben aus Versuchen.

      Wobei die Kämpfe an der Startbahn mit der Ermordung von zwei Polizisten ein mehr als tragisches Ende nahmen.

      Und das, nachdem die Startbahn schon längst eröffnet war.

    • @fly:

      Was Sie belegen können?

  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Ich kann die Proteste durchaus nachvollziehen.



    Da werden 6 Mrd. Euro rausgehauen, um einen Flughafen zu bauen, den die wenigsten wollten und der nicht unbedingt notwendig gewesen wäre.



    Was lässt denn die Anzahl der Flüge steigen? Das dürften v.a. die Billigflieger sein.

    6 Mrd. für den Artenschutz - das wäre es doch!

    • @17900 (Profil gelöscht):

      Ja, 6 Milliarden für den Erhalt von Ökosystemen und für Tiere wäre definitiv das bessere Vorhaben.



      Etwas im Vorhinein zu unterlassen, wäre mal ein konsequenter Ansatz. Bspw. Kohle um Boden lassen, Straßenbauprojekte stoppen. Dann muss mensch auch weniger "kompensieren"/greenwashing betreiben ...