piwik no script img

Protest gegen die AfD in RiesaMit gutem Gefühl nach Hause

Ak­ti­vis­ti schaffen es, den Bundesparteitag der AfD um Stunden zu verzögern. Etwa 15.000 Menschen protestieren, die Polizei übt teilweise Gewalt aus.

Der rechtsextremen AfD und der Kälte trotzend: De­mons­tran­t:in­nen blockieren eine Straße in Riesa Foto: Thilo Schmuelgen/reuters

Riesa taz | Als Tino Chrupalla, Co-Chef der AfD, den Bundesparteitag in Riesa eröffnet, wirkt er sauer. Es ist da mittlerweile nach 12 Uhr. Geplant war, um 10 Uhr zu beginnen. Stunden später als geplant, weil Proteste und Blockaden die Anreise für die insgesamt 600 Delegierten erschwerte – und noch sind immer noch nicht alle da. Obwohl die Polizei mit Hunden, Schlagstöcken und Pfefferspray gegen die Ak­ti­vis­t:in­nen vorging, gelang es, wichtige Zufahrtsstraßen in die sächsische Stadt zu blockieren.

Um etwa 6 Uhr kamen die ersten De­mons­tran­t:in­nen in Riesa an. Unter anderem am Bahnhof versammelten sich mehr als 1.000 Personen. Trotz der kalten Morgenstunden skandierten sie motiviert antifaschistische Parolen. Wie viele insgesamt am Samstag in die sächsische Stadt gekommen sind, lässt sich wegen der dynamischen Lage schwer schätzen. Laut Widersetzen fuhren mehr als 200 Busse aus der Republik nach Riesa, über den Tag verteilt seien mehr als 15.000 Menschen beteiligt gewesen. Die Polizei äußerte sich bislang noch nicht dazu.

Von unterschiedlichen Orten aus zogen sie als Demonstrationen in die Stadt. Das bundesweite Bündnis „Widersetzen“ hatte dazu aufgerufen, den AfD-Bundesparteitag mit zivilem Ungehorsam zu verhindern. Die AfD sei unsolidarisch und fördere Hass, und sei keine normale Partei. Mit Sitzblockaden sollten Ak­ti­vis­t:in­nen die Zugänge zur WT Energiesysteme-Arena, dem Veranstaltungsort des Parteitags, versperren.

Entsprechend zielten die Demonstrationen auf Zufahrtsstraßen von Kreuzungen und der Bundesstraße 169. Dort angekommen, ließen sich die De­mons­tran­t:in­nen nieder und hinderten Autos damit an der Durchfahrt.

Polizeipräsident entschuldigt sich

Die Polizei hatte vorab angekündigt, gleichermaßen die Versammlungsfreiheit des AfD-Parteitags und des Gegenprotests zu sichern. Die Legitimität von Protest stoße an Grenzen, wenn durch ihn verhindert werde, „dass andere ihre Grundrechte ausüben können“. Um die Blockaden zu unterbinden, setzten die Beamten Schlagstöcke und Pfefferspray gegen die De­mons­tran­t:in­nen ein. An manchen Orten nutzte sie auch Hunde, um Ak­ti­vis­t:in­nen von der Straße zu drängen. Der taz liegen mehrere Hinweise vor, dass Ak­ti­vis­t:in­nen mit Kopfverletzungen im Krankenhaus behandelt werden mussten.

Im Laufe des Tages kam es zu keiner Festnahme. Bis zum Redaktionsschluss registrierte die zuständige Polizeidirektion Dresden 34 Straftaten bei den Protesten in Riesa. Laut Deutscher Presseagentur handelt es sich dabei unter anderem um Körperverletzung, tätlichen Angriff auf Vollstreckungsbeamte, Nötigung und Sachbeschädigung. Insgesamt seien sechs Po­li­zis­t:in­nen leicht verletzt worden. Um welche Verletzungen es sich genau handle, könne die Polizeidirektion aber nicht sagen.

Gegen Mittag verletzte ein Polizist den sächsischen Landtagsabgeordneten Nam Duy Nguyen (Linke). Er sei kurz bewusstlos geworden, berichtete Nguyen der taz. An den Protesten nahm er mit einem Team als sogenannter parlamentarischer Beobachter teil.

Die Polizei ermittelt in den eigenen Reihen

Als es zu dem Vorfall kam, habe der Abgeordnete am Rand gestanden, erzählte Nguyen der taz. Eine Gruppe hatte sich von der großen Kundgebung gelöst und sei von den Beamten gestoppt worden. Er habe die Polizei mehrfach auf seinen Status als beobachtender Landtagsabgeordneter hingewiesen, gebracht habe das nichts. Ein Mitglied seines Teams wurde ebenfalls geschlagen. Beide haben sichtbare Spuren im Gesicht davongetragen.

Die Polizei hat den Vorfall bestätigt. Sie ermittelt nun wegen des Verdachts der Körperverletzung im Amt, der Vorfall müsse geklärt werden, heißt aus der Polizeidirektion in Dresden. Der dortige Polizeipräsident, Lutz Rodig, äußerte in einem Statement: „Es tut uns sehr leid, dass ein Abgeordneter und sein Begleiter im Zuge des Polizeieinsatzes zu Schaden kamen.“ Das sei sicher nicht die Intention des polizeilichen Handelns gewesen, sagt Rodig. Den Fall aufzuklären, habe höchste Priorität.

Zudem lobte Rodig den Polizeieinsatz am Samstag: „Wir haben unsere Ziele erreicht: Der Parteitag findet statt. Damit sind wir unserer Verpflichtung, Parteiveranstaltungen unabhängig ihrer politischen Ausrichtung zu schützen, nachgekommen.“

Obwohl die Proteste den AfD-Bundesparteitag nicht verhindern konnten, lobte Widersetzen die Blockaden und Aktionen. Noch nie habe ein Parteitag so verzögert begonnen. Ebenfalls zufrieden zeigten sich auch die Aktivist:innen, mit denen die taz am Abend über die Proteste sprach. Eine Demonstrantin betonte, sie fahre mit einem guten Gefühl nach Hause, weil die Blockaden der AfD etwas entgegensetzen konnten. Ein anderer lobte die Mobilisierung. Trotz der Kälte und der beschwerlichen Anfahrt für viele sei ein großer Protest möglich gewesen. Er hoffe, dass sich die Strukturen festigen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Ein leichter Vorgeschmack auf die Dinge die da kommen könnten. Wenn man sich das Video mit dem armen Hund ansieht, den der Polizist in tierunwohlhaltung mehrfach in Richtung des offensichtlich nicht aggressiven Demonstranten hebt, wissen wir, wie einige "Freunde und Helfer" so ticken.



    Interessant auch die Frage, ob das öffentlich geäußerte Bedauern über die Verletzung des Abgeordneten nur aufgrund dessen Status' erfolgte und nicht generell für übergriffiges Verhalten gegenüber Normalos insgeamt?



    Glücklicherweise befinde ich mich im letzten Lebensabschnitt, mache mir aber große Sorgen über die Zukunft meiner Kinder.



    Ein beklemmender Film, den ich vor 20 Jahren höchstens als dystopischen SciFi kategorisiert hätte, entwirft ein nicht mehr allzuweites Bild einer polarisierten Gesellschaft: "Civil War" von Alex Garland (zurzeit auf Netflix).

  • Dass es überhaupt zu polizeilichen Übergriffenb auf Abgeordnete und Pressevertreter gekommen ist, das ist sehr bedenklich. Nicht die Polizei insgesamt ist rechtsbelastet, doch es gibt mehr Leute in dem Apparat als man glaubt, die es eben doch sind. Wenn der Staat nicht mit aller Schärfe gegen so etwas vorgeht, dann droht unserer Demokratie auch davon sehr erheblicher Schaden. Hier sei an die Vorgänge in Frankfurt erinnert, die längst nicht zufriedenstellend aufgearbeitet sind. Ich habe berechtigte Zweifel, ob eine wirklich faire Aufklärung in diesem Fall folgen wird - doch ich glaube (noch) nicht daran....

  • Ist die Frage, ob das am Ende nicht noch extra Stimmen für die AfD mobilisiert.

  • Man sollte im Rahmen einer ausgewogenen und ehrlichen Berichterstattung aber erwähnen, dass Gewalt ebenfalls von diesen sogenannten "Aktivisti" ausgeübet worden ist...und das nicht gerade in kleinem Rahmen. Nur weil man meint im Recht zu sein, steht es einem nicht zu, dieses nach eigenem Gutdünken zu brechen.

  • Wieder was gelernt:

    Ein Hund ist "ei[n] andere[s] gefährliche[s] Werkzeu[g]" im Sinne von § 224 (1) 2. StGB.

    Paging LOWANDORDER: Annemie, schkannitmie, schwillnitmie.

    (Immer noch besser als: "Hück es Folterabend in dr Eijelsteinwach / un dat Bloot liesch op dr Strooß."

    Mit Musik geht alles besser: www.youtube.com/watch?v=0s06mOpQe0Q )

  • Hat die AFD in einer Demokratie nicht auch wie alle anderen das Recht auf Versammlungsfreiheit. Wenn versucht wird das gewaltsam zu verhindern, ist das noch demokratisch ?