Pflegeskandal in Franken: Rechtsfreier Raum im Heim
Im unterfränkischen Gleusdorf wurden die Geschäftsführer einer Seniorenresidenz wegen Verdacht auf Totschlag in Haft genommen.
In dem Heim mit 70 Bewohnern soll es zu 5 bis 6 Todesfällen gekommen sein, die womöglich Totschlag waren. Die Ermittler berichten von fehlerhafter medizinischer Versorgung, unterbliebener ärztlicher Behandlung und nicht erfolgter Einweisung ins Krankenhaus. Konkret benennen sie den Fall eines Bewohners, für den nach einem Sturz mehrere Tage lang kein Arzt geholt wurde, obwohl sich sein Zustand drastisch verschlechterte. Deshalb starb der Mann.
Ist Gleusdorf, 60 Kilometer östlich von Schweinfurt gelegen, ein Einzelfall? Der bekannte Münchner Pflegekritiker Claus Fussek glaubt das nicht. „So etwas spielt sich möglicherweise jeden Tag irgendwo in Deutschland ab“, sagte er der taz. „Die Pflegeheime stellen weitgehend rechtsfreie Räume dar.“ Heimbewohner seien „hilflose, ausgelieferte Menschen“. Dass nun tatsächlich einmal Verantwortliche inhaftiert werden und gegen sie auf diese Weise ermittelt wird, hat Fussek „bisher noch nicht erlebt“. Bemühungen bei früheren ähnlichen Verdachtsfällen seien bisher im Sand verlaufen.
Die Misshandlungen und vermuteten Straftaten kamen durch zwei Anzeigen ans Licht. Im Laufe der Ermittlungen erhärtete sich dann auch der Verdacht des Totschlags durch Unterlassung, Behandlungsunterlagen und Dienstpläne wurden beschlagnahmt, ein medizinischer Sachverständiger wurde hinzugezogen. Weitere Auskünfte will der zuständige Sprecher der Staatsanwaltschaft Bamberg derzeit nicht geben, die Ermittlungen würden noch dauern.
Im Bayerischen Rundfunk erzählte eine ehemalige Pflegekraft der „Seniorenresidenz“, dass der Pflegedienstleiter einem Bewohner in ihrer Anwesenheit Insulin gespritzt habe. Zwei Minuten später sei der Mann tot gewesen. Der Leiter habe die Pflegerin bedroht: „Wenn du einem was sagst, erlebst du dein blaues Wunder.“
In der Region melden sich nun mehr und mehr ehemalige Beschäftigte des Heims und Angehörige ehemaliger Bewohner, die von Ungereimtheiten und Misshandlungen berichten. Die dem Landratsamt unterstellte Heimaufsicht hatte als Kontrollbehörde bei ihren Besuchen bisher keine schwerwiegenden Mängel entdeckt. Immer wieder wird aber – nicht nur im Fall Gleusdorf – berichtet, dass Heime vor Besuchen informiert werden.
Die „Seniorenresidenz“ werde nun häufiger stichprobenartig kontrolliert, sagte die Sprecherin des zuständigen Landratsamts. Weiter sind 70 Bewohner in dem Heim untergebracht – alte Menschen sowie ehemalige Drogen- und Alkoholabhängige. Gegenüber Medien erteilt das Haus keine Auskunft.
Für den Sozialpädagogen Fussek, der sich seit 20 Jahren gegen Missstände in Heimen einsetzt, tragen auch das Personal und die Angehörigen eine Mitschuld. „Alle müssen ihrer Verantwortung nachkommen“, sagt er und meint: „In Deutschland fehlt eine Art Amnesty oder Pro Asyl für Alte.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert