piwik no script img

Nullwachstum in DeutschlandAutoindustrie als Risikofaktor

Die Wirtschaftsweisen fordern feste Investitionsquoten. Die Regierung soll sich keine Konsumausgaben genehmigen können.

Regionen mit viel Autoindustrie sind besonders von Umbrüchen bedroht, warnen die Wirtschaftsweisen Foto: Julian Stratenschulte/dpa

Berlin taz | Die Wirtschaftsweisen trauen der neuen Bundesregierung nicht über den Weg. Deswegen schlagen sie eindeutige Investitionsquoten für den Bundeshaushalt vor. Union und SPD sollten gesetzlich regeln, dass zunächst 10, später 12 Prozent der Bundesausgaben speziell für Investitionen reserviert werden. Die Modernisierung des Staates und der Wirtschaft müsse unbedingt vorankommen, erklärte der Sachverständigenrat für Wirtschaft, der die Regierung berät.

Diese Mittel – momentan wären das rund 50 Milliarden Euro jährlich – sollten im normalen Haushalt neben dem neuen, schuldenfinanzierten Infrastrukturfonds von 500 Milliarden Euro bereitstehen. Dies sei nötig, erklärte Ökonomin Ulrike Malmendier, weil die Regierung ihren Etat sonst für Konsumausgaben nutzen könne – „Stichworte Mütterrente, Agrardiesel-Subventionen, Gastrosteuersenkung“. Die 10-Prozent-Quote steht zwar in einem gemeinsamen Beschluss von Union, SPD und Grünen, aber der höhere Anteil müsse auch festgezurrt werden, sagten die Wirtschaftsweisen. „Es kommt kritisch auf die Zusätzlichkeit an“, fordert Ökonom Joachim Truger.

Damit außerdem „zukunftsorientierte Ausgaben für Infrastruktur, Bildung und Verteidigung nicht wieder ausbleiben oder zu gering ausfallen, sollten ein dauerhafter Fonds für die Verkehrsinfrastruktur mit eigenen Einnahmen sowie Mindestausgabenquoten für Bildung und Verteidigung gesetzlich geregelt“ werden.

Für das Militär schlagen die Wirtschaftsweisen eine 2-Prozent-Quote im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung im Bundeshaushalt vor. Bisher will die Regierung alle Verteidigungsausgaben über 1 Prozent mit neuen Krediten finanzieren – das aber könnte die Neuverschuldung zu sehr in die Höhe treiben.

Das Gutachten bestätigt die ernüchternde Erkenntnis, dass der Laden momentan nicht läuft. Null Prozent Wirtschaftswachstum hierzulande, Stagnation, lautet die Diagnose für dieses Jahr. 2026 wären demnach mit 1 Prozent zu rechnen, immerhin, wobei die Lage unsicher bleibt. Aber das Gremium geht davon aus, dass der 500-Milliarden-Euro-Investitionsfonds und die höheren Militärausgaben die Produktion anschieben. Zum Beispiel werde die „Bauwirtschaft expandieren“, sagte Wirtschaftsweise Veronika Grimm.

Schnitzer rechnet mit keinen Massenentlassungen

Während die Inflation im kommenden Jahr leicht auf 2 Prozent zurückgehen könnte, sollen die Löhne durchschnittlich um 2,7 Prozent steigen, wodurch die Privathaushalte mehr Geld auf den Konten hätten. Die Arbeitslosigkeit bleibt mehr oder weniger da, wo sie jetzt ist, bei 6,1 Prozent. Mit Massenentlassungen sei nicht zu rechnen, erklärte Monika Schnitzer, die Vorsitzende des Gremiums.

Das alles liegt nicht nur in deutscher Verantwortung, sondern hat auch globale Ursachen: Die Weltwirtschaft schlumpft mit vergleichsweise niedrigen 2,1 Prozent dahin.

Für Baden-Württemberg und Bayern heißt es: Aufpassen! Denn für diese Bundesländer und weitere Regionen etwa um Bremen, Düsseldorf, Köln, Hamburg oder Halle-Leipzig enthält das Gutachten eine deutliche Warnung. „Von künftigen wirtschaftlichen Umbrüchen besonders betroffen“ seien „Regionen mit einer starken Spezialisierung auf das wissensintensive Verarbeitende Gewerbe wie die Automobilbranche oder die chemische Industrie“. So machten sich große Veränderungen auch in den Gegenden bemerkbar, die bisher die industriellen Wachstumstreiber waren.

Mehr Investitionen in Infrastruktur und Bildung gefordert

Den Strukturwandel beschreiben die Wirtschaftsweisen mit den Stichworten „Handelskonflikte, Dekarbonisierung, Digitalisierung, Künstliche Intelligenz und demografischer Wandel“.

Als Reaktion befürwortet der Sachverständigenrat unter anderem „gezielte Investitionen in lokale Infrastruktur, Unternehmen, Bildung und Umschulung“. Alte Industrien und Produktionsverfahren künstlich am Leben zu erhalten, habe hingegen wenig Sinn.

Ökonom Martin Werding präsentierte Ideen, wie die Politik die Arbeit der Unternehmen erleichtern könnte. Er sprach sich für „Genehmigungsfiktionen“ aus: Habe eine Firma eine Genehmigung beantragt, von der Behörde innerhalb einer bestimmten Frist aber keine Entscheidung erhalten, solle die Erlaubnis als erteilt gelten. Dies ist einer von vielen Vorschlägen aus der Abteilung „Bürokratieabbau“.

Nicht in allen Punkten konnten sich die Weisen einigen. Grimm gab mehrere Minderheitsvoten ab. Sie argumentierte, die in Deutschland geplante höhere Verschuldung werde die europäischen Schuldenregeln sprengen. Unter bestimmten Bedingungen ließe sich beides in Einklang bringen, meint dagegen die Mehrheit des Gremiums.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Die Wirtschaftsweisen plädieren wie immer für mehr Wirtschaftswaisen, also für mehr Menschen, die von der Wirtschaft im Stich gelassen werden. Sie sind der Orthodoxie der marktwirtschaftlichen Lehre verpflichtet und fordern daher immer das, was ihrer Meinung nach weiterhin hohe Gewinne auf investiertes Kapital möglich macht und Wirtschaftswachstum schafft. Würden sie sich mehr Sorgen um das Wohlergehen aller Menschen heute und in Zukunft machen, müssten sie Wirtschaft ganz anders denken, sie müssten Politik, Gesundheit, Soziales, Ökologie usw. in ihre Überlegungen einbeziehen und nicht meinen, es ginge dabei nur um Finanzierbarkeit von netten aber verzichtbaren Maßnahmen. Als Fachmenschen sind sie dazu aber nicht in der Lage und die breite Mitte von Politik und Gesellschaft hat die scheinbare Notwenigkeit einer wettbewerbsorientierten Wirtschaft längst akzeptiert.

  • "Die Regierung soll sich keine Konsumausgaben genehmigen können. "

    Ich dachte genau dafür gäbe es die Schuldenbremse.



    Konsum pfui, Invest hui. Oder nicht ?

    • @Bolzkopf:

      Nur dass manche die Schuldenbremse so lesen, dass man mit Konsum (weil für die Schuldenbremse pfui) das Maximum der Kreditaufnahme der Schuldenbremse ausreizen kann - und für die Investitionen (weil hui) komplett außerhalb der Bremse Schulden aufnehmen darf. Plus noch ein paar Sondervermögen. Die Gelddruckmaschinen wie weiland 1923 sind bei dieser Auslegung nur noch einen Wimpernschlag entfernt...