Nil-Staudamm geht in Betrieb: Äthiopien feiert „neue Ära“

Äthiopiens Premierminister wirft die erste Turbine seines gigantischen Staudamms am Blauen Nil an. Es soll Afrikas größtes Wasserkraftwerk werden.

Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed (vorn) begeht das Wasserkraftwerk GERD Foto: Office of the Prime Minister

Berlin taz | Ein kleiner Schritt für Afrika, ein großer für Äthiopien: Am Sonntag hat das Land offiziell den „Grand Ethiopian Renaissance Dam“ (GERD) am Blauen Nil in Betrieb genommen, um dessen Bau die beiden regionalen Großmächte Äthiopien und Ägypten an den Rand eines Krieges geraten sind.

Die „Geburt einer neuen Ära“ pries Premierminister Abiy Ahmed auf Twitter, nachdem er die erste der zehn Turbinen des größten Staudamms in Afrika angeworfen hatte. „Dies ist eine gute Nachricht für unseren Land und die Länder flussabwärts, mit denen wir zusammenarbeiten wollen“, fügte er hinzu.

Der 145 Meter hohe Staudamm GERD mit einer Stauseekapazität von 74 Milliarden Kubikmetern Wasser soll bei vollem Betrieb eine Stromkapazität von 5000 Megawatt (5 Gigawatt) entfalten und wäre damit das größte Kraftwerk Afrikas.

Äthiopien mit seiner schnell wachsenden Bevölkerung von derzeit rund 120 Millionen Menschen, von denen nur eine Minderheit elektrischen Strom hat, würde damit seine bisherige Stromkapazität verdreifachen. Das soll nicht nur den äthiopischen Strombedarf decken, sondern auch Ostafrikas rasch wachsenden Energiehunger stillen.

Ägypten lehnt das Bauwerk ab

Doch Sudan und insbesondere Ägypten, die beiden Länder flussabwärts von Äthiopien, fürchten Nachteile für ihre eigene Wasserversorgung, wenn die Strömung des Blauen Nils – aus dem 80 Prozent des Nilwassers kommen – zukünftig vom GERD-Staudamm reguliert wird. Sie sind beide größtenteils von Wüste bedeckt, der Nil ist ihre Lebensader und sie berufen sich für die Kontrolle über seine Nutzung auf alte Kolonialverträge, die Äthiopien allerdings nicht anerkennt, weil es kein Vertragspartner war.

Nationalistische Kreise in Ägypten haben Äthiopien für den Fall der Inbetriebnahme des Damms ohne vorherige Einigung über die Wassernutzung mit Krieg gedroht.

Nun ist die erste GERD-Turbine ohne vorherige Einigung in Betrieb gegangen. Die Auswirkungen davon dürften zunächst bescheiden sein: es bleibt vorerst bei einer Turbine, mit einer Kapazität von 375 MW. Eine zweite soll demnächst in Betrieb gesehen, weitere Planungen sind noch nicht bekannt.

Das dürfte für Sudan und Ägypten nicht viel ändern – sichtbarere Wirkungen hatte die Befüllung des Stausees ab 2020, die von massiven Überschwemmungen in Sudan begleitet wurde.

Vermittlung ist bisher gescheitert

Alle Bemühungen um neue Verträge zwischen den Anrainerstaaten des Nils sind bisher gescheitert. Nachdem der einstige US-Präsident Donald Trump nichts erreicht hatte, weil Äthiopien seine Vorschläge als zu pro-ägyptisch ablehnte, rief Ägypten den UN-Sicherheitsrat an, der das heikle Thema prompt an die Afrikanische Union weitergab.

Vergangenes Jahr schlug sich Felix Tshisekedi, Präsident der Demokratischen Republik Kongo, in seiner Funktion als amtierender AU-Präsident erfolglos mit dem Nil herum – Ägypten lehnte die AU als Vermittler ab, weil sie ihren Sitz in Äthiopien hat. Derweil lief der Stausee unweigerlich voll, es entstanden Fakten.

Für Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed ist die Inbetriebnahme von GERD ein Triumph, nachdem er im Rahmen seines seit November 2020 tobenden brutalen Krieges gegen die in der Nordregion Tigray herrschende TPLF (Tigray-Volksbefreiungsfront) sein positives Image weitgehend verloren hat.

Immer wieder wurde von äthiopischer Seite der Verdacht geäußert, Ägypten unterstütze die TPLF – viele geflohene Tigrayer haben sich in Sudan niedergelassen. Nun zeigt aus Regierungssicht der Staudamm, dass der Tigray-Krieg Äthiopiens Entwicklungsagenda nicht blockieren kann.

Comments

[47202 (Profil gelöscht)]

Wenn man Ägypten das Wasser abgraben würde, wäre das ein klarer Kriegsgrund.



Der Nil ist die Lebensader für den Sudan und Ägypten.



Das geht nur mit einer fairen Zusammenarbeit - am besten mit einer neutralen Vermittlungsstelle.

[Gabriel Renoir]

"Das dürfte für Sudan und Ägypten nicht viel ändern – sichtbarere Wirkungen hatte die Befüllung des Stausees ab 2020, die von massiven Überschwemmungen in Sudan begleitet wurde." Ein rätselhafter Satz. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Tendenzielle führt nämlich der Klimawandel zu mehr Regen in den ostafrikanischen Hochländern, Äthiopien, Kenia, Uganda. Am weißen Nil gab es auch Überschwemmungen.

[14231 (Profil gelöscht)]

Mittel- bis langfristig sind mit diesem Projekt Konflikte in der Region programmiert. Während Wassermengen sich möglicherweise auf ein für Ägypten ausreichendes Maß abstimmen lassen, stellt die Staumauer eine Barriere dar, die keine Sedimente mehr durchlässt, womit wohl eine schleichende Abnahme der Fruchtbarkeit entlang des Nilufers einsetzen dürfte.

In dem allgemeinen Hohelied auf die Wasserkraft wird stets übergangen, dass es nicht nur für ganze Flussläufe sondern auch für die anschließenden Meere folgen hat, wenn eine Mauer durch einen Fluss gezogen wird.

[Frauke Z]

Das ist die Sorte von Artikel, die ich anderen Medien vermisse - wo spielt das Thema, vielleicht eine der wichtigsten geopolitischen Weichenstellungen für das nächste Jahrzehnt, aktuell eine Rolle?



Deshalb und dafür lese ich taz.



Danke!

[Der Cleo Patra]

Steigender elektrischer Energiebedarf mit Wasserkraft stillen ist eigentlich in Ordnung. Unsere Grünen wären stolz könnte in Deutschland so ein Kraftwerk realisiert werden (was natürlich nirgendwo technisch umsetzbar ist).



Äthiopien muss sich mit den anderen Ländern natürlich zusammenraufen damit es nicht zu einem Staudammkrieg kommt, was nicht ausgeschlossen ist.