piwik no script img

Nach dem Abschuss von Flug MH17BKA-Experten reisen in die Ukraine

Fachleute des Bundeskriminalamts wollen in der Ukraine Absturzopfer bergen und identifizieren. Indes wirft London Moskau vor, zu wenig zur Aufklärung beizutragen.

Nach dem Absturz am Donnerstag sind noch immer nicht alle Toten geborgen. Bild: reuters

BERLIN dpa/rtr | Zwei Fachleute des Bundeskriminalamtes (BKA) sind am Samstag zur Bergung und Identifizierung der Absturzopfer in die Ukraine gereist. Ein BKA-Sprecher sagte am Samstag, die Mitglieder der Identifizierungskommission seiner Behörde seien von Deutschland aus nach Kiew geflogen.

Dort wollten sich die Deutschen mit einem größeren Team von Identifizierungsexperten aus den Niederlanden und voraussichtlich auch aus der Ukraine treffen und die Vorgehensweise besprechen. Die Lage sei recht unübersichtlich. Sowohl der genaue Einsatzort als auch die Führung der Mission müssten noch geklärt werden. Bei dem vermutlichen Abschuss der Passagiermaschine der Malaysian Airlines über der Ostukraine waren fast 300 Menschen gestorben, darunter auch vier Deutsche.

Indes ist Beobachtern der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) erneut der vollständige Zugang zur Absturzstelle verwehrt worden. Bewaffnete Separatisten behinderten die Arbeit der etwa 20 OSZE-Vertreter, wie ein Sprecher am Samstag mitteilte. Die Gruppe habe jedoch zumindest mehr Bewegungsfreiheit als am Vortag bekommen. Am Freitag konnten sich die Beobachter lediglich etwa 70 Minuten lang an der Absturzstelle aufhalten.

Die OSZE-Mitarbeiter hätten beobachtet, wie Leichen der 298 ums Leben gekommenen Passagiere des Flugs MH17 von Unbekannten in Plastiksäcke gepackt und an den Straßenrand geräumt wurden, sagte der Sprecher weiter. Erklärungen dafür erhielten die OSZE-Vertreter nicht. Das gesamte Absturzgebiet sei nach wie vor scharf bewacht. „Wir wurden von Schwerbewaffneten streng beobachtet und mussten uns vorsichtig bewegen“, sagte der Sprecher.

Die britische Regierung warf Russland vor, zu wenig zur Aufklärung beizutragen. „Wir bekommen nicht genug Unterstützung von den Russen“, sagte der neue Außenminister Philip Hammond am Samstag. Russland nutze seinen Einfluss auf die Separatisten nicht ausreichend, um sie dazu zu bringen, die Absturzstelle zugänglich zu machen. Die USA gehen davon aus, dass prorussische Rebellen die Boeing der Malaysia Airlines abgeschossen haben.

„Die Augen der Welt werden auf Russland schauen um zu sehen, ob es seinen Verpflichtungen in den kommenden Stunden gerecht wird“, sagte Hammond. Er kündigte an, den russischen Botschafter in London ins Außenministerium einzuberufen, um ihm diese Ansicht mitzuteilen. Unter den fast 300 Menschen, die bei dem Absturz starben, waren zehn Briten.

Der russische Präsident Wladimir Putin hatte zuvor am Samstag mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) telefoniert und sich für eine rasche internationale Aufklärung des Absturzes eines malaysischen Verkehrsflugzeuges mit 298 Toten im Osten der Ukraine ausgesprochen. Die Kanzlerin und der russische Präsident hätten darin übereingestimmt, dass eine Kommission unter Leitung der Internationalen Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) „rasch Zugang zur Absturzstelle“ der Maschine der Malaysia Airlines (MH 17) erhalten müsse, „um die Umstände des Absturzes zu klären und die Opfer zu bergen“, erklärte Vize-Regierungssprecher Georg Streiter in Berlin.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • IMMER SCHON BEGANNEN DIE USA IHRE KRIEGE MIT

    LÜGEN - WELCHEN GRUND SOLLTE RUSSLAND HABEN

    -

    "Am Beginn des Vietnamkriegs stand eine Lüge" - Spiegel

    "Deutschlands Weg in den Kosovo-Krieg - Es begann mit einer Lüge" (WDR)

    "Der Irak Krieg - Es begann mit einer Lüge" (ZDF)

    ...

    Zum Glück haben sich die Zeiten geändert und alle erfahren nur noch die Wahrheit!?!?!?

    wie wollen die USA die Echtheit des angeblichen Telefonmitschnittes beweisen???

    Ach so, sie meinen wie Busch sagte, Amerika hat das recht Wahrheiten zu erfinden UND diese sind als Fakt hinzunehmen... :-), was glaubt ihr wie lange ein "NSA KUENSTLER" benoetigt, um aus 375 Milliarden Telefonmitschnitten, diese 15 abgedruckten Worte zusammen zu stutzen? (wobei ich sicher bin, dass es solche "Mitschnitte" auf Abruf vorrätig gibt, -für alle Fälle-!

  • Unabhängig davon, daß weder Obama noch Merkel etwas "wissen" können, es sei denn sie hätten selbst die Finger im Spiel gehabt, sagt einem der gesunde Menschenverstand, daß der einzige mögliche Nutznießer dieser Tragödie, Herr Poroschenko und seine vom Westen ferngesteuerten Marionetten sind.

    -

    Weder die "Separatisten" noch das mühevoll zum Satan aufgebaute Russland, können das geringste Interesse daran haben, Gewichte in die Waagschale der westlichen Kriegstreiber zu werfen.

    -

    Wieso wird eigentlich bei der Eingrenzung der möglichen "Schuldigen" plötzlich kein Wort mehr über US-amerikanische Militärberater verloren, die in der Ukraine die Fäden ziehen ?

    • 9G
      9076 (Profil gelöscht)
      @GWalter:

      Weil sich die westliche Presse generell zurückhielt das Assoziierungsabkommen zwischen NATO- Staaten und der Ukraine zu beleuchten.

      Man hätte auch die Auflagen des IWF, gerichtet an die ukrainische Regierung zur Sprache bringen können.

      Abgesehen von den 6 Milliarden Dollar die die US- Administration durch John Kerry und Victoria (fuck the EU) Nuland an die Maidan- Rechten fliessen ließ.

       

      Was ist mit den Spezialeinheiten Blackwater und Academi, die ja bekanntlich schon so einige Aufstände ausgelöst haben.

       

      Kurzum: Es geht um geopolitische und geostrategische Interessen.

       

      Stattdessen werfen Völkerrechtsverletzter einem Völkerrechtsverletzter Völkerrechtsverletzung vor.

       

      GEIL watt ne Doppelmoral.

       

      Die Schwarzmeerflotte, die in Sevastopol stationiert ist, darf dort vertraglich bis 2017 sein.

      Dafür erhielt die Ukraine im Gegenzug u.A. vergünstigtes Gas.

       

      Mal angenommen man würde die Amerikaner der Völkerrechtswidrigen Annektierung des Stützpunktes auf Diego Garcia beschuldigen.....

      Man wäre sicherlich gesprächsbereit und würde die Basis räumen

      • @9076 (Profil gelöscht):

        Also ganz ehrlich, war redet ihr denn hier?? Offensichtlich haben russische Separatisten das malaysische Flugzeug abgeschossen. Ob nun aus Versehen oder nicht spielt doch gar keine Rolle! Schon allein die Tatsache dass immer noch keine Experten vor Ort ungehindert ihre Arbeit erledigen dürfen ( Fachleute zur Identifizierung von Leichen, Experten von Boing usw.) spricht doch Bände!!! Die internationale Staatengemeinschaft MUSS das Recht auf freien Zugang zur Absturzstelle einfordern und auch ganz massiven Druck auf Herrn Putin ausüben, der, sicher unabsichtlich, mitverantwortlich für diese Tragödie ist.

  • ...wenn ich mir die Nationalflagge Russlands anschaue, in den Farben Weiß, Blau und Rot, und dann die Farben des abgeschossenen Flugzeugs, komme ich nicht umhin, zu vermuten, dass ukrainisches Militär für den Abschuss verantwortlich ist. Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen, dass prorussische Rebellen über derartige Kriegstechnik verfügen, um ein Flugzeug in 10.000 m Höhe abzuschießen.

  • Warum schaut niemand genauer auf Kiew?

    Wem nützt der Flugzeugabsturz?

    Wem haben die Toten auf den Maidan genutzt, die in den Rücken geschossen wurden?

    • @Jochen Koch:

      Entschuldigen Sie, doch die Frage 'Cui Bono?' ist für jegliche Art der Beweisführung vollkommen ungeeignet. Schon seit Jahrzehnten versuchen Verschwörungstheoretiker, damit ihren kruden Unfug zu 'beweisen', lassen jedoch dabei außer acht, dass Menschen zum einen nur selten rational handeln und zum anderen jemand, der von etwas profitiert, keineswegs verantwortlich dafür sein muss.

      Die Tatsache jedoch, dass die ach so tollen 'Rebellen' (imho eher Terroristen...) den unabhängigen Beobachtern vernünftigen Zugang zum Wrack verweigerten, legt den Schluss nahe, dass hier Beweise vernichtet werden sollen.

      Hoffentlich greift jetzt langsam die NATO ein und beendet diesen widerlichen Konflikt - denn jetzt sterben auch vollkommen unbeteiligte, und das ist in keinster Weise akzeptabel, vollkommen egal, wer nun letztendlich verantwortlich ist.

      • 9G
        9076 (Profil gelöscht)
        @skeptiker:

        Sie wollen doch nicht wirklich das die Nato involviert wird?

         

        Und dann?

         

        Trägt das bitteschön zu einer Entspannung der Lage bei?

         

        Ihnen ist schon bewußt, dass wir ein strategisch relevantes Ziel sind.

         

        In Büchel bei Aachen lagern Atomsprengköpfe der Amerikaner, von der logistisch wichtigen Position Rammsteins ganz zu schweigen.

         

        Hat der GANZE Ukraine Konflikt nicht schon genug zivile Opfer gefordert?

         

        Es gibt Hardliner im Westen die nur drauf warten endlich losschlagen zu können.

         

        Schonmal drüber nachgedacht?

        • 9G
          9076 (Profil gelöscht)
          @9076 (Profil gelöscht):

          Und diese Wort " Verschwörungstheorie" kann ich auch nicht mehr hören.

           

          Beispiele großer Verschwörungstheorien haben uns die Amerikaner geliefert in dem Colin Powell und Donald Rummsfeld behaupteten, der Irak verfüge über Massenvernichtungswaffen in großem Stil- entgegen der Aussage des UN- Waffeninspekteurs Hans Blix.

           

          Ich könnte noch etliche "Verschwörungstheorien" auflisten......

           

          Ein in Mode gekommener Begriff, den man wunderbar auf alle Kritiker diese Systems anwenden kann.

      • @skeptiker:

        Skepsis ist wahrlich angebracht Zitat "jemand, der von etwas profitiert, keineswegs verantwortlich dafür sein muss." müssen nicht können schon und statistisch ist der Profiteur meistens schuld zB. in der Kriminologie, beim Insiderhandel, politische gestzgebung usw.

        Aber vielleicht kann Kyiv ja mal sagen Warum die Maschine angewiesen wurde 600m tiefer zu gehen , WAS die Ukrainische BUK Radareinheit Kupol WARUM, aufgefaßt, bzw aufgeschaltet? hat: Zitat:Russische funktechnische Mittel haben am 17. Juli den Betrieb der Radarstation Kupol registriert“, teilte die Behörde am Freitag mit. Diese Radarstation gehöre zur ukrainischen Batterie der Fla-Raketensysteme Buk-M1, die im Raum Styla, 30 km südlich von Donezk stationiert sei. „Die technischen Eigenschaften von Buk-M1 ermöglichen einen Datenaustausch zwischen mehreren Batterien über Luftziele. Deshalb hätte die Rakete von jeder der Batterien abgefeuert werden können, die in Awdejewka (acht km nördlich von Donezk) oder Grussko-Sorjanskoje (25 km östlich von Donezk) stationiert sind” Interessant nicht man benötigt ein Netzwerk – also eine komplette Infrastruktur.

         

        „Einer muss dieses Flugzeug ja wohl abgeschossen haben -in 10km Höhe wohl der, der aktive Radartätigkeit hatte – und die technischen Möglichkeiten. Wenn es Russland gewesen wäre (äußerst unwahrscheinlich) dann hätten die Amis schon längst genaue Infos geliefert, da sie die wohl nicht haben dh. Den Beweis dafür muss Russland nach Amilogik beweisen was es NICHT getan hat in Kontinuität zu „Die USA hätten keine Beweise dafür, dass Russland seine Militärhilfen eingestellt habe“ Niemand hat Beweise das die Kyiver Junta das Flugzeug nicht abgeschossen hat oder eine ihrer illegalen Strukturen - es stellt sich klar die Frage Cui Bono

  • "Die britische Regierung warf Russland vor, zu wenig zur Aufklärung beizutragen...."

     

    Wenn das Ganze mal zu Ende gegangen ist , wäre es eine hübsche journalistische Aufgabe , mal zusammenzubringen , wie oft bzw. zu welchen Anlässen Russland vorgeworfen wurde , dass es "zu wenig tue , um..." .

    Unter der Überschrift : "Warum der Westen Russland unbedingt als den bösen Übeltäter brauchte ."

    • @APOKALYPTIKER:

      Der Blick sollte auf Kiew gerichtet werden. Die Geschichte wird zeigen, wer das Flugzeug wirklich abgeschossen hat. Die Frage ist immer, wem nutzt dieser Abschuss.