piwik no script img

Mossul im NordirakDie gequälte Stadt

Schikanen und Vernachlässigung durch die Regierung bereiteten den Boden für die Extremisten. Vor allem im nordirakischen Mossul.

Allgegenwärtige Zerstörung: Mossul am 12. Juni 2014. Bild: ap

ISTANBUL taz | Nach dem Einmarsch der sunnitischen Terrororganisation Islamischer Staat im Irak und Syrien (Isis) in Mossul sind rund eine halbe Million Menschen auf der Flucht. Dazu gehören auch alle der zuletzt noch verbliebenen 3.000 Christen der Stadt, berichtete der katholische Erzbischof Emil Schimund Nona nach Angaben der Nachrichtenagentur epd.

Die Isis hat nun erstmals ein Gebiet unter ihrer Kontrolle, das von Syrien bis in den Irak reicht. Dabei war die malerisch am Tigris gelegene Stadt Mossul – wirtschaftliches Zentrum des Nordiraks mit rund zwei Millionen Einwohnern – schon unmittelbar nach dem Sturz des Despoten Saddam Hussein im Jahr 2003 ein Magnet für Untergrundkämpfer.

Peschmerga, kurdische Kämpfer, nutzten das Vakuum, um die Stadt zu plündern und einen Gouverneur zu installieren, der bei den sunnitischen Arabern, die in der Region die Mehrheit bilden, verhasst war. Zudem stammten viele hochrangige Offiziere und Parteikader im Dienst des Regimes aus der Stadt.

David Petraeus, der US-Kommandant von Mossul und spätere amerikanische Oberbefehlshaber im Irak, versuchte das Blatt zu wenden und die Sunniten zu integrieren. Dass der Versuch scheiterte, lag nicht nur am Widerstand der ehemaligen Oppositionellen. Der syrische Nachbar und Machthaber Baschar al-Assad ließ auch noch sunnitische Extremisten in den Irak einsickern.

Nicht nur Syrien ist schuld

Weite Teile der Gegend um Mossul fielen so an al-Qaida im Irak. Im November 2004 brachten diese fast die gesamte Stadt unter ihre Kontrolle. Die irakischen Sicherheitskräfte überließen ihnen damals – wie heute – kampflos das Feld. Die US-Soldaten konnten die Kontrolle nur mühsam zurückgewinnen, zusammen mit irakischen Spezialeinheiten und Peschmerga.

Die Lage blieb aber fragil. Während sich viele Sunniten dem politischen Prozess anschlossen, blieben die Extremisten in einem Teil des Umlands im Westen und Süden aktiv – und dehnten ihr Operationsgebiet nach Syrien aus. Im April 2013 nannte sich al-Qaida im Irak dann in Isis um.

Den Grund für die Misere im Irak nur beim syrischen Nachbarn zu suchen, wie es Regierungschef Nuri al-Maliki tut, ist verfehlt: Mit seiner Politik gegenüber den Sunniten hat er wesentlich zum Erstarken der Extremisten beigetragen. Seit dem Abzug der Amerikaner setzt er ähnlich wie die US-Armee 2004 auf Massenverhaftung und Großrazzien.

Die von Schiiten dominierten Sicherheitskräfte bringen so die Sunniten weiter gegen die Regierung auf – und sind nicht in der Lage, die zurückerkämpften Gebiete zu halten.

Seit 2012 haben die Extremisten ihre Gegner mit Morden und mit massiver Erpressung von Geschäftsleuten eingeschüchtert und zugleich ihre Kriegskasse gefüllt. In Mossul erbeuteten sie Helikopter und gepanzerte Humvees.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Tja, da haben wir den Salat. Hätte die Familie Bush weiterhin gute Geschäfte mit der Familie Hussein gemacht statt auf die dumme Idee zu kommen diese zu stürzen hätten wir stabile Verhältnisse.

    Aber Deutschland wird als treuer Verbündeter seinen menschlichen Verpflichtungen nachkommen und auch die Flüchtlinge dieser Krise willkommen heißen. Die können ja nix dafür.

    • @MussManNichtWissen:

      So falsch der Sturz Saddams auch war, so abenteuerlich ist aber auch die Vermutung, dass wir ohne die Einmischung der USA dort jetzt stabile Verhältnisse hätten. Auf Dauer geht es nicht gut, wenn eine Minderheit über die Mehrheit herrscht. Spätestens mit der Arabellion wäre es zu Volksaufständen der schiitischen Bevölkerungsmehrheit gekommen, ähnlich wie es in Syrien zu Aufständen der sunnitischen Mehrheit gegen Assad und die Alawiten kam. Beide Länder sind schon allein aufgrund der ethnischen und religiösen Bevölkerungsverteilung Pulverfässer, für deren Stabilität auch kein noch so brutaler Diktator auf Ewigkeit garantieren kann.

      • @vulkansturm:

        Ach ja, und die "Volksaufstände der schiitischen Bevölkerungsmehrheit" führen zu was? Evtl. zu Stabilität? You made my day :-))