piwik no script img

Merz' Besuch bei Donald TrumpEr war nicht „Angela“

Mit dem Besuch in Washington wollte Friedrich Merz das wackelige transatlantische Verhältnis stabilisieren. Immerhin – einen Punkt konnte er machen.

Ziemlich gute Freunde? Immerhin kommt Trump mit Merz beim Antrittsbesuch besser klar als mit Ex-Kanzlerin Merkel Foto: Michael Kappeler/dpa

Washington taz | Der Antrittsbesuch bei Donald Trump verlief frustrierend. „Kaum waren nach dem Vieraugengespräch die Mitglieder der beiden Delegationen ins Oval Office gekommen, begann er, Deutschland die bekannten Vorhaltungen zu machen“, berichtet der Staatsgast aus Berlin über den US-amerikanischen Präsidenten. „Wenn er meinen Argumenten doch einmal Aufmerksamkeit schenkte, dann zumeist nur, um daraus neue Vorhaltungen zu konstruieren.“ Für Angela Merkel stand danach fest: Kooperation ist mit Trump nicht möglich. Ihm gehe es nur ums Gewinnen oder Verlieren. Das war 2017.

Die damalige deutsche Kanzlerin machte nicht nur in ihrer Autobiografie keinen Hehl aus ihrer Abneigung gegenüber Trump. Den G7-Gipfel drei Jahre später, mitten in der Corona­pandemie, sagte sie ab. Danach soll Funkstille zwischen ihr und Trump geherrscht haben.

Ihr CDU-Nachfolger im Amt, Friedrich Merz, wollte nun die Drähte neu spannen, um sich Trump als zuverlässiger Gesprächspartner zu empfehlen. Als einer, dessen Nummer Trump als Erstes wählt, wenn er mit Europa sprechen will. Aber auch als jemand, der ihm – wenn nötig – widerspricht.

Merz’ Antrittsbesuch am Donnerstag in Washington war der bislang wichtigste Termin seiner noch jungen Kanzlerschaft und hatte etwas von der Aufwartung des hoffnungsvollen Bräutigams bei der als Drachen geltenden Schwiegermutter.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Strategie: Lächeln und Schweigen

Merz meisterte ihn. Aber was folgt daraus? Wird sich Trump nun ohne Wenn und Aber auf die Seite der Ukraine schlagen? Ändert er seine Zollpolitik?

Die Ausgangslage schien günstig. Merz hat einmal für die US-amerikanische Investmentgesellschaft Blackrock gearbeitet, war jahrelang Vorsitzender des Lobbyvereins „Atlantikbrücke“. Er spricht fließend Englisch und besuchte bereits 1982 zum ersten Mal das Weiße Haus, als dort noch Trumps politisches Idol Ronald Reagan regierte. Was aber wohl am meisten für ihn sprach: Er war nicht „Angela“.

Die Ex-Kanzlerin ist für Trump offenbar immer noch eine solche Reizfigur, dass er sie beim Treffen mit Merz in seinem Büro, dem Oval Office, gleich mehrfach erwähnte. „Angela“ hätte viele böse Menschen nach Deutschland gelassen und Russland Milliarden geschenkt, behauptete Trump – eine Anspielung auf die Flüchtlingspolitik unter Merkels schwarz-roter Regierung und den Bau der deutsch-russischen Gaspipeline Nord Stream 2.

Für Merz fand Trump viele warme Worte: Dessen Englisch sei so gut, ob sein Deutsch genauso gut sei? Merz lächelte. Er hatte extra auf einen Dolmetscher verzichtet. Ein Vertrauensbeweis. An anderer Stelle nannte Trump den Kanzler sogar seinen Freund, darauf antwortete dieser schlauerweise nichts.

Überhaupt verbrachte er den größten Teil des gut 40-minütigen öffentlichen Beisammenseins schweigend, denn Trump ließ seinen Gast kaum zu Wort kommen. Er sprach lieber selbst, vor allem über US-amerikanische Innenpolitik: Über die von ihm Big Beautiful Bill genannten Steuererleichterungen – die Milliardenlöcher in die Staatskasse reißen werden –, über Ex-Präsident Joe Biden, der nie hätte Präsident werden dürfen, über seinen ehemaligen Best Buddy und neuen Intimfeind Elon Musk und natürlich über sich selbst, Donald Trump: Wäre er 2022 Präsident gewesen, hätte es den Krieg in der Ukraine nie gegeben.

Merz'scher D-Day

Merz, der sich in der Haltungsnote zwischenzeitlich dem Präsidenten angenähert hatte, vornüber geneigter Oberkörper, weit geöffnete Knie, die Hände locker dazwischen baumelnd, sich dann wieder zurücklehnte und die Armlehnen seines Sessels umklammerte, widersprach nur selten. Etwa als Trump den Krieg in der Ukraine mit zwei Kindern verglich, die sich prügelten und die man einfach mal ein bisschen kämpfen lassen solle, ehe man sie auseinanderreißt.

Das konnte Merz so nicht stehen lassen. Die Nachfrage eines Journalisten ermunterte ihn zur Gegenrede: „Sie sind die Schlüsselfigur in der Welt, die Druck auf Putin ausüben kann, um den Krieg zu beenden“, schmeichelte er seinem Gegenüber. Und appellierte an dessen historische Verantwortung: Im Juni 1944 sei es zum D-Day gekommen, als die Alliierten unter amerikanischer Führung in der Normandie landeten und damit die letzte Phase von Hitlers Krieg begann, der mit der ­Kapitulation der Wehrmacht endete.

Insgesamt war der Besuch bei Trump für den nicht zum Understatement neigenden CDU-Politiker eine Übung in Demut und Bescheidenheit, eine Art Merz’scher D-Day. Als Merz später, nachdem er mit Trump noch zu Mittag gegessen hatte – Salat, Steak und Nachtisch –, vor der Kulisse des Lincoln Memorial ein erstes Fazit zog, schwitzte er noch immer. Es sei ein sehr gutes Gespräch, eine wirklich gute Atmosphäre gewesen, sagte der Kanzler in der schwülwarmen Nachmittagsluft. „Wir verstehen uns auf der persönlichen Ebene gut.“ Darauf aufbauend werde man sicher auch in Zukunft gute Gespräche haben. Merz wirkte erleichtert.

Denn das war der Zweck des Besuchs: einen guten Eindruck hinterlassen. Andere waren zuvor an Trump gescheitert, der hatte seine Gäste in Despotenmanier zur Schnecke gemacht, den ukrainischen Präsidenten gedemütigt, den südafrikanischen Staatschef mit Fake News provoziert. Die Befürchtung, Merz widerfahre ein ähnliches Schicksal, war nicht unberechtigt, zumal Trumps Stab kurz nach der Landung des Kanzlers den Ablaufplan änderte.

Das Mittagessen, wo Merz schon mal für gute Stimmung sorgen wollte, wurde nach hinten verlegt, das Gespräch vor Journalisten im Büro des Präsidenten vorgezogen. Schlechtes Timing. Würde sich Merz also von einem hungrigen Präsidenten einen Vortrag über die gefährdete Meinungsfreiheit in Deutschland anhören müssen oder von Maga-Bloggern zu seinem Naziopa befragt werden? Nichts davon trat ein.

Aus Partnerschaft wird Rivalität

Auf Fragen zur Meinungsfreiheit hatte sich Merz vorbereitet, wie er überhaupt einiges an Zeit und Nachdenken in den Besuch investiert hatte. Er hatte Telefonate geführt, Videos anderer Antrittsbesuche im Weißen Haus angeschaut. Viel steht auf dem Spiel. Deutschland ist in mehrfacher Hinsicht auf die USA angewiesen: als atomare Schutzmacht, als Handelspartner, als Verbündeter. Doch nie ließen die USA Deutschland diese Abhängigkeit auf allen drei Gebieten stärker spüren, nie zuvor schien sich Partnerschaft vor allem in Rivalität zu verwandeln.

Im Koalitionsvertrag wird die transatlantische Partnerschaft zwar noch als Erfolgsgeschichte beschrieben. Doch Trump überzieht die Welt, Europa und auch Deutschland mit Zöllen. Erst wenige Tage zuvor verdoppelte er die Preisaufschläge auf Stahl und Aluminium. „Die transatlantische Partnerschaft ist extrem wacklig und extrem geschwächt“, sagt Rachel Tausendfreund, die bei der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik zu diesem Thema forscht. Die extrem aggressive Handelspolitik der Trump-Regierung und deren Einmischung in die inneren Angelegenheiten Deutschlands stellten sie auf die Probe. Allerdings sei auch klar: „Deutschland kann auf die USA und auf eine gute beiderseitige Beziehung nicht verzichten.“

Ein Dilemma. Im Krieg Russlands gegen die Ukraine drohen die USA als bislang größter Unterstützer des angegriffenen Landes ebenfalls auszufallen. Trumps sprunghafter Umgang mit dem russischen Kriegsherren Wladimir Putin treibt die Koalition der Willigen, die Merz gern anführen würde, schier in den Wahnsinn. Es geht ihm nun vor allem darum, die USA bei der Stange zu halten. Doch dies, das weiß man auch im Kanzleramt, wird harte Arbeit. Trump, der einen Tag vor Merz’ Besuch mit Putin telefoniert hatte, übt bislang nur Druck auf die Ukraine aus.

Beide Themen sprach Merz im Weißen Haus an. Bei beiden erreichte er wenig. Immerhin rang sich Trump im Beisein des Gastes das Bekenntnis ab, dass die amerikanischen Truppen, nach Trumps Angaben gut 45.000 Soldaten, in Deutschland stationiert bleiben sollen.

Zu einer Änderung seiner Zollpolitik ließ sich Trump bislang nicht bewegen, weder von EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen noch von seinem neuen Freund Friedrich. Im Gegenteil – die von Trump geplanten Steuererleichterungen enthalten auch eine versteckte Strafsteuer für Länder, die eine Abgabe für Digitalkonzerne erheben, wie sie etwa die EU und auch Deutschland plant. Darauf weist der Grünen-Politiker Sven Giegold auf X hin.

Vorauseilender Gehorsam

Beim ersten Telefonat mit Trump, zwei Wochen nach seinem Amtsantritt, hatte Merz sich mit diesem tatsächlich auch über Großväter ausgetauscht. Nicht über den eigenen, der Mitglied der NSDAP und Bürgermeister von Brilon war, sondern Trumps Ahne. Der stammt aus dem rheinland-pfälzischen Kallstadt und hieß wie Merz mit Vornamen Friedrich. Nach dem Telefonat ließ er nach Trump seniors Geburtsurkunde fahnden, im Landeskirchenarchiv von Speyer wurde man fündig. Die in Gold gerahmte Abschrift überreichte er dem Enkel.

Trumps öffentliche Begeisterung hielt sich in Grenzen. Er schien das gleiche Geschenk bereits 2017 erhalten zu haben, jedenfalls behauptet das Ex-Bild-Chef Kai Diekmann auf X. Und zwar von ihm, Kai Diekmann. Möglicherweise hat Trump es inzwischen entsorgt, zu sehen war es jedenfalls nicht.

Wichtiger als das goldgerahmte Faksimile war wohl ein anderes Antrittsgeschenk: In seiner Regierungserklärung hatte Merz verkündet, Deutschland wolle die stärkste konven­tio­nelle Armee Europas stellen. Er legte dann nach, dass man künftig 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts in Verteidigungsausgaben investieren wolle. Eine Forderung, der sich auch andere Länder anschlossen. Trump quittierte das im Weißen Haus als „positiv“.

„Die USA geben selbst keine fünf Prozent für Verteidigung aus, insofern kann es Trump als Etappensieg verbuchen, dass Deutschland und die EU-Länder das vorauseilend als Nato-Ziel anbieten“, sagt Cathryn Clüver Ashbrook, Expertin für Außenpolitik bei der Bertelsmann-Stiftung. Trump habe mit Europa im Verteidigungsbereich eigentlich abgeschlossen. „Er möchte aus der Verantwortung, so weit es geht, raus. Asien steht im Fokus.“

Für das beste Angebot, welches Merz Trump machen könnte, sei es noch zu früh, meint Clüver Ashbrook. Trump werde in den kommenden Monaten große wirtschaftliche Probleme mit den von ihm selbst verhängten Zöllen und innenpolitischen Interventionen bekommen, prophezeit sie. „Reindustrialisierung ist sein Ziel, Technologie und Hochleistungsfertigung können hier Antworten bieten. Die dafür nötigen Maschinen kommen entweder aus Europa, aus Deutschland oder Italien – oder eben aus China.“ Hier könne Deutschland im eigenen und im US-Interesse eine Lücke füllen.

Will Trump das? Als Merz zum Schluss vor das Lincoln Memorial zog, fanden sich zahlreiche Schaulustige ein. Unter ihnen Kevin und Tami aus Kalifornien. „Ah, Friedrich Merz“, bemerkte Kevin, ein Ex-Soldat, der mal in Deutschland stationiert war. „Ein guter Mann.“ Dann entschuldigte er sich: „Wir lieben Deutschland, und wenn es vorbei ist mit Trump, werden wir auch wieder gute Freunde.“ Dass es Trump um Kooperation geht, bezweifeln sie.

Merz will es jedenfalls versuchen. Schon in einer Woche, beim Treffen der G7-Staaten, und Ende Juni beim Nato-Gipfel trifft er Trump wieder.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

18 Kommentare

 / 
  • "besuchte bereits 1982 zum ersten Mal das Weiße Haus, als dort noch Trumps politisches Idol Ronald Reagan regierte."



    Hartnäckig ist die Interpretation in d. Post-Reagan-Ära untermauert worden, wer im Weißen Haus die Hosen anhatte.



    www.spiegel.de/pol...-0000-000013521768



    "Tierische Wochen für Nancy Reagan, die am Tiefpunkt der Karriere ihres Mannes abermals ein neues Image auf den zierlichen Leib geschnitten bekam. Nancy, vormals die Zerbrechliche - jetzt erschien sie in Stahl gegürtet, als könnte sie selbst Englands Margaret Thatcher an Durchsetzungskraft übertreffen.



    Mal taucht sie als »Vormund« ihres Mannes auf, der unter der Last der Iran-Affäre angeblich in senile Hilflosigkeit abdriftete. Ein andermal wird sie zur »Macht hinter dem Thron« emporstilisiert. Regiert Nancy die USA?"



    Melania wird wohl nicht mitregieren, aber die Tech-Bros u. die Family.



    "Tech-Bros sind die neuen Kolonialherren: Silicon Valley war nie woke



    Lange galt der Tech-Standort Silicon Valley in den USA als links und woke. Heute haben sich die Unternehmer dem Trumpismus verschrieben. Die Industriellen vor ihnen haben das..."



    b. freitag.de

  • Liebe Anna Lehmann!



    Der Vergleich mit der "als Drachen geltenden Schwiegermutter" passt erstens hier gar nicht (Merz will sich ja nirgendwo einheiraten), ist zweitens abgedroschen und drittens diskriminierend. Dieses Klischee hat sich doch hoffentlich inzwischen überlebt und gehört in den Analogie-Schredder.

    • @Armin Deußer:

      Der 'Drachen'-Vergleich trifft scharf und ist keineswegs diskriminierend – nur eine knackige Metapher! Abgedroschen? Mag sein, aber wer den 'Analogie-Schredder' zückt, hat wohl den Humor im Keller gelassen!

  • Nun, muss da nun stolz sein, dass unser Bundeskanzler gegenüber diesem Despoten, und anders kann man Trump wohl nicht bezeichnen, nicht die Stirn gezeigt hat?



    Dass dabei kein einziges kritisches Wort fiel, ist beschämend. Dass keinerlei Abgrenzung stattfand, kein Signal, dass man als deutscher Politiker eine andere Vorstellung von Demokratie und Verantwortung hat – das lässt tief blicken. Wer sich ohne Widerspruch mit einem Mann trifft, der die Demokratie gefährdet, der macht sich gemein mit dessen Agenda. Wer bei Trump höflich schweigt, hilft letztlich auch denen, die hierzulande an ähnlichen politischen Projekten arbeiten – der AfD.



    Man muss es so klar sagen: Angela Merkel hatte Format. Sie hat Haltung gezeigt – selbst wenn es unbequem wurde. Von Friedrich Merz kann man das offenbar nicht erwarten. Er war im Grunde als Wirtschaftslobyist unterwegs.

    • @Stefan Schmitt:

      Wollen Sie etwa einen MGGA-Kanzler? Einen Kanzler, der jegliche Regeln der Diplomatie außer acht läßt, damit der deutsche Stammtisch jubelt?

      • @Rudolf Fissner:

        Sie meinen wohl MAGA? Und nein, natürlich nicht. Nein, einen rhetorisch versierten Menschen, der die Fakten beherrscht und mit Charme und Intellekt diesem Herrn die Schranken weißt. Und nicht durch Schweigen anerkennt. Und wenn Sie den Stammtisch anführen, dazu auch noch den deutschen:



        die Bildzeitung titulierte zum Besuch: das Tat doch nicht so weh, oder?



        Nein, Merz tat das nicht weh, warum auch und für was? Weh hätte es getan, wenn er notwendige Reibung erzeugt hätte.

    • @Stefan Schmitt:

      Merkel hatte Format? Nach außen vielleicht Hui, doch innen pfui! Sie hat Probleme stillschweigend ignoriert und Chaos hinterlassen – Energiewende, Migrationskrise, you name it. Wir Deutsche liebten es, anderen den Finger zu zeigen, während das eigene Haus in Unordnung war. Merz’ Ansatz bei Trump war strategisch, nicht duckmäuserisch. Wer nur laute Kritik fordert, verkennt, dass kluges Kalkül und Volkswirtschaft zählen – nicht bloß moralisches Getöse aus dem Elfenbeinturm!

      • @Kim Ije:

        Oh jeh, und schon wieder die Sippenhaft mit "Wir Deutsche"...und widerum die Zuweisung "laute Kritik".



        Ich meinte Format. Und nicht Gewinn...



        Innenpolitisch ist doch Merz ähnlich wie Trump, Sozialabbau und Unternehmens- wie Reichenentlastung. Und dann der strategische Ansatz, nicht duckmäuserisch, den hatte damals Chamberlain auch. Und man merkt: die Geschichte widerholt sich.

  • Auch wenn ich normalerweise kein gutes Wort an der CDU lasse:



    Mich hat Merz mit diesem Treffen beeindruckt.



    Das wirkte einfach sehr souverän und staatsmännisch.



    Das muss man ihm lassen.

    • @Nobodys Hero:

      Wirtschaftslobbyismus und jahrelang Blackrock produzieren dieses Erscheinungsbild. Es wurde ja nichts Wichtiges verhandelt, sondern Mittag gegessen.

  • Merz blies dann auch prompt ins rechtsextreme Horn und faselte etwas von importierten Antisemitismus. Dabei überwiegt der rechte Antisemitismus.



    de.statista.com/st...te-in-deutschland/

  • ""....,Hochleistungsfertigungs- (..) - Antworten.... Die dafür nötigen Maschinen kommen entweder aus Europa, aus Deutschland oder Italien – oder eben aus China. Hier könne Deutschland im eigenen und im US-Interesse eine Lücke füllen.""



    ===



    Demgegenüber steht die europäische & deutsche Absicht die Rüstung, die Europa dringend benötigt, weitestgehend auch in der europäischen Rüstungsindustrie zu fertigen -- und nicht in den USA -- was Trump sicher nicht gefallen wird.

    Darüber hinaus erklärte Trump während des überwiegenden einseitigen aber freundlichen Mono-Dialogs mit Merz, das die Zölle kommen werden - oder auch nicht - beides wäre für ihn - (Trump) okay.

    Klartext:



    Unbestreitbar hat Merz jetzt einen Fuss in der Tür des Oval-Office.



    Entschieden ist nichts - weder über US Unterstützung für die Ukraine, Zölle auf Autos, Stahl und Aluminium etc. Es kann sogar passieren das die USA beim kommenden Nato-Gipfeltreffen versuchen werden, das amerikanische - Atomschutzschild für Europa mit wirtschaftlichen Zugeständnissen Europas verbinden zu wollen.

    Alles ist möglich - und genau das wird die Herausforderung sein.

  • Trump macht momentan nichts, um den Druck auf Putin zu erhöhen, er klagt und zweifelt, das ändert am Krieg gar nichts.



    P.S. Merz hat einen kleinen Punkt gemacht, mehr aber nicht. Dass die US_Soldaten bleiben, wahrscheinlich ist es für die USA billiger, als die zu verlegen.

  • Wenn ich das Bild oben betrachte, dann hat Merz sogar noch die längere Krawatte als Trump. Wenigstens dieser Punkt geht also eindeutig an ihn.

    • @K.M.:

      Das täuscht: Er hält nur bezeichnender Weise seinen Kopf tiefer als Trump.

      • @oricello:

        Das war alles inszeniert.



        Er weiß ja, wer fotografiert:



        (Michael Kappeler/dpa)

      • @oricello:

        Ja, um die Gestik von Trump zu imitieren. Das soll Gemeinsamkeit und Verbundheit herstellen und ist unter Managern ein alter psychologischer Trick.

        Dabei sind beide sich politisch doch ohnehin extrem ähnlich; man denke nur an die Themen Asyl, Verachtung der Gerichte, Klimaschutz oder Kriegsverbrechen in Gaza, u.a. wo beide identische Positionen haben.

        Insofern ist das eine wenig erfreuliche, reaktionäre Veranstaltung mit Trump und Merz, "souveräner Auftritt" hin oder her.

        • @Uns Uwe:

          Genau. Treffend beschrieben. Beide sind keine "Staatsmänner", beide haben die selbe Agenda. Mir düngt dieses devote Lob an Merz selbst aus dem linken Lager schon fast schizophren.